CAMUFLAJE

Si hay algo poco tradicional es ir de caza con las ropas denominadas "CAMO" pero lo cierto es que cada vez las
vemos mas en todo tipo de caza, especialmente en los recechos. Hasta Yo tengo algo.
¿ Que opinais ? ¿Las utilizais?
Creeis que hacen realmente el efecto que se busca ???

- Personalmente no me gustaban pero cada vez las veo mejor, me gustan esos tejidos suaves que no hacen ruido al rozar
con ramas o piedras y resultan calidos y agradables al tacto.
- Actualmente, para recechar los corzos utilizo una con camuflafe de tipo "bosque" que me resulta muy comoda,lleva
bastantes bolsillos para todos los trastos y es impermeable y cortavientos.

-En terminos generales hay que reconocer que los tejidos tipo Goretexy parecidos nos han hecho mucho mas agradable
la ropa y el calzado de caza en general. Y aunque reacios algunos a dejar las botas de montear, por ejemplo, actualmente
hay calzados mucho mas comodos, calidos y agradables de llevar. Y con la ropa igual.
Aunque ahora no sean "Tradicionales" poco a poco LO SERAN.
Para ir empezando ya tenemos.

los animales tienen vista monocromatica... con lo cual igual vas de camuflaje timo " marine de Bilbao " que de señalista de carretera que te van a ver lo mismo... osea en blanco y negro.... con lo cual lo que mas destaca son los movimientos y el olor.... son algunos los países como por ejemplo Canadá que llevan un peto NARANJA y creo que cazan lo mismo y mas que aquí.... si no me equivoco... si es así disculpas otra cosa no dormís.... yo me piro ahora pa la cama.... esto de los recechos a los ciervos de dos patas es la ostia

Yo creo que hay que vestir lo que más comodidad nos haga sentir, claro pensando siempre en que sea poco ruidoso y resistente, no vaya a ser que a la primera de cambio cualquier rama, piedra o elemento del monte nos haga un buen siete.

Oscar.

M

Joder serreño que oso más raro
jejeje

no es un oso es que no se a depilado..... no me importaría que me recechara.... con lo facilon que yo soy

Con esa Osa, a mi si que me iban a decir lo del chiste, tu no vienes a cazar............

jumevi escribió:

Con esa Osa, a mi si que me iban a decir lo del chiste, tu no vienes a cazar............

muy bueno Juan Antonio, la osa esa parece que tiene ganas de guerra.

Retomando el tema, (aunque me guste la "jabata", estoy con Viti. los animales sólo distinguen formas, movimientos y el olor, por lo que el camuflaje es lo de menos. Si es por comodidad, adelante, no por eso voy a ser mejor o peor cazador. Eso si, más agustito estaré seguro, que ya bastantes penurias se pasan algunos días.............

-Pedazo de rifle y el visor ni te cuento!!!!
- Oye Viti lo de que los animales ven en blanco y negro es seguro??
LO QUE SI ESCLARO ES QUE DETECTAN AL INSTANTE EL MOVIMIENTO.
Tambien creo que detras de esto hay mucho tema comercial.

yo lo de la vision cromatica de los animalitos no stoy tan seguro...no se si distinguen colores o no, pero los hay que ven que se las pelan...

yo uso con frecuencia ropa de esa. no por el camuflaje, si no por los materiales que son ligeros, comodos, calidos y no hacen ruido. todo eso por un precio (suelo comprarlos en USA) de risa comparado con loq ue te piden aqui en cualquier armeria por alguna prenda mas bonita y de la misma calidad, aunque menos practica.

por desgracia los americanos parece que estan obsesionados con el moshy oak y el real tree para cazar y desgraciadamente no hacen las mismas prendas en colores normales, que si no ya seria la pera.

lo que es un escandalo es la diferencia de precios de alli a aqui... entre el cambio divisa y la diferencia real de precio, cuesta menos de la mitad casi todo. incluso articulos fabricados por patentes europeas o directamente en europa.

ALEJO TU HAS ESTADO EN CANADA como se visten los cazadores allí ? y en Asturias que es obligatorio el chaleco ? yo digo lo que he leído ya que para explicaciones tecnicas no estoy eso dicen los entendidos y yo los creo

Quizas para los mamiferos no sea tan importante, para las aves lo es y mucho. De todas maneras el uso o no de esas chalecos vienen condicionados por las medidas de seguridad de dichos paises y su lejislacion, los animales no esta demostrado lo de la vision en blanco y negro, concretamente con jabalies se hicieron pruebas(cerdos) y distinguian muy bien el rojo y eso que son miopes y tal y cual, yo ahi lo dejo caer jajajaja, a mi personamente el camuflaje de toda la vida del ejercito o de los pantalones de rastrillo no me va mucho, pero el moderno imitacion a bosque por ejemplo lo veo de lo mas "usuable" saludos.

Totalmente de acuerdo con Viti, no tengo nada de camuflaje, excepto un pequeña mochila de Rececho de estas con deposito de agua que compre hace tres o cuatro años y que todavía no estrenado. Los mambos estos que llevan las mujeres a la playa tienen pinta de ser muy cómodos y muy fresquitos, sin embargo no me veo con uno puesto.

viti escribió:

y en Asturias que es obligatorio el chaleco ?

Quizás te pudiera servir una cosa así:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

En una armería de aquí he visto unas prendas de tipo "forro polar" que son de camuflaje pero con no con tonos verdes, sino con el camuflaje realizado en verde fosforito, amarillo vivo, rojos, naranjas, azules, etc etc.
Tiene una visibilidad impresionante y sin embargo se rompe con la silueta monocromática de los forros normales.
Más o menos de este tipo:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Modelo "arlequín".

javigb escribió:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Precioso , donde dices que los venden???

No es que los animales vean en blanco y negro, ven en tonos y con nuestra vestimenta podemos facilitarles que nos localicen.
Aqui lo explican mejor que yo.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]


Un saludo


Jose Ibañez

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Viti tiene razon, pero es mas complicado todavia. Los bichos vean rayos ultravioleta (UV) La mejoria de la ropa tiene productos para aumentar la ultravioleta (para tener colores mas brillantes). Es como andar con una lampara en el noche. El Cuerpo de Marines de EE.UU no compra ropa con los quimicos que aumenten UV por eso.

No puedo encontrar el articulo en cristiano.

Scientists have studied color vision capacities in a number of animals. Among mammals, only primates (monkeys and apes) have been found to have trichromatic color vision like that of humans. However, a number of other mammals have color vision that is based on only two different cone types; this is dichromatic (two-color) vision. This simplified type of color vision seems to be common among mammals and has been observed in carnivores (e.g. dogs and cats) and ungulates (hoofed mammals). Although vision is predominantly based on rods in these animals (more than 90 percent of the total photoreceptors in their eyes are rods giving them excellent night vision), they have enough cones to provide color vision. Obviously color vision based on only two different cone types is not going to be as good as human color vision that is based on three types. The deficiency in dichromatic color vision is in the ability to discriminate among the colors of objects that reflect light in the middle to long wavelengths, i.e. green, yellow, brown, orange, and red. The ungulates and carnivores with color vision based on only short wavelength sensitive cones and long wavelength sensitive cones, would find these colors difficult or impossible to distinguish. However, for these animals, blue, violet and near ultraviolet (which is invisible to us because it is blocked by the lens) stand out from the other colors. The colors of earthly objects are mostly browns, tans, greens and yellows. To an animal with dichromatic color vision, a sportsman wearing garments that strongly reflect short wavelength light would stand out against these backgrounds like a ripe red tomato on a green vine.

Jay Neitz, Ph.D.
Vision Scientist

Los científicos han estudiado capacidades de visión en color en varios animales. Entre mamíferos, sólo los primates (monos y gorillas) han sido encontrados para tener la visión de color de trichromatic así de la gente. Sin embargo, varios otros mamíferos tienen la visión en color que está basada en sólo dos tipos de cono diferentes; este es el dichromatic (dos color) visión. Este tipo simplificado de la visión en color parece ser común entre mamíferos y ha sido observado en carnívoros (p.ej perros y gatos) y ungulados (mamíferos ungulados). Aunque la visión esté predominantemente basada en varas en estos animales (más del 90 por ciento de los fotoreceptores totales en sus ojos es varas que los dan visión de la noche excelente), ellos tienen bastantes conos para proporcionar la visión en color. Obviamente la visión en color basada en sólo dos cono diferente no va a estar tan bien como la visión en color humana que está basada en tres tipos. La deficiencia en la visión de color de dichromatic está en la capacidad de discriminar entre los colores de objetos que reflejan la luz al medio a longitudes de onda largas, es decir verde, amarillo, marrón, de naranja, y rojo. Los ungulados y carnívoros con la visión en color basada en la longitud de onda sólo corta conos sensibles y longitud de onda larga conos sensibles, encontraría estos colores difíciles o imposibles de distinguirse. Sin embargo, para estos animales, azules, violados y cerca ultravioleta (que es invisible a nosotros porque es bloqueado por la lente) se destacan de los otros colores. Los colores de objetos terrenales son sobre todo browns, bronceados, Verdes y amarillos. A un animal con la visión de color de dichromatic, un cazador que lleva puesto ropa que fuertemente reflejan la luz de longitud de onda corta se destacaría contra estos fondos como un tomate rojo maduro en una vina verde

Bozate escribió:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Viti tiene razon, pero es mas complicado todavia. Los bichos vean rayos ultravioleta (UV) La mejoria de la ropa tiene productos para aumentar la ultravioleta (para tener colores mas brillantes). Es como andar con una lampara en el noche. El Cuerpo de Marines de EE.UU no compra ropa con los quimicos que aumenten UV por eso.

No puedo encontrar el articulo en cristiano.

Scientists have studied color vision capacities in a number of animals. Among mammals, only primates (monkeys and apes) have been found to have trichromatic color vision like that of humans. However, a number of other mammals have color vision that is based on only two different cone types; this is dichromatic (two-color) vision. This simplified type of color vision seems to be common among mammals and has been observed in carnivores (e.g. dogs and cats) and ungulates (hoofed mammals). Although vision is predominantly based on rods in these animals (more than 90 percent of the total photoreceptors in their eyes are rods giving them excellent night vision), they have enough cones to provide color vision. Obviously color vision based on only two different cone types is not going to be as good as human color vision that is based on three types. The deficiency in dichromatic color vision is in the ability to discriminate among the colors of objects that reflect light in the middle to long wavelengths, i.e. green, yellow, brown, orange, and red. The ungulates and carnivores with color vision based on only short wavelength sensitive cones and long wavelength sensitive cones, would find these colors difficult or impossible to distinguish. However, for these animals, blue, violet and near ultraviolet (which is invisible to us because it is blocked by the lens) stand out from the other colors. The colors of earthly objects are mostly browns, tans, greens and yellows. To an animal with dichromatic color vision, a sportsman wearing garments that strongly reflect short wavelength light would stand out against these backgrounds like a ripe red tomato on a green vine.

Jay Neitz, Ph.D.
Vision Scientist

La traduccíón al cristiano, gracias a SAN GOOGLE:

Los científicos han estudiado la capacidad de percepción de los colores en un número de animales. Entre los mamíferos, los primates sólo (monos y simios) tienen la visión de color tricromática como la de los seres humanos. Sin embargo, una serie de otros mamíferos tienen la visión del color que se basa en sólo dos tipos de conos diferentes, lo que es dicromático (dos colores) de la visión. Este tipo de simplificación de la visión del color parece ser común entre los mamíferos y se ha observado en los carnívoros (perros y gatos, por ejemplo) y ungulados (mamíferos con pezuñas). Aunque la visión se basa predominantemente en las barras de estos animales (más del 90 por ciento de total de los fotorreceptores en los ojos son las barras de darles una excelente visión nocturna), tienen conos suficiente para proporcionar la visión del color. Obviamente, la visión del color basada en sólo dos tipos de conos diferentes no va a ser tan bueno como la visión humana del color que se basa en tres tipos. La deficiencia en la visión del color dicromático está en la capacidad de discriminar entre los colores de los objetos que reflejan la luz en el centro para longitudes de onda largas, es decir, verde, amarillo, naranja, marrón y rojo. Los ungulados y carnívoros con la visión del color basado en sólo corta longitud de onda de los conos sensibles y largo conos sensibles a longitudes de onda, se encuentran estos colores difíciles o imposibles de distinguir. Sin embargo, para estos animales, azul, violeta y ultravioleta cercano (que es invisible para nosotros, ya que está bloqueada por la lente) se destacan de los otros colores. Los colores de los objetos terrestres son en su mayoría pardos, morenos, verdes y amarillos. Para un animal con la visión del color dicromático, un deportista que lleva prendas que se hacen eco de luz de longitud de onda corta que se destacan en contra de estos fondos como un tomate maduro roja en una enredadera verde.

Jay Neitz, Ph.D.
Vision Scientist

michell-emilio bozate-blaser sois de verdad? o venís de Marte a conquistarnos?

donde estabais cuando yo estaba en el instituto....


I M P R E S I O N A N T E

Otro parte importante

Los ungulados (animales ungulados) también tienen tanto varas como conos pero las varas predominan (hasta en el área central) arreglando bien más del 90 por ciento de los fotoreceptores totales sobre el área entera de la retina. Las varas son increíblemente sensibles para encenderse — aproximadamente mil veces más sensibles que conos. La proporción alta de varas a conos en los ojos de ungulados los hace muy sensibles para atenuarse ligero y sobre todo sensible a longitudes de onda más cortas de la luz como descrito abajo.

Los ungulados, los gatos, los perros, y los depredadores tienen una capa reflexiva en la espalda de la retina que enormemente realza la sensibilidad. Este reflector es llamado tapetum reflexivo. Vemos el efecto de tapetum reflexivo como “brillo de ojo” en animales. Los ojos humanos no brillan por la noche porque la luz que los tránsitos la retina sin ser absorbidos por una célula de fotoreceptor son perdidos, absorbido por una capa negra (el epitelio de pigmento) detrás del ojo. El efecto del tapetum para el animal es lo que se enciende lo que pasa por la retina sin activar un fotoreceptor la primera vez es "reciclada" - reflejado atrás a los fotoreceptores para una segunda posibilidad.

Uso este producto sobre mi ropa de caza. Es un bloqueo de luz UV

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

viti escribió:

michell-emilio bozate-blaser sois de verdad? o venís de Marte a conquistarnos?
donde estabais cuando yo estaba en el instituto....
I M P R E S I O N A N T E

Viti,

el mérito es de Bozate

yo me he limitado a copiar-pegar en el traductor de google......

Blaser1980 escribió:

viti escribió:

michell-emilio bozate-blaser sois de verdad? o venís de Marte a conquistarnos?
donde estabais cuando yo estaba en el instituto....
I M P R E S I O N A N T E

yo me he limitado a copiar-pegar en el traductor de google......

Emilio gracias, pero lo habia traducido Bozate debajo...........[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]