Utilizaban cepos para cazar especies protegidas en Peñalsordo

Se han intervenido 52 cepos, 75 lazos y 4 jaulas trampa y hasta el momento se han identificado atrapadas un águila real, cuatro búhos reales, un ratonero común y un meloncillo

El Seprona ha detenido a cuatro personas y ha imputado a otras dos por su supuesta implicación en un delito contra la fauna. La Guardia Civil cree que empleban cepos y lazos, formas prohibidas de caza, para atrapar diversas aves, algunas de ellas de especies amenazadas. Los seis son los guardas y gestores de tres cotos, colindantes entre sí, y situados en la “Dehesa de los Barrancos”, en el término municipal de Peñalsordo
Los agentes sorprendieron 'in franganti' al actual guarda de los cotos, manipulando los cepos, por lo que procedieron a su detención. Además, la Guardia Civil pudo saber que la práctica de caza con estas artes prohibidas, ya era usada por el antiguo guarda, que también ha sido arrestado.
Estos terrenos, gestionados para el aprovechamiento de la caza menor, se encontraban “sembrados” de cepos metálicos colocados en alturas, donde posan aves, como piedras o troncos de árbol. Allí se han encontrado restos de numerosas aves, alguna de ellas amenazadas. Los agentes sospechan que la intención de los detenidos era impedir que depredadores naturales pudieran acabar con piezas de aprovechamiento de caza.
Hasta el momento, se han identificado como ejemplares de aves atrapadas un águila real de cadáver reciente, especie que figura en el catálogo de especies amenazadas de Extremadura como vulnerable, es decir poblaciones que corren el serio riesgo de pasar a encontrarse en peligro de extinción, cuatro búhos reales, un ratonero común y hasta un meloncillo, todas ellos también considerados como amenazados.
Además, se da la circunstancia de que el lugar de comisión de los hechos, se encuentra dentro de espacios naturales sometidos a protección medio ambiental, de hecho el lugar es considerado 'Lugar de Interés Comunitario y Zona de Especial Protección para las Aves'.
Las 2.242 hectáreas de terreno que ocupan los tres cotos han sido rastreadas durante días por la Guardia Civil. Ante la sospecha de que se empleara también algún tipo de veneno se contó con la presencia de agentes de medio ambiente y canes dependientes del gobierno extremeño adiestrados. Aunque no se detectó la presencia de estas sustancias, si se consiguió retirar más de 30 cepos colocados y dispuestos para accionarse, lazos colocados en lugares de paso de mamíferos, también fueron retiradas cuatro jaulas trampa no autorizadas, alguna de ellas aún con el “cebo” vivo, un gallo. En registros posteriores, se intervinieron numerosos cepos y lazos de alambre, tanto en el interior del vehículo del guarda como en la casa de la finca.

FUENTE: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
FECHA: 16-05-2012
AUTOR: hoy.es
ENLACE: pincha aqui

Duro con ellos...[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Cómo les van a poner el bébe.......

A ver si son capaces de ponerles una sanción ejemplarizante, y no se queda todo en una simple multa.

El tiempo lo dirá.....

Requetesopie escribió:

Cómo les van a poner el bébe.......

A ver si son capaces de ponerles una sanción ejemplarizante, y no se queda todo en una simple multa.

Leyendo entre lineas la noticia, deberian de investigar a los dueños de las fincas y multarles fuerte, pues me da la impresion que los guardias no actuaban a su libre albedrio.

NOGUERO escribió:

Utilizaban cepos para cazar especies protegidas en Peñalsordo

. Los agentes sospechan que la intención de los detenidos era impedir que depredadores naturales pudieran acabar con piezas de aprovechamiento de caza.

FUENTE: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
FECHA: 16-05-2012
AUTOR: hoy.es
ENLACE: pincha aqui

Esto está del revés desde hace mucho y va a peor.
O sea que entonces los cazadores de esos cotos han de pagar una millonada por conejos y perdices para que los depredadores naturales acaben con esas piezas. Surrealista.
Un conejo tine un valor y un precio, y una perdiz igual, así es que esas multimillonarias subvenciones para toda esa gente de pluma en peligro de extinción donde realmente deberían ir es a los cotos en concepto de pago, indemnización y desagravio por todo lo que se comen al cabo del año. Eso si realmente interesa conservar esas especies.

Holland escribió:

NOGUERO escribió:

Utilizaban cepos para cazar especies protegidas en Peñalsordo

. Los agentes sospechan que la intención de los detenidos era impedir que depredadores naturales pudieran acabar con piezas de aprovechamiento de caza.

FUENTE: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
FECHA: 16-05-2012
AUTOR: hoy.es
ENLACE: pincha aqui

Esto está del revés desde hace mucho y va a peor.
O sea que entonces los cazadores de esos cotos han de pagar una millonada por conejos y perdices para que los depredadores naturales acaben con esas piezas. Surrealista.
Un conejo tine un valor y un precio, y una perdiz igual, así es que esas multimillonarias subvenciones para toda esa gente de pluma en peligro de extinción donde realmente deberían ir es a los cotos en concepto de pago, indemnización y desagravio por todo lo que se comen al cabo del año. Eso si realmente interesa conservar esas especies.

Exacto, lo que antes eran alimañas ahora son animales protegidos cual inmigrantes en patera que se empadronan en un pueblo y luego traen a su familia como venareantes y se quedan de por vida. Y con nuestros impuestos a pagarles medicación, trasplantes de cadera, el colegio de los niños, el comedor y hasta el futbol.

Me parece estupendo que protegan al aguila tuerta y al melón chico pero que ayuden a quien tiene que soportar su carga y no a los engordatripas arrastraos que sólo protestan y no trabajan. Esas fincas tienen sus cotos en vía de extinción, sí o sí.

Lo mismo si contactan con los dueños de las fincas se queda todo en un tirón de orejas.

Pizarro escribió:

Me parece estupendo que protegan al aguila tuerta y al melón chico pero que ayuden a quien tiene que soportar su carga y no a los engordatripas arrastraos que sólo protestan y no trabajan. Esas fincas tienen sus cotos en vía de extinción, sí o sí.

Yo tengo a un amigo íntimo que trabaja como capataz en una finca de caza mayor en la Comunidad de Madrid, y les dan subvenciones por tener dentro de la finca aves rapaces protegidas.

En Extremadura se ha abierto una línea de subvenciones para las fincas que tienen especies protegidas nidificantes, o que sirven de cazadero para ellas. Es cierto que el esta convocatoria lleva aparejada poco dinero, pero algo es algo.

Con lo que nunca podré estar de acuerdo es con anteponer la caza a la conservación. Lo siento pero no.

Nosotros debemos cazar los excedentes que da la naturaleza. Si no hay excedentes no puede haber caza. Otra cosa sería ganadería.

Para que la perdiz sea brava debe tener predadores.

El conejo ha sido una especie presa desde sus orígenes y jamás se ha extinguido.

Podríamos entablar un debate sobre la carga de predadores en el medio natural, tanto a nivel cuantitativo como cualitativo, pero eliminar esta figura le quitaría la esencia a toda la actividad cinegética. Esto ya se está dando en algunas fincas, y es una pena andar tras el bando de perdices que parecen gallinas, u observar a los conejos que te miran esperando a que saques el saco de grano para darles de comer.

Eso no es caza, ni nunca lo será.

Requetesopie escribió:

En Extremadura se ha abierto una línea de subvenciones para las fincas que tienen especies protegidas nidificantes, o que sirven de cazadero para ellas. Es cierto que el esta convocatoria lleva aparejada poco dinero, pero algo es algo.

Con lo que nunca podré estar de acuerdo es con anteponer la caza a la conservación. Lo siento pero no.

Nosotros debemos cazar los excedentes que da la naturaleza. Si no hay excedentes no puede haber caza. Otra cosa sería ganadería.

Para que la perdiz sea brava debe tener predadores.

El conejo ha sido una especie presa desde sus orígenes y jamás se ha extinguido.

Podríamos entablar un debate sobre la carga de predadores en el medio natural, tanto a nivel cuantitativo como cualitativo, pero eliminar esta figura le quitaría la esencia a toda la actividad cinegética. Esto ya se está dando en algunas fincas, y es una pena andar tras el bando de perdices que parecen gallinas, u observar a los conejos que te miran esperando a que saques el saco de grano para darles de comer.

Eso no es caza, ni nunca lo será.

Requetesopie escribió:

En Extremadura se ha abierto una línea de subvenciones para las fincas que tienen especies protegidas nidificantes, o que sirven de cazadero para ellas. Es cierto que el esta convocatoria lleva aparejada poco dinero, pero algo es algo.

Les dan migajas para justificarse y a cambio de esa cantidad rídicula los propietarios de fincas tienen que además de costear de su bolsillo la alimentación de esas especies, aguantar que por su casa entren, vayan y vengan libremente gentes de toda clase y condición, con todo tipo de artilugios y con la excusa de la observación y el seguimiento de estas especies atraviesan como sea y por donde sea, lo mismo dá aplastar un nido de perdices que atropellar un gazapo.

Requetesopie escribió:

Con lo que nunca podré estar de acuerdo es con anteponer la caza a la conservación. Lo siento pero no.

Yo diría mas bien que la caza es conservación, pero de todas las especies no sólo de las rapaces. A mi me gustan la rapaces, pero también las perdices, y no sé porqué han de primar las primeras sobre las segundas. Conservación significa equilibrio y hoy ese equilibrio ha desparecido en detrimento de la fauna cinegética y a favor de los predadores. No se sostiene y eso sin entrar en el aspecto económico.

Requetesopie escribió:

Nosotros debemos cazar los excedentes que da la naturaleza. Si no hay excedentes no puede haber caza. Otra cosa sería ganadería.
Para que la perdiz sea brava debe tener predadores.

El conejo ha sido una especie presa desde sus orígenes y jamás se ha extinguido.

.

En abosoluto. La época de los 50 a 80 se puede considerar la edad de oro de la caza menor. Los dueños y gestores de fincas y de cotos producción caza tan salvaje o más que la de ahora y entre cosas lo que hacían era un control severo de la alimañas, y casualmente y pese a esa brutal presión ninguna alimaña ha desaparecido, ninguna. Y desde luego sale más rentable para todo el mundo producir perdices que lagartos o culebras. Si la gente supiera de verdad lo que está costando toda esta majadería entre lo que se deja de producir y ganar por un lado, y el despilfarro de las millonarías subvenciones por otro lado, otro gallo cantaría.

Requetesopie escribió:

Podríamos entablar un debate sobre la carga de predadores en el medio natural, tanto a nivel cuantitativo como cualitativo, pero eliminar esta figura le quitaría la esencia a toda la actividad cinegética.

Efectivamente la clave está en el equilibrio, ya lo he dicho antes; lo que no he mencionado ni dado a entender en ningún momento es que ni yo ni nadie abogue por la eliminación total de ninguna especie. No se trata de eso.

Yo me hago una pregunta, ¿porqué se considera un mínimo de has (50has) para la sostenibilidad en cuanto al predador de 2 patas? Por la simple razón de que desaparecerían sus presas si existiera sobrecarga de cazadores en dicho predio. Para mí aún se debería subir ese mínimo al doble para la buena salud del coto. Pues esto es aplicable a cualquier otro depredador, zorro, rapaz, lobo, etc. es de cajón.

Tiene coj....

Holland escribió:

Requetesopie escribió:

Nosotros debemos cazar los excedentes que da la naturaleza. Si no hay excedentes no puede haber caza. Otra cosa sería ganadería.
Para que la perdiz sea brava debe tener predadores.

El conejo ha sido una especie presa desde sus orígenes y jamás se ha extinguido.

.

En abosoluto. La época de los 50 a 80 se puede considerar la edad de oro de la caza menor. Los dueños y gestores de fincas y de cotos producción caza tan salvaje o más que la de ahora y entre cosas lo que hacían era un control severo de la alimañas, y casualmente y pese a esa brutal presión ninguna alimaña ha desaparecido, ninguna. Y desde luego sale más rentable para todo el mundo producir perdices que lagartos o culebras. Si la gente supiera de verdad lo que está costando toda esta majadería entre lo que se deja de producir y ganar por un lado, y el despilfarro de las millonarías subvenciones por otro lado, otro gallo cantaría.

Hombre si me dices que el aguila imperial, el águila real, la culebrera no están en peligro de extinción, incluso el búho real, y no hablemos del lince, ¿o es que el lince si que vale para las subvenciones y las rapaces no?. Ni tanto ni tan calvo. Esa brutal presión como dices ha llevado a rapaces al borde del abismo, y sería una pena que desaparecieran.

Nosotros en nuestro coto tenemos búho real y alguna otra rapaz, y sé que causa daño en la caza menor, pero es algo que nos toca asumir, lo que si que tenemos que hacer es quitar alimañas que se pueden hacer de forma legal, como el zorro o los córvidos, para minimizar los daños.

Lo que si que te doy la razón en que las subvenciones no se ciñen a los que verdaderamente gestionan esos territorios donde nidifican las rapaces.

Todo en su justa medida, creo que la población de Gran Duque de que está en peligro de extinción nada de nada, igual que el águila real, el imperial quizás, pero estoy seguro que si la dejaran en paz estaría mejor, mi pueblo linda con la comunidad madrileña, el nido de imperial está en la parte madrileña que no tiene poco conejo por ser pinares en su gran mayoría, pues bien, hablando con un forero de decaza, que tenía un alto puesto en Medio Ambiente y ahora me consta que ha mejorado, no se les ocurrió otra cosa que soltar conejos caseros para alimentar al susodicho águila, tenías que ver como destacaban esos conejazos blancos en medio del pinar, como se pusieron de gordas las zorras y ... pues bien a nosotros en las casi 7000 hectáreas que tenemos de pinar no nos dan los permisos de las zorras por las rapaces nidificantes al final de temporada, no nos dejan poner ningún tipo de trampa legal y homologada, es decir, que tenemos que alimentar a las dos parejas de real, las 4 o 5 parejas de gran duque, las agúilas calzadas, las perdiceras, los gabilanes, halcones, etc, etc por amor al arte sin que nos den un duro de subenciones ... además también tenemos que soportar a la pareja de imperiales "madrileñas", pero que les gusta más la comida castellana ... lo que quiero decir es que en mi pueblo siempre ha habido aguilas pero nunca en la cantidad que las tenemos ahora y hace una treintena de años había muchísimos más conejos que ahora ... y después podemos hablar también de las cigueñas, cormoranes ...

romeral escribió:

Lo que si que te doy la razón en que las subvenciones no se ciñen a los que verdaderamente gestionan esos territorios donde nidifican las rapaces.

Ahí es donde vamos, aquellos que soportan la carga son los que deben recibir la contraprestación. Cuando esto no se produce o es en mínima exprexión se producen estos problemas, lo mismito que en el norte con el lobo.

martinal escribió:

sin que nos den un duro de subenciones

Luis mucha gente no sé si por desconocimiento ó por falta de interés no se molesta en preguntar por la posibilidad de tener alguna subvención por tener especies en extinción en tu coto, mira como con el lince si que las hay, habla con los gestores de fincas en la sierra de Andújar, como les dan subvenciones en mejoras de hábitat para el lince.
Aunque muchas veces si no se sabe que tienes alguna especie de estas en tu coto, es mejor no decir nada, porque entonces tienes a biólogos y chupasillas de despacho entrando en tu finca como pedro por su casa.
Eso sí, siempre respetar a esa fauna.

La junta sabe lo que hay, me personaré por la Junta, para ver si consigo, al menos los papeles, antes de que declaren persona non grata en la Sección de Medio Ambiente, muchas gracias.

martinal escribió:

La junta sabe lo que hay, me personaré por la Junta, para ver si consigo, al menos los papeles, antes de que declaren persona non grata en la Sección de Medio Ambiente, muchas gracias.

¿Non grata por que?. Tú llévales unos choricitos de venao ó unos salchichones de jabalí, ó mejor uno de esos jamones de los que Jamonero nos habla.
Así no hay subvención que se te escape.

Soy de la opinión de que hay que andar siempre dentro del marco de la legalidad, como te salgas y haya alguien que no te quiera mucho, pueden pasar cosas como estas. Por lo que me he podido informar sobre el tema, a venganza.

Pero bueno, a lo que voy. El problema más grande (y creo que no es la primera vez que debatimos esto, al menos yo ya he dado mi opinión alguna vez), lo tenemos en la Administración/es, ya que se dedican más a recaudar, que a promover, educar, proteger y conservar.

En el tema de las águilas, creo que la propia administración no sabe como actuar sobre la materia. Está bien que las proteja, pero como se ha comentado, también tendrían que subvencionar a los dueños de aquellos parajes donde nacen y se reproducen. ¿Por qué? Porque la naturaleza es sabia y eso animales viven donde pueden comer, esto es, a día de hoy, en fincas donde la gestion de los recursos cinegéticos es buena. Ni más, ni menos.

Y para terminar, un caso practico, donde se denota el desconocimiento total sobre el tema, y que tuve que sufrir en mis propias carnes.

Un guarda de medioambiente, en ese día soleado de primavera, en esa hora de descando "merecido" a la sombra de una encina, prismáticos en mano, ve volar una imperial y posarse en el nido que esta tiene desde hace 10 años en mi finca. Pues bien, no se le ocurre hacer otra cosa, que sentarse al aire acondicionado de la glamurosa oficina que todos pagamos, y redactar un informe al respecto. Conclusión: Recibimos una notificación, donde no nos permiten realizar en esa zona, la acción cinegética de descaste de conejo que tenemos solicitada para el mes de julio. Osea que el aguilucho lleva 10 años anidando y sacando sus polladas allí y nosotros cazando los mismos años la zona, sin perjudicar al ave. ¿Por qué? Pues como le pusimos en el pliego de descargos, que para julio, esos pollos ya han abandonado el nido, en busca de su futuro.

Moraleja: No tienen ni puta idea!!!

En fin, que poco a poco.

Esta pri,avera

GALITERA escribió:

Y para terminar, un caso practico, donde se denota el desconocimiento total sobre el tema, y que tuve que sufrir en mis propias carnes.

Un guarda de medioambiente, en ese día soleado de primavera, en esa hora de descando "merecido" a la sombra de una encina, prismáticos en mano, ve volar una imperial y posarse en el nido que esta tiene desde hace 10 años en mi finca. Pues bien, no se le ocurre hacer otra cosa, que sentarse al aire acondicionado de la glamurosa oficina que todos pagamos, y redactar un informe al respecto. Conclusión: Recibimos una notificación, donde no nos permiten realizar en esa zona, la acción cinegética de descaste de conejo que tenemos solicitada para el mes de julio. Osea que el aguilucho lleva 10 años anidando y sacando sus polladas allí y nosotros cazando los mismos años la zona, sin perjudicar al ave. ¿Por qué? Pues como le pusimos en el pliego de descargos, que para julio, esos pollos ya han abandonado el nido, en busca de su futuro.

Moraleja: No tienen ni puta idea!!!

En fin, que poco a poco.

Esta pri,avera

Todo un ejemplo de los muchos boyaos tocahuevos que cuando no tiene nada que hacer en vez de irse a beneficiarnos se dedican a morder la mano que le da de comer.

He estado viendo un programa en Telemadrid llamado "Instinto animal", el cual trataba hoy sobre el águila imperial en la Comunidad de Madrid, y uno de los sitios en los que nidifica es el coto de caza del Castillo de Viñuelas, y sus dueños explicaban que se muestran orgullosos de que en su finca esté esta rapaz, que la Comunidad de Madrid les subvenciona como por ejemplo el arreglo de caminos y siembras para el conejo.
Ahora está claro que los dueños de este coto no creo que anden "cojos" para el mantenimiento de esta rapaz sin subvenciones, pero por lo menos lo usan de forma positiva.

romeral escribió:

He estado viendo un programa en Telemadrid llamado "Instinto animal", el cual trataba hoy sobre el águila imperial en la Comunidad de Madrid, y uno de los sitios en los que nidifica es el coto de caza del Castillo de Viñuelas, y sus dueños explicaban que se muestran orgullosos de que en su finca esté esta rapaz, que la Comunidad de Madrid les subvenciona como por ejemplo el arreglo de caminos y siembras para el conejo.
Ahora está claro que los dueños de este coto no creo que anden "cojos" para el mantenimiento de esta rapaz sin subvenciones, pero por lo menos lo usan de forma positiva.

Estos "cotos" son los que se llevan las subenciones, cuando se cepeaba Viñuelas se sacaban entre 50.000 y 70.000 conejos anuales, más los que se mataban con escopeta que no bajarían de los 10000, las siembras nunca serán para los conejos pero si para los gamos, venados ... o incluso para las palomas ya que se hacen unas de las mejores tiradas que existen en Madrid ...

martinal escribió:

romeral escribió:

He estado viendo un programa en Telemadrid llamado "Instinto animal", el cual trataba hoy sobre el águila imperial en la Comunidad de Madrid, y uno de los sitios en los que nidifica es el coto de caza del Castillo de Viñuelas, y sus dueños explicaban que se muestran orgullosos de que en su finca esté esta rapaz, que la Comunidad de Madrid les subvenciona como por ejemplo el arreglo de caminos y siembras para el conejo.
Ahora está claro que los dueños de este coto no creo que anden "cojos" para el mantenimiento de esta rapaz sin subvenciones, pero por lo menos lo usan de forma positiva.

Estos "cotos" son los que se llevan las subenciones, cuando se cepeaba Viñuelas se sacaban entre 50.000 y 70.000 conejos anuales, más los que se mataban con escopeta que no bajarían de los 10000, las siembras nunca serán para los conejos pero si para los gamos, venados ... o incluso para las palomas ya que se hacen unas de las mejores tiradas que existen en Madrid ...

Aqui el que no corre vuela.

Algunas familias de mi pueblo se dedicaban a "cepear" profesionalmente fincas en los años 50, 60, 70 y 80, he tenido la oportunidad de ir con ellos en alguna ocasión y he oído, a la luz de la lumbre, muchas "historias" que se hacían por esos lares con todo tipo de bichos ... claro eran otros tiempos.


Pd: Por este foro hay quien ha cazado asiduamente en Viñuelas, quizás ellos pudiesen dar una visión actual de este coto.