Libro sobre calibres africanos. AC.

Me ha sorprendido muy gratamente el libro Calibres Africanos de John Taylor "Pondoro", tanto que lo he leido 2 veces seguidas.

Su forma de diferenciar calibres pequeños, medianos y grandes, detallada y concisa, el estudio en profundidad y basado en la experiencia de muchos de ellos, la idoneidad de cada calibre y tipo de punta para cada tipo de animal y caza, la importancia del proyectil en sí, por su construción que puede hacer de un calibre bueno, uno mediocre y viceversa, su detallado estudio del famoso 375 H&H, su balistica y su penetración, vamos que es un libro que aunque caro, es un lujo tenerlo y mas leerlo.

Un fuerte abrazo a todos.
Antonio.

El libro es genial, pero a mi modo de ver, le saco un defecto que no es otro que lo escribe un radical britanico, no se si me explico................

Todo lo escrito y leido sobre los grandes cazadores africanos de origen Ingles, nos da una idea de su excentricidad y egolatria, pero hay que reconocer que han sido los mas grandes, ellos no cuentan como suyos los animales que matan sus clientes, ni sus boers, ni sus portarifles, sino los suyos propios y los numeros cantan por si solos y sonrojan de envidia a quien quiera emularlos, sencillamente hoy en dia imposible.

Para mí el mas grande con diferencia, Shutterland, solo abatia grandes trofeos y su espiritu de superación era digno de un Dios Griego, se sobreponia a todo y a todos, pasó muchismas calamidades, pero nunca el dinero fué para él lo importante, ni las grandes matanzas de control, él disfrutaba cazando y cazando lo mas grande como trofeo que pudiera encotrar, pera mí el perfecto cazador de elefantes, a secas.

Es curioso leer como Taylor en su libro desaconseja el uso de expulsores en los rifles dobles, y su opinión sobre los cerrojos, como su buena critica al 350 Rigby, o bien difiende algunos calibres de polvora negra, o tantas cosas que se puede no estar de acuerdo, pero el libro en sí es muy interesante y didactico, al menos para mí.

Un fuerte abrazo.
Antonio.

AC escribió:

Todo lo escrito y leido sobre los grandes cazadores africanos de origen Ingles, nos da una idea de su excentricidad y egolatria, pero hay que reconocer que han sido los mas grandes, ellos no cuentan como suyos los animales que matan sus clientes, ni sus boers, ni sus portarifles, sino los suyos propios y los numeros cantan por si solos y sonrojan de envidia a quien quiera emularlos, sencillamente hoy en dia imposible.



el libro en sí es muy interesante y didactico, al menos para mí.

Un fuerte abrazo.
Antonio.

Eso mismo queria decir yo pero no he sabido trasmitirlo.



por lo demas tambien de acuerdo, una delicia de lectura.

AC escribió:

Es curioso leer como Taylor en su libro desaconseja el uso de expulsores en los rifles dobles,

Puedes decirnos Antonio porque este señor desaconseja los expulsores?

no solo el, muchos profesionales los desaconsejaban por el ruido que hacian los casquillos al caer al sulelo y sobretodo por que los expulsores automaticos pueden dar mas problemas de recarga que sin no los llevaran, y en una situacion de peligro que el rifle no descargue bien puede ser decisivo para la vida del artista... la mayoria de los monotiros tampoco los llevan y uno de los argumentos es que si el casquillo salta al caer hace ruido y el animal te localiza, este herido o lo hayas falaldo.

Pues desde luego son buenas razones. Gracias por aclararmelo.

Si uno gasta las dos balas de su rifle en una situación crítica, sin haber obtenido el resultado pretendido (léase que el animal se choque contra el "muro invisible"), la verdad es que da bastante igual que el rifle tenga expulsores o un matasuegras. Has comprado todas las papeletas de la rifa para que te arrolle el tren.
Por otra parte, soy partidario incondicional de que los lleve.

tu y la mayoria simon, yo me incluyo. pero ya sabes que los britanicos de aquellas epocas tenian su punto, o igual seria mejor decir, daban un poco la nota.

tambien es cierto que lo del ruido de los casquillos tiene un puntito de razon. yo esto le he visto muchas veces, un bicho no se orienta igual de bien con el ruido del tiro aunque sea cerca, que lo hace con un pequeño ruido metalico como es el de un casquillo golpeando en el suelo o el ruido del cerrojo del rifle.

y si es verdad que en caso de buscar rizar el rizo, es mas seguro que puedas recargar sin probelmas un express sin espulsor que uno que lo tenga. osea, que si tiene espulsor este se puede estropear y no teniendolo, obviemente, no. pero coincido con simon, si es un bicho de esos cargando, ya puedes aprovechar los tiros que tienes, que si no...good bye

mambo escribió:

y si es verdad que en caso de buscar rizar el rizo, es mas seguro que puedas recargar sin probelmas un express sin espulsor que uno que lo tenga. osea, que si tiene espulsor este se puede estropear y no teniendolo, obviemente, no.

efectivamente si tiene expulsor se puede estropear, del mismo modo que se puede estropear el extractor

Para mi cortas luces, es mas importante usar un cartucho con reborde que el dilema expulsor-extractor.

Ahora tengo un express con expulsores y hace un tiempo tenia otro solo extractor, ambos con cartucho con reborde, para mí es mas rapido recargar con expulsores, pero he conozco otros casos que son al contrario.

Esto de la caza, hay que ver lo subjetivo que es, jejejejeje.

Un fuerte abrazo.
Antonio.

Solo una pregunta que es que el cerrojar y que caiga el casquillo no hace mas ruido de lo que hacen los expulsores y que caigan 2 vainas en vez de una os que siempre se recojen en los rifles de cerrojo, que no me fastidien que eso es solo por dar la nota.
Los expulsores mucho mejor y se pueden estropear, por sobrepresion pero tambien los extractores o porque eres un guarro y no limpias el arma de lo que entonces la culpa es tuya.
Expulsores sin excepcion mas rapido la recarga con diferencia.

Hombre eso que decis que los estractores se pueden romper igual que los expulsores no se yo, por que o abres el rifle o no lo abres, los estractores si lo abres como norma general indefectiblemente salen, por que hace palanca y sin embargo pues los otros se puede abrir el arma sin que salgan con lo cual ya la hemos liado jajajaja.

Si hace falta se hace fuerza contra la rodilla como para partir un leño.... que te de tiempo cuando te viene el bicho.... eso ya es cuestion de rezar todos los dias, para llevarlo todo rezado de antes jajajajaja.

y

Pues aunque no pienso por ahora ponerme delante de ningun bicho que me pueda arrollar, si he de elegir que vaya con expulsores, y si se estropean le dire al Ph que me doble

Buena pregunta, y mi respuesta es que no siempre tiene que caer los casquillos al suelo, pero si la mayoria de las veces, pues la finalidad de los expulsores, como su propio indica es expulsarlo y hacerlo con fuerza.

Yo personalmente si al animal al que he disparado cae redondo y sin puntilla, al abrir el rifle recojo la-las vainas con la mano derecha antes de que caigan al suelo, pero si bien lo he fallado o esta herido, lo importante es recargar lo mas rapido posible, sin perder de vista al animal, por lo que las vainas al suelo y a volar metiendo dos balas en los cañones.

Un fuerte abrazo.
Antonio.

A mi me parece que hace mas ruido el mecanismo de expulsión cuando actúa, que las vainas cayendo al suelo, a no ser que vayan a caer justo en una piedra.

MI hermano es el propietario de una escopeta aya no se el modelo, tampoco viene al caso, con expulsores y tenia la jodia costumbre de coger los cartuchos casi al poquito de expulsarlos, hasta que un dia los cogio tan cerca que no se que hizo pero bloqueo los expulsores, y quedandose sin escopeta el mismo dia 15 de Agosto a las palomas. Digo esto porque seria una forma de quedarte sin rifle en un momento delicado.

Muy buen libro, didáctico y ameno a la vez, en mi caso leído por dos veces. Lástima que el Sr. Sánchez Ariño ponga e tela de juicio y ningunee a "su amigo" Pondoro hasta el punto de poner en duda sus experiencias y aseveracione[strike]

nyati escribió:

Lástima que el Sr. Sánchez Ariño ponga e tela de juicio y ningunee a "su amigo" Pondoro hasta el punto de poner en duda sus experiencias y aseveracione[strike]

yo ya me he hartado de decir mi opinion sobre este fulano. me alegra ver que al final hay quien piensa parecido a mi por que el mismo se delata.

en este caso su ego te traiciona una vez mas, pretendiendo saber mas que uno de los mas grandes cazadores de elefantes de la historia. uno de los pocos de verdad entre los que el se ha incluido a si mismo de motu propio sin contar con nadie....

Sinceramente no hay color, en caso de ninguneo seria Jhon Taylor(Pondoro) el que lo hiciera con Sanchez-Ariño, por edad, conocimientos y experiencia, amén de animales abatidos.

Un fuerte abrazo
Antonio.

Mi opinión es que, como máximo, podemos decir que es presuntuoso o presumido, inmodesto o incluso engreído; pero hay que tener en cuenta algunas cosas, y la primera es que serlo no invalida sus méritos. Puede resultar poco o nada elegante, pero insisto, eso no anula lo conseguido y además, hay muchísima gente a la que le es imposible pasar por elegante, siendo esta cualidad verdaderamente vulgar por lo común.
Si uno presume de Ferrari F-50, es poco elegante, pero tiene un Ferrari F-50.
Sánchez-Ariño presume de algo que no está al alcance de nadie vivo, y lo que es más, no hay nadie vivo que pueda afirmar que lo que dice es falso.
Y no voy a meterme en honduras, pero igual que Mambo no pierde la ocasión para decir lo que piensa sobre este señor, yo hago lo mismo.
Personalmente, lo único que me suscita Sánchez-Ariño es una envidia que no soy capaz de domar. Lo admiro profundamente, no por sus números, si no por lo que se propuso hacer e hizo con veintipocos años, en el seno de una familia acomodada y con las circunstancias en contra.

A mi el libro de Pondoro, el de los calibres, me gustó bastante y alguno de los de Ariño tambien me ha gustado, supongo que ambos tendrán algo de fantasía o no, vete a saber, me quedan muy lejos estas aventuras y la verdad, en estos libros busco entretenerme pero como dice Simon,de todo un poco debe haber, cualquiera se pone a saber ahora si uno de estos mató 2.200 o 1.800 Elefantes!!!!...me queda esto tan lejos que no creo que nunca mate ninguno, creo que tampoco hay que tomarse todo lo que cuentan al pie de la letra...

amigo simon, sera que a mi hace tiempo que no me genera ninguna envida este buen señor y los numeros, que esos no mienten, no me salen con lo que dice haber cazado. o que no me gusta la gente que se auto-inventa, como este ha hecho, ya que de el solamente ha hablado el y nadie mas le ha mencionado en ningun sitio de relevancia como para ser tomado en cuenta. si te fijas, todo es fruto de sus propios escritos, el mismo se ha considerado un mito viviente y hasta no hace tanto vivian otros que si lo fueron y a el nunca le tubieron en cuenta en ese selecto grupo.

para mi, aun reconociendole un bagaje impresionante en lo cinegetico, le veo como un producto comercial que genera ventas de libros, igual que marc sullivan vendindo videos. algo que ademas aprovechan para vender safaris y para vender mucho hay que exagerar bien sean las situaciones o los resultados. marketing puro.

el hecho de ningunear a un tio como pondoro deberia de aclararte mucho sobre este fulano y sus desvarios mentales.

que le vamos a hacer, en esto de la caceria hay mucho de esto. este dice cifras imposibles matematicamente, otros quieren que a sus perros se les considere raza a parte y mi amigo el perdiz de alia no termina de ponerse de acuerdo consigo mismo en la cantidad de guarros que lleva... cada nicho cinegetico tiene como minimo un fantasma. este es el de los elefantes...

un abrazo