Sorprendidos dos presuntos furtivos con la cabeza de un ciervo abatido

La Guardia Civil ha aumentado los servicios de control de furtivos con motivo de la berrea


Agentes del Servicio de Protección de la Naturaleza de la Guardia Civil (SEPRONA) de Azuaga han detenido a dos personas de 21 y 41 años de edad, vecinos de la localidad pacense de Puebla del Maestre y el municipio sevillano de Mairenade Alcor, como presuntos autores de un delito contra la Flora y Fauna.
La Guardia Civil llevaba a cabo desde principios de año una investigación por los presuntos movimientos de furtivos en Extremadura, concretamente en cotos de caza de las localidades de Trasierra y Llerena, donde daban caza a ciervos para posteriormente lucrarse con la venta de los trofeos.
El inicio de la época de celo, la berrea, ha supuesto que la Guardia Civil ha intensificado los servicios nocturnos en apostaderos y vigilancias. Fruto de este dispositivo, se llevó a cabo, el pasado cuatro de octubre, la detención de dos personas en la finca 'Buenvecino' del término de Llerena, cuando la patrulla del Seprona escuchó varias detonaciones y observó como uno de los ahora detenidos portaba un arma desenfundada.
Al aproximarse, los agentes detectaron la presencia de un vehículo que apagó las luces y esperaba a que se aproximara otra persona que portaba en su espalda la cabeza del ciervo abatido, instantes en los que fueron detenidos, aunque no se les halló el arma utilizada.
Los agentes sospechan que el arma fue abandonada en la espesura del monte aprovechando la noche.
Las diligencias, junto con los detenidos, han sido puestas a disposición de los Juzgados de Instrucción de Llerena.


Fuente: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Fecha: 16/10/12
Enlace: PINCHA

joder que rapidez sacando la noticia a la luz, el periodico se ha lucido, desde el dia cuatro que se produjo la detencion hasta hoy ya ha habido tiempo para que diesen la noticia antes.... vaya huevos....

Sólo por cazar ciervos les detienen, vaya como está el país, de joven siempre cacé cuando quise, ahora exageran mucho, sobre todo los ecologistas

Leonés de 70 años escribió:

Sólo por cazar ciervos les detienen, vaya como está el país, de joven siempre cacé cuando quise, ahora exageran mucho, sobre todo los ecologistas

Es lo que tiene la propiedad privada, que si coges lo que no es tuyo, te empapelan.

De todas formas tuvo suerte de que no le cogieran en su época con algo que no era suyo. Aparte de empapelarte te crujían los lomos.

Ahora no se preocupe que usted ya no entra en el talego.

Y digo yo que no hay pensamiento más ecologista que ese que usted predica de: " el campo (y lo que hay en él) es de todos".

¡Que pais...!

Leonés de 70 años escribió:

Sólo por cazar ciervos les detienen, vaya como está el país, de joven siempre cacé cuando quise, ahora exageran mucho, sobre todo los ecologistas

. Sera una sutil ironia porque sino a mi no me entran en la cabeza estas palabras la verdad...

Leonés de 70 años escribió:

Sólo por cazar ciervos les detienen,

No hombre no, digo yo, que no los detienen por cazar ciervos , yo cazo ciervos y demás bichos y no me detienen . Los detienen por cazar ciervos donde no deben y cuando no deben ,de manera furtiva = ilegal ni mas ni menos que por carecer de permiso para ello.

Pues no sé cuanto tiempo estarán detenidos; pero hace poco detuvieron al "Rey de los aluniceros" (me parece que llevaba setenta detenciones y sus correspondientes SETENTA LIBERACIONES). Si queréis hacemos una apuesta: ¿Quien creeis que va a salir primero a la calle? y ¿Quien creéis que tiene más posibilidades de volver a hacer lo mismo? ¿Quién de los dos es más peligroso socialmente? (el alunizaje primero te dejan sin coche y luego el estropicio que le hacen al de la tienda, que en muchas ocasiones tiene que cerrar) y ¿a quién creéis que le van a complicar más la vida en la práctica?
No voy a discutir que matar un venado de furtivo no se debe hacer y que le haces un perjuicio al dueño del coto. Pero la repercusión mediática y la magnitud de las sanciones económicas que se ponen al que a veces sin mala fé comete algún "delito ecológico" son desproporcionadas. Y si no, acordaos de las multas millonarias al pobre desgraciado que cazó un lagarto para comer hace pocos años cerca de Madrid, o al que cogió un ramillete de no sé que planta en Sierra Nevada. Coño, ni que hubiera desmochado el Veleta. O los tres mil euros de multa que le pusieron a un conocido por clavar UNA tablilla en UNA encina de su coto.

herrdoktor escribió:

Pues no sé cuanto tiempo estarán detenidos; pero hace poco detuvieron al "Rey de los aluniceros" (me parece que llevaba setenta detenciones y sus correspondientes SETENTA LIBERACIONES). Si queréis hacemos una apuesta: ¿Quien creeis que va a salir primero a la calle? y ¿Quien creéis que tiene más posibilidades de volver a hacer lo mismo? ¿Quién de los dos es más peligroso socialmente? (el alunizaje primero te dejan sin coche y luego el estropicio que le hacen al de la tienda, que en muchas ocasiones tiene que cerrar) y ¿a quién creéis que le van a complicar más la vida en la práctica?
No voy a discutir que matar un venado de furtivo no se debe hacer y que le haces un perjuicio al dueño del coto. Pero la repercusión mediática y la magnitud de las sanciones económicas que se ponen al que a veces sin mala fé comete algún "delito ecológico" son desproporcionadas. Y si no, acordaos de las multas millonarias al pobre desgraciado que cazó un lagarto para comer hace pocos años cerca de Madrid, o al que cogió un ramillete de no sé que planta en Sierra Nevada. Coño, ni que hubiera desmochado el Veleta. O los tres mil euros de multa que le pusieron a un conocido por clavar UNA tablilla en UNA encina de su coto.

Ese es otro debate muy diferente al que estamos tratando y con el que supongo todos estamos de acuerdo.

herrdoktor escribió:

Pues no sé cuanto tiempo estarán detenidos; pero hace poco detuvieron al "Rey de los aluniceros" (me parece que llevaba setenta detenciones y sus correspondientes SETENTA LIBERACIONES). Si queréis hacemos una apuesta: ¿Quien creeis que va a salir primero a la calle? y ¿Quien creéis que tiene más posibilidades de volver a hacer lo mismo? ¿Quién de los dos es más peligroso socialmente? (el alunizaje primero te dejan sin coche y luego el estropicio que le hacen al de la tienda, que en muchas ocasiones tiene que cerrar) y ¿a quién creéis que le van a complicar más la vida en la práctica?
No voy a discutir que matar un venado de furtivo no se debe hacer y que le haces un perjuicio al dueño del coto. Pero la repercusión mediática y la magnitud de las sanciones económicas que se ponen al que a veces sin mala fé comete algún "delito ecológico" son desproporcionadas. Y si no, acordaos de las multas millonarias al pobre desgraciado que cazó un lagarto para comer hace pocos años cerca de Madrid, o al que cogió un ramillete de no sé que planta en Sierra Nevada. Coño, ni que hubiera desmochado el Veleta. O los tres mil euros de multa que le pusieron a un conocido por clavar UNA tablilla en UNA encina de su coto.

yo le preguntaría al dueño del coto donde le matan un ciervo medalla de esos de mucha pasta y que es de lo que come y a la vez al dueño de la tienda.... para mi no hay ninguna diferencia.... los dos están fuera de la ley con lo cual caña al mono, otra cosa es que la ley no este bien echa

Herrdoktor escribió:

sus correspondientes SETENTA LIBERACIONES

Setenta liberaciones son las que tiene el señor Vicente (Leones de 70 Años), que a su edad se ha ganado el derecho a decir lo que piensa por poco de acuerdo que estemos de sus afirmaciones.

Cuanto me recuerda a mi padre y muchos padres.

McUto escribió:

Herrdoktor escribió:

sus correspondientes SETENTA LIBERACIONES

Setenta liberaciones son las que tiene el señor Vicente (Leones de 70 Años), que a su edad se ha ganado el derecho a decir lo que piensa por poco de acuerdo que estemos de sus afirmaciones.

Cuanto me recuerda a mi padre y muchos padres.

pues yo no estoy de acuerdo, los delincuentes son delincuentes en la calle y en el campo y eso lo dice el código penal y sigo diciendo que al delincuente CAÑA y al trullo si procede

viti escribió:

McUto escribió:

Herrdoktor escribió:

sus correspondientes SETENTA LIBERACIONES

Setenta liberaciones son las que tiene el señor Vicente (Leones de 70 Años), que a su edad se ha ganado el derecho a decir lo que piensa por poco de acuerdo que estemos de sus afirmaciones.

Cuanto me recuerda a mi padre y muchos padres.

pues yo no estoy de acuerdo, los delincuentes son delincuentes en la calle y en el campo y eso lo dice el código penal y sigo diciendo que al delincuente CAÑA y al trullo si procede

Y nadie esta diciendo lo contrario. si hubieses leído mi primera intervención te quedaría claro(quiero pensar bien y dudo que lo hayas hecho)

La intervención que citas solo apela al derecho a un señor de 70 años a decir lo que opina.

Parece que últimamente le has cogido gusto a no estar de acuerdo con lo que digo aunque opinemos igual ( ahora estoy pensando mal).

no amigo no jjjjj si que estamos de acuerdo en todo ,además este señor por muchos 70 años que dice tener.... no se a ganado nada y menos haciendo apología del furtivismo al menos en este foro

Yo, a su comentario le daría la consideración de desafortunado pero no de apología del furtivisvo. Y un comentario desafortunado siempre se lo perdonaría un mayor.

Diccionario de la lengua española © 2005 Espasa-Calpe:

apología
1.f. Discurso o escrito en alabanza o defensa de personas o cosas:
apología del ecologismo, del terrorismo etc etc



lo de la edad no cuela , ya se que en los años 40-50 las águilas reales y jinetas linces gatos monteses etc etc se cazaban, pero los tiempos evolucionan a mejor y hay una ley que tenemos que cumplir nos guste o no

Para ti la perra gorda. A la hoguera con el.

que no coño que no.... jjjj que rapido perdemos la paciencia jjjj

Ahí si te doy la razón.

¡¡¡ Dios mío, dame paciencia!!!

jajajjajaja