Mi paralela.

campero escribió:

TROFEO marzo 2013 Miscelánea

La Jabalí del 16

A veces los pequeños sueños se cumplen. [...]

Las herramientas que utilizamos para concluir cada escena de caza, cada acción, tienen una relevancia que muchos asocian con desapego o indiferencia al acto de cazar. Esa prolongación de nosotros, para sesgar una vida, ha de tener mayor entidad que el de las culatas y cañones que agarramos para tal fin. Si tiene que encajar con nuestras hechuras para que su uso apunte a certero, ¿acaso no tendría esa arma que significar algo más que madera y acero? El arma, la escopeta, resulta a la postre algo más que un hierro de ojos negros: esa compañera que sacamos al baile de la caza cada jornada y con la que hemos compartido, mano sobre acero, las palabras del campo. Crecer con los calibres, asomarse por las listas cóncavas o planas, picadas o lisas, hacia la presa en escapada, sentir el agarre de la garganta inglesa o la acodada, renovar sensaciones con las de martillo exterior y buscar, ya sin remedio, la que nos llene el ojo y case con nosotros como aquella novia que hoy sigue a nuestro lado.

En una carrera hacia las armas y municiones más contundentes, algunos cazadores rebuscamos del pasado aquel elemento que nos aporte más a esa caza que nos llene, lejos de perchas abultadas y gatillos desenfrenados. Los trebejos de años siguen saliendo al campo porque tienen el regusto de lo auténtico. Entre ellos, cuando se cruza la escopeta añeja, el cazador la toma, deja que hable en el campo y mete los sentidos para disfrutar de ese tacto, ese sonido y esos ropajes de las armas que los maestros armeros hicieron con sus manos en otro tiempo, y mejor. Si a esta arma le sumamos algún tinte romántico, como el de intentar revivir el anhelo de un personaje literario, haremos de lo nuestro algo más que centrarnos en hacer percha. El antes de la caza, el cómo, la forma y el modo de una actividad que ha de buscar nuevas maneras de vivirse y presentarse ante una sociedad ajena a la pasión que nos despierta. Ni esto es un brindis al sol ni una fruslería en letra sobre papel. Quizá sea un giro, una rúbrica para despertar ese rumor interno que nos susurra en los adentros como aquel exprés de Galicia, lejano y cadencioso.

Ese número de "Trofeo" lo compré con la única intención de leer esas líneas; ya te felicité por ellas vía teléfono (ya nos toca hacer kilómetros y juntarnos) y ahora que al fin las cuelgas en este soporte no puedo por menos que volver a decirte "sí señor; sabes bien lo que dices y bien sabes cómo decirlo"

Campero permitame felicitarle por tan bellas palabras. Es pura poesía cinegética.

Me alegro sinceramente del día en que decidió registrarse en este Foro y compartir con nosotros sus reflexiones.

Un fuerte abrazo.

D. Antonio, como siempre me siento identificado y comparto tus reflexiones.

Un fuerte abrazo

Mi Coronel, que sepa usted, que el famoso chiste del buanamino o minobuana, tiene su trascendencia histórica en los primeros safaristas españoles de principios del pasado siglo.

Campero, magnífico artículo.

Enjarao escribió:

Mi Coronel, que sepa usted, que el famoso chiste del buanamino o minobuana, tiene su trascendencia histórica en los primeros safaristas españoles de principios del pasado siglo.

Campero, magnífico artículo.

Pues ya está expulsando lo que sea por esa boquita. Que ya en su día me sorprendió con lo del coño la Bernarda y esto se tercia igual de bueno.

Antonio7RM escribió:

En cuanto a la estera diré que es una de las cosas que, junto con haber limpiado el puesto (quiero decir, haber tratado de "igualar" el piso) para poder apoyar correctamente, se agradecen, y mucho, por lo de tener los pies bien colocados.

Lo ha clavaó usted Don Antonio, efectivamente pocas cosas hay más cómodas y mejores para poder disparar bien. Ahora parece ser que teniendo la oportunidad y, siempre y cuando se pueda es mejor estar metidos hasta la rodilla de barro (con pañuelo atado en la cabeza) o pinchándose entre los cardos, que uno cuando se construye un puesto de aguardo elige un asiento con protuberancia para que le esté dando por ahí toda la noche, y el catrecillo de las monterías hay que ponerle silicio flagelador, porque si no, si la modalidad que se practica no es sufrida, ni es caza ni es ná. Fíjese usted si me gusta la esterilla de esparto y su uso, que me he planteado adquirir un perro de muestra tan solo, para cuando me delate la perdiz, me dé tiempo a nivelar el terreno y extender la esterilla antes de tirar.

Antonio7RM escribió:

El único matiz que hago de verdad al discurso de don Alberto (que, coincido con don Jesús, es un hacha repartiendo estopa) nace de la introducción por su parte del "voy a matar más y mejor" puesto que, en ocasiones, "más" y "mejor" son términos antagónicos y el cazador debe elegir entre uno o el otro.

Es una forma de hablar… yo coincido con lo expuesto por usted, solo pretendía que nos reconociéramos nuestro propio subconsciente. Pero debe de entender que antes de emprender el proceso de pasar del que al cómo, salvo muy raras excepciones, se actúa en función de lo que “creemos” nos va dar muchísimo más, las autolimitaciones suelen llegar con algún tiempo y alguna experiencia y, en algunos casos (muchos) no llega a ocurrir nunca.




Bonito articulo Campero
Solo un pequeño apunte sin acritud, permítame que le diga que el término “plana” o “planilla” me horroriza, no se lo tome usted a mal pero es que no lo puedo soportar, incluso dependiendo del contexto, me llega a parecer hasta ofensivo en cuanto despectivo a la escopeta paralela o yuxtapuesta.

Antonio, nuevamente te lo agradezco. Tus palabras e intenciones. Lo sabes.

Enjarao, gracias igualmente.

Coronel, gracias. Y decir que la satisfacción es mía al poder pertenecer a este foro y aprender cada día de ustedes...

Percutor, gracias. Por supuesto se aceptan las críticas negativas porque de ellas, si bien intencionadas son, se aprende. El término "plana" no lo considero despectivo, y el de "planilla" lo uso para referirme a mi Joaquina, por ejemplo. Por los motivos que fueren, a usted le desagrada y lo respeto.

Lo que si os digo es que en este interesante hilo, lleno de contenido y provecho, decidí en su día no mediar palabra y dejar que cada uno "soplase su vela". Así pues, tomemos ese escrito como si de un anónimo fuera. Lo he tomado para confirmar y finiquitar lo que pienso acerca del asunto de marras.

Saludos.

Coronel escribió:

Enjarao escribió:

Mi Coronel, que sepa usted, que el famoso chiste del buanamino o minobuana, tiene su trascendencia histórica en los primeros safaristas españoles de principios del pasado siglo.

Campero, magnífico artículo.

Pues ya está expulsando lo que sea por esa boquita. Que ya en su día me sorprendió con lo del coño la Bernarda y esto se tercia igual de bueno.

¿ Porqué no tendré yo la boquita cerrada ?, que cada vez que la abro, me sale ud. pidiendo ampliación de lo referido, me mete ud. en lío, y por ende me mete en darle a la tecla, la cual odio, pues lo hago con 2 dedos... un cognazo. Pero bueno, allá va.

Para contarlo yo, mejor que lo cuente D, Antonio Fernandez Tomás, del cual transcribo parte de su magnífica y maravillosamente documentada INTRODUCCION del libro de D. Patricio Garvey titulado : Recuerdos de mi safari. En concreto en las pag. 17 y 18 del mismo. Decir que dicha introducción aconsejo leerla después de leer el libro, pues se disfruta muchísimo mas de ella. Siendo el libro muy bueno y mas que ameno, esa introducción es en sí otro libro de un interés inusitado. Lo mejor que he visto. Ahí lleva la anécdota, que la disfrute:

" Por último, como buen andaluz, Patricio tiene gracia y su sentido del humor se proyecta más en lo sugerido que en lo directamente relatado. No resisto la tentación de hacer pública una aventurada ocurrencia, pues es quizás con una anécdota chocante como puede haber pasado el ingenio humorístico de Garvey a los análes de la broma cinegética nacional. Imagino querido lector, que alguna vez le habran contado a ud. el rancio chiste del "Guanamino" (¡Buana-a-mi-no!) que tantas veces hemos escuchado estoicamente quienes en su día anunciamos nuestra intención de pisar Africa rifle en mano. Pues bien, sospecho que la historia en la que se basa el chascarrillo es un suceso verídico, que aconteció al Duque de Mandas en su primera expedición y al que tantoa aquél como Garvey hacen referencia. Según Mandas:

Vemos en el camino un anderobo, o sea la raza inferior de las que habitan estas regiones; al pronto creí que era un mono, y hasta hize la intención de disparar sobre él, pues estaba subido en un árbol, del que se dejó caer y huyó en cuanto nos vió.

Según relata Garvey:

He oido contar que un amigo mio español, que hace pocos años estuvo cazando en Africa. vio á uno de estos Wanderobos en lo alto de un árbol, y creyéndole un mono de gran tamaño, le apuntaba para dispararle, cuando su escopetero le gritó a tiempo de salvar la vida al pobre negrito.

No deja de ser curioso que Garvey, que no fue testigo presencial del suceso, lleve a cabo un relato mas completo que el propio Mandas. Indudablemente Garvey cita de oidas y la historia puede haberse ido enriquecinedo al pasar de boca en boca, a través de sus comunes amigos. Lo cierto es que en su libro, Garvey resume el fallido lance con toda seriedad, pero no quiero llegar ni a pensar en lo jocoso que podría llegar a ser esta historia narrada entre unas cuantas copas de buen oloroso en el fresco ambiente de una bodeguilla jerezana".

A esto mi querido Coronel, añado que Patricio está en lo cierto cuando dice wanderobo, y no anderobo que cita Mandas. Y que esa tribu, lejos de ser la raza inferior, no se encuentra en la zona mejores cazadores y rastreadores que ellos, siendo auténticamente un pueblo muy primitivo, el cual vivía hasta hace pocos años casi en exclusiva de la caza, de las plantas, frutas y miel que pudieran encontrar, y huyendo y evitando la civilización para continuar con su modo de vivir.

Y por último, yo me imagino esta historia contada en el Casino de Jerez en aquella época, con lo cual la fama y propagación de la anécdota está mas que garantizada, así como su deformación y ornato a través de los años y las personas.

Mandas hizo varios safaris, el primero en 1907 y algunos mas sucesivamente, mientras Garvey solo hizo uno en 1913.

Hala, que le aproveche mi Coronel, y a todo aquel que tenga la paciencia de leerla. Y la próxima vez me queo callao que estoy mas guapo.

Saludos... Enjarao.

Percutor escribió:

Holland escribió:

Si es que no Jesús, no es un problema de interpretación, ni de gustos, ni de bolsillos, ni es una cuestión de cómo afronta cada uno el asunto este de la actividad cinegética, el problema es que le dais a las armas condiciones que solo tenemos las personas, así, tal cual.

Efectivamente no es un problema de interpretación, ni de gustos, ni de bolsillos, es simplemente un problema de hipocresía e incluso de cobardía y vanidad. Si te compras una repetidora lo haces para tener más oportunidades y matar más, y no lo haces para tener menos, si aún ojeo vas con un juego de paralelas lo haces porque es muy superior al resto de armas en cadencia y por tanto tienes más oportunidades y matas más, y no lo haces por tener menos, si a una montería vas con express lo haces por tener más oportunidades, poder doblar el tiro rápidamente y matar más, si no fuera así se iría con un monotiro… y así un largo etc..

No hombre ni mucho menos.
De los motivos que explican porqué uno compra un arma u otra la "de matar más" es con seguridad la más minoritaria, de hecho la mayoría es algo que ni contempla ni se le pasa por la cabeza. La gente normalmente compra en función de sus gustos, de sus necesidades y de lo que su bolsillo le permite.
Y como vengo diciendo desde hace años en ningún caso, sea el arma que sea, ni le califica ni le descalifica ni le clasifica.

Estimado amigo Campero ( permítame el llamarlo amigo), usted ha escrito en esa carilla mis sentimientos de toda una vida de cazador y escopetero. Mejor expresado imposible. Amen.

Percutor escribió:

Lo ha clavaó usted Don Antonio, efectivamente pocas cosas hay más cómodas y mejores para poder disparar bien. Ahora parece ser que teniendo la oportunidad y, siempre y cuando se pueda es mejor estar metidos hasta la rodilla de barro (con pañuelo atado en la cabeza) o pinchándose entre los cardos, que uno cuando se construye un puesto de aguardo elige un asiento con protuberancia para que le esté dando por ahí toda la noche, y el catrecillo de las monterías hay que ponerle silicio flagelador, porque si no, si la modalidad que se practica no es sufrida, ni es caza ni es ná. Fíjese usted si me gusta la esterilla de esparto y su uso, que me he planteado adquirir un perro de muestra tan solo, para cuando me delate la perdiz, me dé tiempo a nivelar el terreno y extender la esterilla antes de tirar.

Razón te falta ni una "miaja" de razón... hoy hay montones de cazadores que miden la "deportividad" del lance tomando como referencia el sufrimiento del cazador, su palizón físico o los litros de sudor que haya tenido que dejarse en la camiseta!!! No lo entiendo pero es mu frecuente

LO del perro parado mientras montas la esterilla insuperable

Antonio7RM escribió:

...hoy hay montones de cazadores que miden la "deportividad" del lance tomando como referencia el sufrimiento del cazador, su palizón físico o los litros de sudor que haya tenido que dejarse en la camiseta!!! No lo entiendo pero es mu frecuente...

Tienes razón Antonio. Es aberrante aplicarle el calificativo de "deportivo" a una actividad como es la caza a rececho, y mientras más duro el rececho, más aberrante. Ese término le va mucho más a lo que se ve en la foto, que aunque sólo sea por el escorzo de la cintura y la rapidez con que sueltas un yerro y coges otro, deporte ya se hace. Muy digno, eh, que no se me malinterprete, pero de caza, caza, poco, poco.

Beltenebros escribió:

Antonio7RM escribió:

...hoy hay montones de cazadores que miden la "deportividad" del lance tomando como referencia el sufrimiento del cazador, su palizón físico o los litros de sudor que haya tenido que dejarse en la camiseta!!! No lo entiendo pero es mu frecuente...

Tienes razón Antonio. Es aberrante aplicarle el calificativo de "deportivo" a una actividad como es la caza a rececho, y mientras más duro el rececho, más aberrante. Ese término le va mucho más a lo que se ve en la foto, que aunque sólo sea por el escorzo de la cintura y la rapidez con que sueltas un yerro y coges otro, deporte ya se hace. Muy digno, eh, que no se me malinterprete, pero de caza, caza, poco, poco.

Mi querido Oscar nótese que yo nunca he dicho que un rececho no sea caza, nunca; nunca he dicho que el esfuerzo físico no pueda ser parte del lance, nunca; nunca he dicho que, entre las dificultades de la caza, no pueda existir la dificultad física, nunca. Sin embargo sí he tenido que oir que el ojeo no es caza por no requerir esfuerzo físico

Lo único que he dicho es que no entiendo como válido el medir el lance de caza en función del esfuerzo físico requerido y, por descontado, lo entiendo menos si -como suele ser habitual- nos parece "fetén tres cruces" en el caso de la montería (en el fondo, permitidme la simplificación, un ojeo de reses) pero no nos parece lo mismo cuando lo que se empuja a las pantallas son perdices.

Coño, en este hilo no paramos de abrir frentes!!!

Antonio7RM escribió:

Coño, en este hilo no paramos de abrir frentes!!!

Estimado Antonio, empiezo por el final.
Que quede claro que si abrir un frente es crear mal ambiente o enemistad virtual, yo doy por cerrado el recién abierto y todos los que pudieran venir por mi parte.

Antonio7RM escribió:

Sin embargo sí he tenido que oir que el ojeo no es caza por no requerir esfuerzo físico

No sé si es por no requerir esfuerzo físico. Personalmente creo que no es por eso. El aguardo tampoco suele requerirla y no tengo el mismo concepto, siempre que se considere en toda su amplitud. La respuesta te la doy más abajo.

Antonio7RM escribió:

Lo único que he dicho es que no entiendo como válido el medir el lance de caza en función del esfuerzo físico requerido y, por descontado, lo entiendo menos si -como suele ser habitual- nos parece "fetén tres cruces" en el caso de la montería (en el fondo, permitidme la simplificación, un ojeo de reses) pero no nos parece lo mismo cuando lo que se empuja a las pantallas son perdices.

Efectivamente, la montería es un ojeo de reses que en poco se parece a un ojeo de perdices. Para ojear, en ambos casos se requiere inteligencia, pero para recibir, el de perdices se resume en unas buenas condiciones como tirador y creo que nada más. La actitud en un puesto de montería no me voy a poner a describirla, porque todo el mundo la conoce. Hacen falta algunas pocas cualidades más que tirar bien, lo cual ni siquiera es objetivo de la montería.
Y aparte de esto, no creo que sea caza por una sencilla razón y a mi juicio: Porque el lance no es que sea más o menos sufrido, es que es inexistente. No lo considero lance porque le falta enjundia y le falta tiempo. Caza sin lance, siendo este la esencia de la misma, no es caza. Así que, sintiéndolo mucho, lo pongo sólo un escalón por encima del tiro de pichón. Un pasatiempo, y muy personalmente, con connotaciones bastante desagradables y no por la percha, que es lo entretenido.

Percutor escribió:

Palimpsesto escribió:

¡¡¡ Que horrorrrrrrr Borja Mari !!! De ojeo con botas de montería.

Me va perdonar usté, pero eso ni son botas de montería, ni monteras, ni nada que se le parezca, ni siquiera por tradición. Son botas de campo desde hace siglos, en diferentes modelos, evoluciones o peculiaridades… utilizadas en ojeo y en otras modalidad que se desarrollaban en el campo desde hace muchiiiiiísimos años….. incluso en la guerra…

Crockett & Jones, country grain calf. Es lo maaaas de lo maaaas en los ojeos. Richy pásame la petaca de scotch que me aclare la garganta.

Oscar, en absoluto lo del frente implica discusión, que va... implica que ya hemos abierto otro tema para debatir, sin más

No nos concemos personalmente y será por mi profesión pero yo, para discutir, tengo que estar de trabajo... ¡si es que soy un encanto de chaval!

Oye, preguntita el Conde de Teba ¿no es cazador?

Esto promete pero ya te digo que no estoy de acuerdo en eso de que solo hace falta tirar bien... ese "solo" ya es todo un matiz: ser una buena escopeta de ojeo es muuuuuuuy complicado y no exclusivamente por el momento del disparo

Antonio7RM escribió:

Oye, preguntita el Conde de Teba ¿no es cazador?

Esto promete pero ya te digo que no estoy de acuerdo en eso de que solo hace falta tirar bien... ese "solo" ya es todo un matiz: ser una buena escopeta de ojeo es muuuuuuuy complicado y no exclusivamente por el momento del disparo

Pues claro que lo era. Cuando estaba de caza.
Estoy de acuerdo y ya lo dejo dicho, Antonio. La cualidad más sobresaliente es ser un buen o un gran tirador.

De todas formas, uno que sabía lo que decía y que todo quisqui tiene aquel prólogo famoso como todo un tratado de caza decía:

Cazar es un menester duro, que exige mucho del hombre; hay que mantenerse entrenado, arrastrar cansancios extremos, aceptar el peligro.
Implica toda una moral y del más egregio gálibo. Porque el cazador que acepta la moral deportiva, cumple sus mandamientos en la mayor soledad, sin otros testigos ni público que los picachos serranos, la nube vaga, la encina ceñuda, la sabina temblorosa y el animal transeunte.
No es esencial a la caza que sea lograda. Al contrario, si el esfuerzo del cazador resultase siempre, indefectiblemente afortunado, no sería esfuerzo de caza, sería otra cosa.

José ORTEGA y GASSET.

Y yo acostumbro a hacer caso a los que saben más que yo, que son legión.

No será servidor el que se atreva a poner ni una sola coma a lo escrito por don José pero, como todas las lecturas, hay que ponerlas en su tiempo; en la época en la que don José prológó al Conde de Yebes la vida era un menester duro y las labores del campo aún más... no sé si don José hubiera dicho lo mismo a fecha de hoy en la que las armadas se montan a golpe de todo terreno, en el que llevamos no una vara de boj sino una vara telescópica de titanio (que pesa menos), en la que la alimentación de los animales es "suplementada" con refuerzos por mor de conseguir mayores y mejores trofeos o en la que vamos al puesto provistos de emisoras y de teléfonos móviles por los cuales los perreros, ya no a voz en grito, sino a través de las ondas hertzianas nos informan de la carrera de la res

Y, en relación a la segunda parte de los transcrito, la referida a la moralidad del cazador que es el único testigo de sus propios actos, creo que esa sí permanece netamente inalterada; lamentablemente, creo también que permanece, en muchos casos, netamente olvidada.

Vamos, que me debo haber sentado pesimista porque creo que no todo lo escrito en 1942 es válido hoy y mucho de lo que sigue siendo válido mucha gente lo ha olvidado (o no ha llegado a saberlo nunca)

Este hilo tiene que enmarcarse. No digo más.

Antonio7RM escribió:

No será servidor el que se atreva a poner ni una sola coma a lo escrito por don José pero, como todas las lecturas, hay que ponerlas en su tiempo; en la época en la que don José prológó al Conde de Yebes la vida era un menester duro y las labores del campo aún más... no sé si don José hubiera dicho lo mismo a fecha de hoy en la que las armadas se montan a golpe de todo terreno, en el que llevamos no una vara de boj sino una vara telescópica de titanio (que pesa menos), en la que la alimentación de los animales es "suplementada" con refuerzos por mor de conseguir mayores y mejores trofeos o en la que vamos al puesto provistos de emisoras y de teléfonos móviles por los cuales los perreros, ya no a voz en grito, sino a través de las ondas hertzianas nos informan de la carrera de la res...

Vete a ver si lo que estaba haciendo don José no era ya dar un toque de atención o aviso sobre el futuro que se intuía. Estas mentes pre-claras es lo que tienen, que muchas veces vienen de vuelta.
Porque mira lo que en ese año se escribía ya:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Beltenebros escribió:

Antonio7RM escribió:

No será servidor el que se atreva a poner ni una sola coma a lo escrito por don José pero, como todas las lecturas, hay que ponerlas en su tiempo; en la época en la que don José prológó al Conde de Yebes la vida era un menester duro y las labores del campo aún más... no sé si don José hubiera dicho lo mismo a fecha de hoy en la que las armadas se montan a golpe de todo terreno, en el que llevamos no una vara de boj sino una vara telescópica de titanio (que pesa menos), en la que la alimentación de los animales es "suplementada" con refuerzos por mor de conseguir mayores y mejores trofeos o en la que vamos al puesto provistos de emisoras y de teléfonos móviles por los cuales los perreros, ya no a voz en grito, sino a través de las ondas hertzianas nos informan de la carrera de la res...

Vete a ver si lo que estaba haciendo don José no era ya dar un toque de atención o aviso sobre el futuro que se intuía. Estas mentes pre-claras es lo que tienen, que muchas veces vienen de vuelta.
Porque mira lo que en ese año se escribía ya:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Oscar, si llego a tenerte delante te cuajo un abrazo y las cañas las pagamos a medias... estaba buscando, precisamente, esa cita para presentarla diciendo "En todo caso este pesimismo mío ya lo anunciaba el autor..."

Me has "pisado" y ¡me alegro!

Abrazos

Y Don Floreal Ramos y Sierra, en el prólogo de su libro Caza Menor, escribió:

"Este libro está dirigido y dedicado a quienes sientan correr por sus venas el fuego del ancestral llamado, a los que se sienten felices de andar por los campos en pos del silbo de la perdiz, detrás del perro, y son capaces de conmoverse con la muestra espectacular de un pointer o un setter, o se les alegra el corazón con la efectiva sencillez de un bretón.
A quienes tienen el coraje y la pasión necesaria como para soportar el fría, la lluvia, el barro, los mosquitos, los tábanos y los jejenes, y las infinitas dificultades con que se tropieza en las excursiones cinegéticas, algo que muchos no podrán entender, simplemente porque no son cazadores."

Amigos, yo lo entiendo pues soy uno de ellos.

Enjarao escribió:

¿ Porqué no tendré yo la boquita cerrada ?, que cada vez que la abro, me sale ud. pidiendo ampliación de lo referido, me mete ud. en lío, y por ende me mete en darle a la tecla, la cual odio, pues lo hago con 2 dedos... un cognazo. Pero bueno, allá va.

Para contarlo yo, mejor que lo cuente D, Antonio Fernandez Tomás, del cual transcribo parte de su magnífica y maravillosamente documentada INTRODUCCION del libro de D. Patricio Garvey titulado : Recuerdos de mi safari. En concreto en las pag. 17 y 18 del mismo. Decir que dicha introducción aconsejo leerla después de leer el libro, pues se disfruta muchísimo mas de ella. Siendo el libro muy bueno y mas que ameno, esa introducción es en sí otro libro de un interés inusitado. Lo mejor que he visto. Ahí lleva la anécdota, que la disfrute:

" Por último, como buen andaluz, Patricio tiene gracia y su sentido del humor se proyecta más en lo sugerido que en lo directamente relatado. No resisto la tentación de hacer pública una aventurada ocurrencia, pues es quizás con una anécdota chocante como puede haber pasado el ingenio humorístico de Garvey a los análes de la broma cinegética nacional. Imagino querido lector, que alguna vez le habran contado a ud. el rancio chiste del "Guanamino" (¡Buana-a-mi-no!) que tantas veces hemos escuchado estoicamente quienes en su día anunciamos nuestra intención de pisar Africa rifle en mano. Pues bien, sospecho que la historia en la que se basa el chascarrillo es un suceso verídico, que aconteció al Duque de Mandas en su primera expedición y al que tantoa aquél como Garvey hacen referencia. Según Mandas:

Vemos en el camino un anderobo, o sea la raza inferior de las que habitan estas regiones; al pronto creí que era un mono, y hasta hize la intención de disparar sobre él, pues estaba subido en un árbol, del que se dejó caer y huyó en cuanto nos vió.

Según relata Garvey:

He oido contar que un amigo mio español, que hace pocos años estuvo cazando en Africa. vio á uno de estos Wanderobos en lo alto de un árbol, y creyéndole un mono de gran tamaño, le apuntaba para dispararle, cuando su escopetero le gritó a tiempo de salvar la vida al pobre negrito.

No deja de ser curioso que Garvey, que no fue testigo presencial del suceso, lleve a cabo un relato mas completo que el propio Mandas. Indudablemente Garvey cita de oidas y la historia puede haberse ido enriquecinedo al pasar de boca en boca, a través de sus comunes amigos. Lo cierto es que en su libro, Garvey resume el fallido lance con toda seriedad, pero no quiero llegar ni a pensar en lo jocoso que podría llegar a ser esta historia narrada entre unas cuantas copas de buen oloroso en el fresco ambiente de una bodeguilla jerezana".

A esto mi querido Coronel, añado que Patricio está en lo cierto cuando dice wanderobo, y no anderobo que cita Mandas. Y que esa tribu, lejos de ser la raza inferior, no se encuentra en la zona mejores cazadores y rastreadores que ellos, siendo auténticamente un pueblo muy primitivo, el cual vivía hasta hace pocos años casi en exclusiva de la caza, de las plantas, frutas y miel que pudieran encontrar, y huyendo y evitando la civilización para continuar con su modo de vivir.

Y por último, yo me imagino esta historia contada en el Casino de Jerez en aquella época, con lo cual la fama y propagación de la anécdota está mas que garantizada, así como su deformación y ornato a través de los años y las personas.

Mandas hizo varios safaris, el primero en 1907 y algunos mas sucesivamente, mientras Garvey solo hizo uno en 1913.

Hala, que le aproveche mi Coronel, y a todo aquel que tenga la paciencia de leerla. Y la próxima vez me queo callao que estoy mas guapo.

Saludos... Enjarao.

Muchas gracias D. Paco, por su amabilidad, esfuerzo y paciencia en contar estas enécdotas, que se lo que duele aporrear el teclado a dos dedos y tener los otros ocho tensos como cuerdas de guitarra. No sabe cuanto lo agradezco.

Que estas chanzas, sirvan para relajar las tensiones que crean estos productivos frentes, que de vez en cuando se abren en el Foro. Y que lejos de ser polémicas esteriles. son partos de buenas ideas y reflexiones, no exentos de dolor como todo buen parto que se precie.

Muchas gracias.