Escopeta Scott de Alfonzo XII

Entren en este link y veran el anuncio. 12000euros!!!
Pues mi Scott es mas linda, esta mejor cuidada y perteneció a mi abuelo, que no sería Rey pero tiraba como las dioses. Me darán 20000 por ella?


MIL ANUNCIOS.COM - Escopeta perrillos¡¡ (rey alfonso XII)!!
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] › ... › CAZA Y PESCA › CAZA › ESCOPETAS‎
escopeta única, que ¡¡¡¡pertenecio!!! a su majestad el rey Alfonso XII. fabricada por la casa inglesa William Scott exclusivamente para el rey.

ja ja ja ya lo vi es que la gente se le va la pinza

Pues que la compre el nieto, que está montao en el € y que le dejan tener todas las escopetas que quiera.

Por cierto, ¿¿ habeis visto a algunos que venden armas de Victor Sarasqueta, y que hacen notar que fué el armero del rey Alfonso XIII ??, unos listos que pretenden usar el nombre real para sacarse algunos hierros al precio que sea.

Saludos... Enjarao.

como cuando pones que es de lujo y yo pienso de lujo no de pontevedra

Maese, ya me hubiera gustado ver el armero de D. Alfonso antes de salir de najas de España.

¿¿ Que habrá sido de aquella colección de joyas armeras ??.

Saludos... Enjarao.

Viti, eso de lujo y no de pontevedra solo lo entendemos los de sangre gallega!!

Pues yo veo esto, de ser cierto, menos descabellado que pagar 80.000 libras por un rifle con cañones no originales que perteneció a un cazador profesional que hubiese pasado bastante desapercibido si no es porque su amante escribió una novela.

Pongo otra, que para mí es una delicia, que tiene un grabado que dice que son fabricantes de su... Bueno, un grabadito así en una escopeta, lejos de ser una fantochada de la casa que la fabricó, es un detalle bonito.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Opino que ese letrero sólo se puede entender de dos maneras:

Una.- Como la legítima relevancia que se da a una concesión Real, de la cual se puede y se debe "presumir". Para ello debe existir el correspondiente título. Gran Bretaña está llena de ellos y lo lucen SIEMPRE.
Armas, Clubes de cualquier cosa, Güiskis varios, etc.

Dos.- Como la pretenciosidad de un farsante que, como tal, debe ser tratada y, si es posible, con un indisimulado desdén.

A nivel coleccionista quizá resulte más atractivo el XII que el XIII, habida cuenta la prematura muerte del primero.

Y que pasaría...si uno coge un escopeta tipo AYA o similares y la lleva a un grabador a que ponga,por ejemplo: FABRICADA EXPROFESA PARA EL JEQUE ALADIN,os aseguro que más de uno sólo por leer eso,pierde los papeles y se gasta en el arma un pastón.
Jamás he entendido a la gente que presume de estas cosas,si me dijeran que tiene tu nombre o el de una persona quería por uno...yo personalmente no lo entiendo.Estoy seguro que escopetas como esas hay un porrón.
Prefiero la de Faconazo sin tener sangre azul.
Saludos.

Quise decir,persona querida por uno.
Disculpen.

Beltenebros escribió:

Pues yo veo esto, de ser cierto, menos descabellado que pagar 80.000 libras por un rifle con cañones no originales que perteneció a un cazador profesional que hubiese pasado bastante desapercibido si no es porque su amante escribió una novela.

No, no fué por eso, ya que si Jolibu no llega a hacer Memorias de Africa, ese rifle valdría lo normal, y nada mas. Así que la culpa del precio... cosas del cine.