debate sobre la caza!!!!

Que cantidad de tonterías se oyen en el debate... Los animales tienen la misma dignidad moral q los seres humanos, lo que me faltaba por oir...

Y el tontolaba del centro diciendo que los inuit vayan al super para no tener que cazar! Jajajajaja, un demagogo del carajo.

Está claro que no hay peor cosa que creerte dueño de la verdad desde el desconocimiento, y mas tratar de sentar doctrina...

Pero bueno, los cazadores ya estamos curados de espanto y nos hemos hecho fuertse frente a los constantes ataques a nuestro actividad/deporte/modo de vida/disciplina o como lo sintamos cada un., Es una pena que aún no estemos más y más unidos.

La verdad que estos incultos de comehierbas son unos verdaderos ignorantes de lo que hablan!!

Gracias por este video que he conocido a través de vosotros. Si alguien empieza por decir que los animales son como las personas, sin demostración alguna que lo avale..., "se acabó lo que se daba”. Por otro lado, resulta increíble que en un debate sobre el asunto (y por medio de Sánchez Dragó) no se cite a Ortega lo más mínimo cuando se está hablando de ese "quehacer humano”, de ética, moralidad, filosofía, etc. Sencillamente porque muchas de esas cuestiones que preocuparon al filósofo madrileño están en su famoso Prólogo bien expuestas y tratadas. Aquí, en alardes de no sé qué modernidad, muy "modelna" se hace tabla rasa de la historia y los escritos sobre la caza en España. En fin, si alguien afirma que un animal es como una persona se le debe decir que repase la Historia y lo ya dicho sobre ello: la persona puede proyectar lo que va hacer dentro de una hora o pasado mañana. El animal no, "cuando no le mueve el medio entra en modorra infrahumana" y se adormece..., hasta que sea movido por algo. Estos “Bambis” se ve que no utilizan el coche ni la bicicleta de puros que son, tanto que ni respiran por no “matar”. La definición de de uno de ellos sobre la caza (al comienzo del programa) como el “elegir un lugar para matar a los animales” es de una pobreza supina. No saben más. Cazar, como torear, supone siempre una ventaja sobre el cazado o toreado, y en ese “juego” está todo el quid y arte para los cuales, ellos, no tienen ojos (tampoco boca para un simple conejo en escabeche). Cuanto mayor sea ese “juego” (donde incluso "te la puedes jugar”) mayor será el deleite y sentido, más tremendo el lance por su extraordinario desarrollo, y ya sea uno burlado o no por el cazado. Cazar de verdad es una tarea personalísima, como el torear, donde uno puede elegir incluso el grado de dificultad para mayor juego. Cada uno a lo suyo en definitiva.
Gracias de nuevo y un saludo.

Lo de los anticonceptivos para animales me ha matado!          
En cuanto les hablan de casos prácticos se van por las ramas y las pocas ideas que dan son de tal chorrada que no pueden ser soluciones serias.
Segun estos veganos (o como se quieran definir) si mantan una cucaracha se hacen el harakiri. Habrá que ver si les entran alguna plaga en casa. Mas de uno de estos la exterminaría de forma inmediata.   
Cuando hablan del tema de que las plantas pueden subir, eso si lo desmienten tajantemente. Como es lo único que comen por ahí no pasan...   Animalitos...

Esta claro que con estos señores es absurdo sentarse a debatir sobre el tema de la caza o cualquier
otro tema que implique la muerte de animales,estas personas esta comprobado que jamas darán su
brazo a torcer sobre el sufrimiento que "según ellos",producimos los demás humanos a cualquier animal al que
demos muerte,ya sea para su consumo o por el echo de cazarlos.
Siento mucha curiosidad por saber si esa actitud que demuestran en sus charlas cargadas de sensibilidad,razón,
humanidad, y un largo etcétera de razones, "todas ellas inapelables según su criterio",en que quedarían si se les
planteara la siguiente situación:
Si se viesen todos los que piensan como ellos en un lugar, (imaginemos una isla) en la que hubiesen todo tipo de
animales y por supuesto "depredadores", ¿como sobrevivirían?,no darían muerte a ningún animal?,seguro que
solo se alimentarían de hierva?,estoy seguro que no.
Puede ser que entonces se les despertara el instinto que por lo que se ve tienen atrofiado,y entendieran que dar
muerte a un animal no es lo que ellos nos quieren imponer.
La caza a existido antes que el fuego,y seguirá existiendo mientras en este planeta queden lugares y animales
para practicarla,digan estos personajes lo que digan.

Un saludo.

La caza forma parte del ser humano como animal predador que somos, está en nuestros genes y en miles de años de evolución. No se nos puede comparar ni con asesinos, ni con violadores, etc., de los genes, la educación, etc. todos los seres humanos podemos adquirir muchas cosas nefastas, desde impulsos asesinos, pedófilos, etc, pero eso no es caza, de hecho el instinto depredador, precursor de lo que nos atrae a la caza no es malo, todo lo contrario nos ha servido para sobrevivir como especie.
Tampoco se puede comparar la caza con actos de exterminio como cacerías de focas, una guerra, etc. que no tienen que ver con la caza, simplemente por que el sujeto que comente determinados actos porte un arma de caza.
Nosotros los cazadores somos tan civilizados como el que más, y actuamos siempre en función de las normas que nos hemos autoimpuesto todos los seres humanos a lo largo de la evolución, son normas tanto morales como legales, y por eso no vamos a disparar a otro ser humano por el simple hecho de que viva fuera de nuestra sociedad o debido a que no tenga capacidad intelectual, pero es más esos actos tampoco tienen nada que ver con la caza, al igual que no tiene que ver con la caza el envenenar, dar muerte a especies protegidas, etc.
La caza propiamente dicha es precursora de la vida de los animales salvajes, no hay cazador que se precie que desee la extinción de ningún animal salvaje o especie "vegetal", todo lo contrario, es mucho el esfuerzo, tiempo y dinero que se invierte, a veces con efectos contrarios, pero siempre con la verdadera intención de recuperar, conservar o incrementar su número, así como su hábitat para preservar sus ecosistemas, por eso tenemos que ir siempre con la cabeza bien alta.

No pretendo deciros a vosotros nada de la caza, pero estos debates me superan, y no por que exista alguien que pueda pensar distinto que nosotros, yo no tengo la razón ni la quiero, pero en cuestiones de moral no admito lecciones. Nosotros no pretendemos imponer o prohibir nada a nadie, , pero que actúen con el mismo respeto, igual que seguro respetan la bigamia de unas culturas, o la poligamia de otras, o la socialmente aceptada heterosexualidad, o la homosexualidad, bisexualidad, etc. etc. etc., y seguro que a ninguno les llama depravados, o intenta prohibir sus conductas, eso si, ellos pueden ir a boicotear(según definición: Privar a una persona o entidad de toda relación y capacidad de acción para obligarla a ceder en algo) , y se ofenden cuando se les recrimina semejante falta de talante, y máxime cuando uno esta hasta el gollete ya que se han pasado todo el debate haciendo infantiles silogismos para llamarnos a los cazadores, violadores, asesinos, exterminadores de indios, etc. Por cierto los compañeros han sido piadosos, por que a esos tres nos los dejan cinco minutos en el foro y los hacemos picadillo para choricillo "vegetal", que de lo que se come se cría.

En fin, no pierdo más el tiempo si quieren comer vegetales hasta que la naturaleza les dote de un estomago apropiado adelante, incluso si con el paso de los siglos se acaban pareciendo a un rumiante pues allá ellos, voy a pagarles con algún silogismo barato, pero a mi que me dejen como mi madre me parió y que no es de otra manera que como la naturaleza ha dispuesto, omnívoro y cazador.

Es que no sabemos defendernos de los ecolojetas en los debates, ellos tienen la lección bien aprendida, saben que argumentos dar, y tienen sus consignas y lemas para atacar a la caza y más al cazador.
Y estos argumentos los divulgan y son fáciles de aprender. Y con la sensibilización que hay en la sociedad con la ecología, estos argumentos se convierten en dogma para urbanitas sensiblones.

En este video, solo he escuchado un argumento válido para defender la caza, en el min 22.

Tal vez deberíamos olvidarnos de tratar de convencer a estos señores ya maleducados. Y centrarnos en educar a nuestros niños. Es una difícil tarea, ya que lo que nosotros tratamos de enseñarles, la sociedad les dice que está mal (cuántas personas, ajenas a la caza, conocéis, capaces de coger un lechón y matarlo, pero si comérselo).

Deberíamos aprender de los ecologistas, tener nuestros lemas y argumentos, divulgarlos, y hacerlos lógicos, sobretodo para nuestros hijos. Y olvidarnos de motivos económicos o históricos para defender la caza.

Y como podemos elegir, yo elijo la carne y si es de caza mejor.

Buenas, no he podido abrir el vídeo, pero me lo imagino...Creo que hay poco más que añadir a lo dicho. Si se me permite, añadiría que se debe defender la vida de las personas...y también diría a esos señores que si tan buenos son, con su dinero, apadrinen a muchos niños que cada momento mueren de hambre.
A mi me gustan las armas y la caza; como hemos dicho esos días en el hilo de -salvajadas...- si creo que el tiro o hacer puntería a un animal como puntería -tiro pichón- yo lo prohibiría. Y a los Srs. que se dicen ecologistas, que para mí matar una planta es lo mismo que matar un animal, los dos son seres vivos...A esos Srs. que se dicen muchos a ellos mismos vegetarianos se apliquen lo mismo que dicen a los cazadores, matan igualmente.

YO realmente no puedo con esta gente. No saben nada..

Huntertime escribió:

YO realmente no puedo con esta gente. No saben nada..

+1. Y eso que muchas veces no se trata de saber o no saber, sino de utilizar un poco el sentido común. Ya sólo con eso puedes evitar decir burradas sin saber mucho de caza.

gonzo_2426 escribió:

Huntertime escribió:

YO realmente no puedo con esta gente. No saben nada..

+1. Y eso que muchas veces no se trata de saber o no saber, sino de utilizar un poco el sentido común. Ya sólo con eso puedes evitar decir burradas sin saber mucho de caza.

Ahí le has dado. La gente no suele utilizar eso que llaman sentido común. Es mejor hablar por hablar. Luego todo está mal por decir estas cosas.

Aún a riesgo de parecer el abuelo Cebolleta con mis interminables historias, dejadme contaros una vivencia mía de jovencito (ahora a mis 50 ni de coña intento convencer a un "ecolo-jeta").

Compartimos hotel en el pirineo catalán con un grupito de esquiadores aún más jóvenes que yo (tendrían sobre los diecimuchos o veintipocos) que se quedaron pasmados al vernos entrar en recepción a mí, mi hermano y mis dos amigos vestidos de loden y goretex y pertrechados con nuestras armas enfundadas -obviamente, nos las íbamos a dejar en el maletero del coche- y bueno... el más "descarado" de todos ellos se nos acercó y nos recriminó el atacar a la naturaleza matando a todo cuanto se nos ponía a tiro. Que si no nos dábamos cuenta de lo mucho que los cazadores perjudicábamos a la fauna y, de paso, a la montaña entera.

Yo le respondí: mira... yo creo que tu óptica no es la correcta; nosotros pagamos nuestra licencia de caza y el "carné" de socio del coto en el que cazamos y una parte nada despreciable de ese dinero revierte en fijar a la población de zonas deprimidas. Además, los primeros interesados en que la naturaleza esté viva somos los cazadores (no recuerdo haberos visto a vosotros cebando a los animales en época de copiosas nevadas para que tengan algo con lo que sobrevivir ni a recorrer con nuestros todo-terreno las aldeas de nuestro coto para conocer que las necesidades de las gentes de allí estaban bien cubiertas, a eso solo nos dedicamos los cazadores) peeeero... ¿qué pasa cuando no nieva? ¿no están esquilmando los acuíferos de los que se "nutren" los cañones de nieve? y sí... disparar en el bosque perjudicará y contaminará acústicamente, lo reconozco, aunque creo que infinitamente menos que el que miles de individuos en un terreno no demasiado grande estén creando residuos y ¿por qué no decirlo? haciendo sus necesidades.

El chiquillo no supo qué responderme. Si eso hizo que tanto él como quienes le acompañaban y me escucharon meditasen al menos someramente que la caza no es, antes al contrario, exterminio de nada... me doy por satisfecho.  
Pero me escucharon debido a su juventud, los perroflautas que van a esos "debates" no escuchan y consideran "su verdad", la verdad absoluta. Esa es una de las razones por las que ya desistí de justificarme como cazador delante de ellos ni de nadie que me lo recrimine.