Prueba nitro-proff

Buenas, alguien podría explicar en qué consiste esta prueba, quién/dónde se realiza,...Gracias.

PD nitro-proof.

Biloaye, eres una biblioteca en ti mismo! 

McGalan escribió:

Biloaye, eres una biblioteca en ti mismo! 

 

Buenas, sería posible una explicación...gracias.

PD, pido disculpas públicamente por la forma de pedirlo al Sr. Biloaye en particular y al resto en general. Por favor sería posible una explicación de la prueba nitro proof. Gracias.

Creo que lo que pides es una traducción... 

A ver qué tal me sale:

"Nitro Proof:
Una vez sustituida la pólvora negra por las nuevas pólvoras nitro (Schultze empezó a fabricar su pólvora en 1866, seguida por "E.C:" en 1882 y por la "Balistita" de Nobel en 1888, con lo que se consolidó la revolución nitro) se hicieron precisas nuevas pruebas para asegurarse de que las armas eran capaces de soportar las presiones desarrolladas por las cargas modernas (desde 1887 los punzones muestran la pólvora y la carga; por ejemplo SCH 42 1-1/8 para 42 grains de pólvora Shultze y 1-1/8 onzas de perdigón). Muchas armas probadas originalmente con pólvora negra tienen punzonados posteriores correspondientes a cuando fueron enviadas de nuevo al banco de pruebas para la "prueba con nitro" o "nitro proof". Estas armas tienen tambien punzonado "re-proof"."

Con respecto a la otra pregunta de Jofogo, las pruebas se realizan en los correspondientes Bancos de Pruebas, en nuestro caso el de Eibar.

Un saludo a todos.

Antonio

Gracias Herr, está ud. como los bueno subalternos... siempre al quite. Hala jofogo, ya lo tienes.

Saludos... Enjarao.

Buenas, Gracias Antonio por facilitarme el Idioma común. Saludos.

Leídas de nuevo las normas del foro, creo que una de ellas es el ayudar en lo que se pueda a resto, el Sr. Enjarao sobre mi petición me dice que si lo que quiero es una traducción...; luego me dice "Hala" pues le digo al Sr. Enjarao que el Sr. Herrdoktor por lo menos ha intentado ayudar y no a utilizar expresiones como la suya que creo que sobran (Le digo que cuando quiero una traducción voy a un traductor de internet o lo pido a una hija que es licenciada en Filología Inglesa).

Buenas, la escopeta está probada a 900 kg/cm2, la prueba NP se da por entendida a la misma presión o se prueba a otras. Lo pregunto porque leí en algún sitio que las escopetas Lázaro Arrizabalaga modelo 229 están probadas a 1800 Kg/cm2., no debería aparecer en los punzones.
Gracias.

PD, es normal que escopetas del año 46 aun pasen esa prueba o, es que tiene otro significado de valor añadido a parte de significar que está probada con pólvora sin humo.

jofogo escribió:

Leídas de nuevo las normas del foro, creo que una de ellas es el ayudar en lo que se pueda a resto, el Sr. Enjarao sobre mi petición me dice que si lo que quiero es una traducción...; luego me dice "Hala" pues le digo al Sr. Enjarao que el Sr. Herrdoktor por lo menos ha intentado ayudar y no a utilizar expresiones como la suya que creo que sobran (Le digo que cuando quiero una traducción voy a un traductor de internet o lo pido a una hija que es licenciada en Filología Inglesa).

En mi humilde opinión; reflotar un tema inactivo desde Septiembre de 2013 con esto, es algo así como si Doc inventara un maravilloso coche capaz de viajar en el tiempo e invitara a Marty McFly a viajar con él a 1960 para pisar una caca de perro y después volver a 2014. Entienda usted, lector, mi parábola friki.

A mi forma de entender, maese Enjarao simplemente le apunta -acertadamente- que ud. necesita una traducción, pues la explicación ya se la proporcionó el maestro Biloaye, eso sí, en un idioma foraneo.

Un postazo así a un forero que día sí día también nos regala los sentidos con sus relatos, sus explicaciones y su buen rollo, sinceramente no me parece de recibo.

Josete escribió:

jofogo escribió:

Leídas de nuevo las normas del foro, creo que una de ellas es el ayudar en lo que se pueda a resto, el Sr. Enjarao sobre mi petición me dice que si lo que quiero es una traducción...; luego me dice "Hala" pues le digo al Sr. Enjarao que el Sr. Herrdoktor por lo menos ha intentado ayudar y no a utilizar expresiones como la suya que creo que sobran (Le digo que cuando quiero una traducción voy a un traductor de internet o lo pido a una hija que es licenciada en Filología Inglesa).

En mi humilde opinión; reflotar un tema inactivo desde Septiembre de 2013 con esto, es algo así como si Doc inventara un maravilloso coche capaz de viajar en el tiempo e invitara a Marty McFly a viajar con él a 1960 para pisar una caca de perro y después volver a 2014. Entienda usted, lector, mi parábola friki.

A mi forma de entender, maese Enjarao simplemente le apunta -acertadamente- que ud. necesita una traducción, pues la explicación ya se la proporcionó el maestro Biloaye, eso sí, en un idioma foraneo.

Un postazo así a un forero que día sí día también nos regala los sentidos con sus relatos, sus explicaciones y su buen rollo, sinceramente no me parece de recibo.

Josete,ponte un 10.

Sr. Josete, el motivo de volver abrir el post, simplemente ha sido porque esta mañana hablando, curioso con un Sr. de Sevilla el que me ha comprado los jamoneros anunciados en venta, me ha dicho que el tenía como yo una Lázaro 229 y he vuelto a releer el hilo y pedir más información. Y junto con ello he creído oportuno escribir lo escrito ya que el Sr. en cuestión no tenía el porque utilizar la palabra despectiva conmigo. Por otro lado no entiendo el corporativismo ante un hecho como este.

pues si no lo entiendes tienes un problema y gordo
en este el foro de los que a qui estamos intentamos utilizar las palabras mas correctas posibles sin increpar directamewnte a los demas
siento y espero que sea fruto de un mal momento, a si que pido que por favor antes de escribir leamos nuestros comentarios, te lo dice uno que esat acostumbrado a decir las cosas en tono jocoso y llevar estacazos

A veces en los textos escritos no se puede expresar lo que realmente queremos decir. El lenguaje hablado y mímico como es el del ser humano (la expresión de la cara y gestos de las manos transmiten mucho más de lo que parece) no se puede plasmar en un texto escrito. Seguro que el Sr. Enjarao que es un verdadero caballero, no tuvo ninguna intención perniciosa en sus post. Eso delante de una cerveza es mucho más fácil de discernir y aquí paz y allá gloria.

Saludos,

Habich.t

Josete escribió:

A mi forma de entender, maese Enjarao simplemente le apunta -acertadamente- que ud. necesita una traducción, pues la explicación ya se la proporcionó el maestro Biloaye, eso sí, en un idioma foraneo.

Un postazo así a un forero que día sí día también nos regala los sentidos con sus relatos, sus explicaciones y su buen rollo, sinceramente no me parece de recibo.

jofogo, creo que te has pasado 10 pueblos. Enjarao es un crack y sobre todo un caballero. He releido todos los post, y no encuentro ningúna explicación a lo que dices. Solo dice "que necesita una traducción" (para aclararlo), y lo del "Hala" va de buen rollo hombre, habrás tenido un mal dia .

Por lo leído todo ha sido un mal entendido, por lo que pido disculpas públicamente el Sr. Francisco -Enjarao- y al Foro en general. Saludos.

jofogo escribió:

Sr. Josete, el motivo de volver abrir el post, simplemente ha sido porque esta mañana hablando, curioso con un Sr. de Sevilla el que me ha comprado los jamoneros anunciados en venta, me ha dicho que el tenía como yo una Lázaro 229 y he vuelto a releer el hilo y pedir más información. Y junto con ello he creído oportuno escribir lo escrito ya que el Sr. en cuestión no tenía el porque utilizar la palabra despectiva conmigo. Por otro lado no entiendo el corporativismo ante un hecho como este.

Compañero jofogo; de la alusión al corporativismo deduzco que tal vez haya malinterpretado mis palabras. No estoy echando un capote al Sr. Enjarao, el cual me consta que se defiende muy bien sólo y poco o nada le resta por demostrar en este foro, sino a usted. Mis líneas sólo tenían el objeto de hacerle recapacitar, pues creo se ha equivocado en su valoración y ha lanzado un cachete injusto de cabo a rabo.

Tal y como dice el compañero Óscar, esto es el pan de cada día en un foro y lo sabe todo el mundo que participa asiduamente en uno. Unas veces leemos rápido y mal, otras escribimos rápido y mal, no vemos la gestualidad del interlocutor y, en mi más sincera opinión, además se suma que estos medios basados en cierto anonimato, a la comunicación tras un monitor, se tiende a perder la empatía con quienes conversamos. Quiero decir; tendemos a olvidar que tras un nick hay una persona con sus ojos, orejas y sentimientos.

No le estoy juzgando ni tampoco regañando, pues esto le sucede a usted, me sucede a mi y le sucede a todo hijo de vecino. Para intentar minimizar al máximo este tipo de malentendidos cuenta, y mucho, la trayectoria habitual de quien nos hemos sentido agraviados. En otras palabras; si nos chirria algo de alguien que tiene por norma ser profundamente decoroso, es altamente probable que él se haya expresado mal o nosotros lo estemos entendiendo mal.

Recapacite. Examine la relación que siempre ha tenido con el Sr. Enjarao, la relación que éste tiene con el resto de los foreros y se dará cuenta que ese "hala" será más una expresión coloquial que un esputo de ácido.

Cago en la leche, y yo aquí explicándome como una cacatúa resabiada. Pues ya no lo borro, ¡ea!

Cervecicas para todos

Buenas, no hay que borrar nada, de todo se aprende. La expresión, es muy difícil pedir perdón, no debería existir, si uno, yo, ha metido la pata hasta el cuello y peor si ha ofendido a alguien, hay que reconocerlo y pedir disculpas.
Y ahora las cervezas...