zeiss o swarovski

Teniendo en cuenta la relacion calidad precio cual de estos visores eligiriais para montear y algun esporadico rececho- espera:
Zeiss victory ht 1,5-6*42
Zeiss classic 1,5-6*42
Zeiss duralit 2-8*42
Swa z6 1,7-10*42
S&B zenith 1,5-6*42
Repito,siempre teniendo en cuenta la relacion calidad-precio,porque seguramente el mas caro sea casi seguro el mejor,pero hay tanta diferencia???
Gracias de antemano.

Calera escribió:

Teniendo en cuenta la relacion calidad precio cual de estos visores eligiriais para montear y algun esporadico rececho- espera:
Zeiss victory ht 1,5-6*42
Zeiss classic 1,5-6*42
Zeiss duralit 2-8*42
Swa z6 1,7-10*42
S&B zenith 1,5-6*42
Repito,siempre teniendo en cuenta la relacion calidad-precio,porque seguramente el mas caro sea casi seguro el mejor,pero hay tanta diferencia???
Gracias de antemano.

Yo tengo el S&B por esa relación que tú propones.

zeiss classic 1-6*42

Yo tengo el Swarovski en los mismos aumentos que tu indicas y como no puede ser de otra manera estoy encantado. El otro visor que tengo es un Leupold vx-l i muy bueno pero no está a la altura del Z6, sobre todo en el funcionamiento del dispositivo de iluminación y su accionamiento, y sobre todo debido a que en el leupold para que transmita toda la nitidez y luminosidad es necesario tenerlo perfectamente encarado y centrado, a la que te mueves lo más mínimo de esa posición totalmente centrada se pierde algo de nitidez. En cuanto a los Zeiss y S&B, no tengo ninguno, pero he trasteado y tirado con varios, para mi modo de ver no están a la altura del Sw, en óptica no te digo que no pueda igualarle algún Zeiss o Leica, pero superarle ninguno, en solidez, fiabilidad y funcionamiento no tiene comparación . Tengo un hermano agente forestal y tanto en prismáticos como en visores, monoculares, etc. ellos no tienen duda Sw, por lo que si el dinero no es determinante en tu caso me cogería un Sw, si el poderoso caballero tiene que terciar de por medio, yo te recomendaría un KAHLES, al ser un visor no muy implantado en nuestro pais existen unas ofertas por internet muy buenas y es un visor que puede batirse el cobre con los anteriores, en lo que se refiere a la óptica, robustez y fiabilidad está a la altura de los sw, pueden ser las únicas diferencia en la terminación que son algo más toscos (menos pijos) y en el accionamiento del dispositovo de iluminación, que funciona perfectamente, pero para mi gusto es un poco engorroso de accionar, tirar y girar la ruedecita con guantes o los dedos entumecidos no siempre es facil. Yo por falta de money para un segundo rifle que me regalaron me decanté por el Leupold, si volviese a verme en la misma tesitura me cogería un KAHLES sin dudarlo, ya que hay unas ofertas de impresión.

Esta temporada pasada me prestó el armero un Kahles modelo específico de batida con retícula iluminada, no recuerdo los aumentos, y que utilicé en unas cuantas batidas y para la puesta a tiro, cuando me llegó el SW, te puedo asegurar que, salvo en la apariencia o diseño más cuidado del Sw y lo comentado sobre el accionamiento de la r.i. del Kahles, en todo lo demás ambos estaban totalmente igualados.

Carlos, cazando donde cazamos, el 1,5 te sobra.  

Amigo victor...no me sacas de dudas...todos los q e puesto son de 1,5,ademas es la medida que mas me gusta,yo queria opinion sobre cual de los visores expuestos es el mejor en calidad -precio

Calera escribió:

Amigo victor...no me sacas de dudas...todos los q e puesto son de 1,5,ademas es la medida que mas me gusta,yo queria opinion sobre cual de los visores expuestos es el mejor en calidad  -precio

Yo te puedo hablar del que tengo, Zeiss. Y voy más que sobrado.

Yo tengo un Zeiss Diavari Classic en 2,5-10x50 y estoy muy muy muy contento con el!

Haz caso al Sr. Percutor, no te equivocarás  

Pero le quiero mayormente para montear,lo de recechos y esperas era un suponer,porque para esos menesteres tengo otro rifle,por eso pongo que debe de ser de 1,5-6.
El 2,5-10 es un visoraco,lo tiene un buen amigo pero donde suelo cazar son tiraderos medio-cortos y creo que con el 2,5 habría veces que me tragaría al bicho,yo muchas veces tiro a 1,5 aumentos.
bueno pero entiendo que preferís zeiss.

Para mi donde tiras con 1.5 tiras con 2.5.
Si solo lo quieres para montería y no quieres pasar de 6 aumentos, me iría a un 1-6, hay si que se nota la diferencia en el campo de visión.
En cuanto a preferir Zeiss sobre el resto, pues si, después de haber tenido al menos media docena (si no mas) Z6, para este año me he agenciado un HT 2.5-10x50 con reticula 60 iluminada .
Un saludo

Estoy con bufalo, la diferencia entre 1,5 y 2,5 es muy pequeña...yo uso el 2,5-10x50 tanto para montear como para recechos y me va de cine! (Tampoco es que suela montear en cortaderos de 2m de ancho, aunque si se diera el caso, le quito el visor y con el alza y fuera!)

McGalan escribió:

Estoy con bufalo, la diferencia entre 1,5 y 2,5 es muy pequeña...yo uso el 2,5-10x50 tanto para montear como para recechos y me va de cine! (Tampoco es que suela montear en cortaderos de 2m de ancho, aunque si se diera el caso, le quito el visor y con el alza y fuera!)

Uyy madre!! Si quito yo el visor,no doy ni a Espańa...pero me ha quedao claro,que cn.un 2,5 se puede montear bien,y ganas un plus. de aumentos y luminosidad para algun rececho o espera esporadico.

Ese es el tema Calera, ese es el tema  
Para mi el 1.5-6x42 se ha quedado obsoleto, o un 1-6x24 o un 2.5-10, el 1.5-6 ni chicha ni limona.
Te digo el 2.5-10x50 de zeiss porque para mi es mejor optica que la de los Z6, si quieres polivalencia la que te da un 1.7-10x42 no te la da el Zeiss, eso tambien es verdad.
Un saludo

BUFALO escribió:

Ese es el tema Calera, ese es el tema  
Para mi el 1.5-6x42 se ha quedado obsoleto, o un 1-6x24 o un 2.5-10, el 1.5-6 ni chicha ni limona.
Te digo el 2.5-10x50 de zeiss porque para mi es mejor optica que la de los Z6, si quieres polivalencia la que te da un 1.7-10x42 no te la da el Zeiss, eso tambien es verdad.
Un saludo

Jose al hilo de lo que comentas, qué opinión te merece un SW Habitch 2-10x42? Es el que uso habitualmente para todo.
Gracias.

En mi humilde opinión si es para monteria principalmente y algún rececho, me parece que el sw aventaja al Zeiss en encare para tiros rápidos. Saludos.

Raimundo escribió:

BUFALO escribió:

Ese es el tema Calera, ese es el tema  
Para mi el 1.5-6x42 se ha quedado obsoleto, o un 1-6x24 o un 2.5-10, el 1.5-6 ni chicha ni limona.
Te digo el 2.5-10x50 de zeiss porque para mi es mejor optica que la de los Z6, si quieres polivalencia la que te da un 1.7-10x42 no te la da el Zeiss, eso tambien es verdad.
Un saludo

Jose al hilo de lo que comentas, qué opinión te merece un SW Habitch 2-10x42? Es el que uso habitualmente para todo.
Gracias.

Si te refieres al 2.5-10x42 tengo buenas referencias de el, aunque nunca he mirado por ninguno. Buen visor  
Un saludo

Muchas gracias  

BUFALO escribió:

Para mi donde tiras con 1.5 tiras con 2.5.
Si solo lo quieres para montería y no quieres pasar de 6 aumentos, me iría a un 1-6, hay si que se nota la diferencia en el campo de visión.
En cuanto a preferir Zeiss sobre el resto, pues si, después de haber tenido al menos media docena (si no mas) Z6, para este año me he agenciado un HT 2.5-10x50 con reticula 60 iluminada .
Un saludo

 

BUFALO escribió:

Ese es el tema Calera, ese es el tema  
Para mi el 1.5-6x42 se ha quedado obsoleto, o un 1-6x24 o un 2.5-10, el 1.5-6 ni chicha ni limona.
Te digo el 2.5-10x50 de zeiss porque para mi es mejor optica que la de los Z6, si quieres polivalencia la que te da un 1.7-10x42 no te la da el Zeiss, eso tambien es verdad.
Un saludo

 
Aclárate José, primero dices que de 1.5 a 2.5 apenas se nota diferencia y luego el zeiss 2.5-10 no es tan polivalente como el SW 1.7-10. Que digo yo que aún habrá menos diferencia del 1.7 al 2.5 que de 1.5 al 2.5... 

El SW tiene un peor encare debido al "efecto tubo"[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Percutor escribió:

El SW tiene un peor encare debido al "efecto tubo"[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Vaya hombre...  

Los Kahles estan a muy buen precio con los ajuste que esta haciendo el distribuidor,el que mas ventas esta teniendo en todas
las marcas es el 2,5-10X50 vale para montear,aguardos y recechos,saludos.Sniper.

Percutor escribió:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

   

Yo es el que uso para todo actualmente, con monturas Apel, aunque casi nunca quito el visor, suelo ir a sitios con tiraderos largos y muy, muy corto tiene que entrar el bicho para no encararlo.
Me vale para rececho y te aseguro que en montería le doy bastante mejor que con otro que usaba de 1,5-6 x42.

El mismo que el que tengo yo!

Al Codillo, hago mias tus palabras!