Consideráis un 270 un calibre pequeño para monterías .

El primer arma que usé en montería fue un Máuser 2000m del calibre .270 Winchester, propiedad de mi hermano mayor. Y tengo que decir que me dio sabores y sinsabores, con los cochinos medianos no había problemas (cuando les apuntaba bién), pero con algún cochino gordo y sobre todo con los venados, como era novatillo no tenía la experiencia suficiente y apuntaba como podía, muchas veces al bulto. Eso me generaba problemas continuamente de reclamaciones de bichos por la primera sangre. La cosa acabó solucionándose con la devolución del rifle a mi hermano y la compra de un Bar del .338 Winchester.
Poco a poco cogiendo experiencia, templándome y afinando los tiros y gracias al calibre acabé cobrando mis bichos en jurisdicción.
Hoy día posiblemente con el .270 W. no tendría muchos problemas, pero eso hoy.

Perdonar la ignorancia extrema en estos temas , pero porque si un cartucho del 270 es tan grande o casi como uno del 3006 , es menos potente.
O estoy equivocado y no son de tamaño similar?

Hola Salvadorec la vaina del 30-06 es de 63mm y la del 270 de 62mm el primero es un 7,62 y el segundo un 6,858 para redondear lo ponen como un 6,90mm nace de la vaina del 30-06 en el 1925 y
lo hace muy popular el afamado cazador americano Jack O'Connor cazando muchas piezas de la fauna
Americana y Africana, con pesos de puntas de 100grains saca 3480 pies,con 130grains,3140 y con 150
2810 incluso estas tablas estan superadas con las nuevas municiones que han salido al mercado es un
magnifico calibre especialmente para recechos y esperas,siempre apuntando bien y procurando centrar
el tiro como es debido,yo tube un Mannlicher-Schonauer.M-72 del 270.Win que tiraba muy bien y
cace con el mismo muy agusto por su precision y manejo una finura de rifle y calibre,hasta que me pase a la Magnumania empezando por el 8X68.S y terminando con el 338.Win-Mag.saludos.Sniper.

Entendido, así que viene a ser un milímetro menos igual en el ancho que en largo.

salvadorec escribió:

Entendido, así que viene a ser un milímetro menos igual en el ancho que en largo.

No.

Es la misma vaina que en un caso monta una punta de 6,90 y en el otro de 7,62. Eso y las diferentes cargas hacen que sean dos cartuchos distintos con prestaciones distintas.

264 WMg, 7 mmRMg, 338 WMg y 458 WMg. Todos comparten la misma vaina, pero diferentes puntas y diferentes cargas hacen cartuchos que van de un extremo a otro.

Dos grandísmos tiradores, muy cercanos a mí, siempre apostaron por el 270win en lugar del 30.06 en montería, porque, en su experiencia práctica de decenas de monterías y ganchos al año, mataba muchísimo más que lo que la teoría decía.

En mi experiencia personal, que es la de un tirador mediocre, es tambien así, y desde hace unos años, un 8x57JRS y un 270win con visor (aun habiendo en casa 30.06, 7mmR,...); son los que me acompañan de montería.

Por cierto, venado a medio punto de bronce en tasación en verde cobrado este pasado viernes de un solo tiro con el 270win a unos 100 metros; no se movió más de 5 metros del tiro.


Suerte con la elección.

Holland escribió:

salvadorec escribió:

Entendido, así que viene a ser un milímetro menos igual en el ancho que en largo.

No.

Es la misma vaina que en un caso monta una punta de 6,90 y en el otro de 7,62. Eso y las diferentes cargas hacen que sean dos cartuchos distintos con prestaciones distintas.

264 WMg, 7 mmRMg, 338 WMg y 458 WMg. Todos comparten la misma vaina, pero diferentes puntas y diferentes cargas hacen cartuchos que van de un extremo a otro.

Entendido , o eso espero , lo que me queda por aprender, yo más bien creía que la carga dependía de la marca y del tipo de bala y los grains, creía que los diferentes calibres solo eran digerentes tamaños, bueno salvó alguno magnun o no magnun .

Gracias tótem , espero elegir algo que cuando lleve un tiempo cazando me siga gustando.

Hola Quatermain,referente al tema del 8X68.S y el 338.Win-Mag,en los 70 tube un Mauser.66 del 8X68 y posterior un Mannlicher-Schonauer del 8X68 con los que cace muy agusto hasta que tube problemas de extraccion pues el cuello de las
vainas al dilatarse despues del disparo no se podian sacar,me puse en contacto con el distribuidor y me comunico que se debia a una partida con el laton muy agrio,entonces tome la determinacion de comprarme un rifle Sako Finnbear.L61 en cal.338.Win-Mag con el que despues de 35 años sigo cazando sin ningun problema,solo es que pesa como una viga pues
entre que le puse una culata de nogal personalizada y un visor de acero Kahles de 3-12X56 mas monturas y que el diametro
exterior del cañon pertenece al grupo del cal.375.HH.se pone en 5.500.kg nada importante pues lo gasto solo para esperas
para recechar tengo un Mannlicher-Luxus del 30.06 que es mas ligero.
Setrata de dos magnificos calibres para todo,pero el 338 dispone de mayor surtido de puntas y pesos,cuando lo gaste el 8X68 solia gastar las puntas de RWS.KS de 183grains para todo muy precisas,y para el 338 las Nosler-Partition.de 210grains
saludos,Sniper.

quiero ampliarte mis experiencias entre el 8X68 y el 338 en el tema de cazar con los mismos.
De siempre cazo en espera nocturna al jabali y recechos de corzos ,son muchos años que cazo en esperas y empece con 29años con un Marlin.cal.444 luego me pase a un Brno del 9,3X62 y porfin a la Magnumania con el 8X68 y el 338.
En las esperas se busca que el calibre sea potente con el fin de encontrar pronto a la pieza y no tener que estar con la linterna buscando el cuerpo,luego esta que con el 8 y el338 los tiraderos pueden ser mucho mas distantes con lo que anulas
el que te saquen si te cambia el viento y con tiros regulares sueles siempre cobrar la pieza,los do calibres son muy letales y
el 8X68 tiena algo mas de trayectoria en los tiros pero con poca diferencia los dos tiran apartir de los 180grains por lo tanto
estan muy proximos,pienso que el 338 digiere mejor los pesos de 200,210,215 y 225grains para segun la caceria elegida.
saludos,Sniper

No recuerdo ahora quien fue el que dijo que los tres mejores inventos de la humanidad habian sido el bligrafo, la aspirina, y el 270. Pues eso, por algo sera.

El conde de Yebes en su libro veinte años de caza mayor,el 270.Win sigue siendo un clasico como muchos mas pero le ha salido un hermano zumo-sol el 270.W.S.M y es de su familia cuidadin con el enano.

Creo que el 270W es suficiente para monterías, pero que el montero cumpla.

Evidentemente hay otros con mayor poder de parada pero eso no quiere decir que sean imprescindibles.

Conozco algún montero que va con mucha frecuencia de caza y no cambia el 270W ni el express 7x65R.

Lo he usado y lo que se ha ido tocado es muy probable que también se hubiera ido con más calibre.

No obstante creo que se tiende a calibres con mayor poder de parada "por si acá" (que es lo que me suele suceder a mí).

Un saludo.

Ya que todos, practicamente, veis apropiado el 270, imagino que el 270wsm com el mismo peso , 150 graims, y mas velocidad, sera incluso mejor, o no?
por cierto, el 270 no es un 7,02 mm?
Gracias y saludos

Buen venao, Victoriano. Enhorabuena   

El 270 Win es un cartucho suficiente. Y el 8x68 y el 338 son cartuchos para montería sobraos.

Ahora elije, a ti como te gusta ir ¿justo o sobrao?.

Contra más justo, más mejor has de tirar y donde darle. Cuanto más sobrao, más garantías de quedarte con el bicho y menos discusiones con los voraces vecinos de armada.

Ahora bien, que esto no te haga pensar que con el pequeño has de darle en el centro de la caja de música para quedarte con él. Y que con los mayores, con darles en el rabo es suficiente.

Y luego otra cosa, nada es gratis en la vida. Los grandotes dan más coz (más retroceso), aunque todos te dirán que en acción de caza ésto ni se nota, y en parte es cierto. Y luego el peso, pero sobre todo el largo del cañón que puede hacer que el rifle sea muy cabezón. Apuntar y correr la mano al tiempo, con un rifle cabezón no es lo más deseable.

Tú decides.

Desde luego, como bien señala Coronel, el 270 es mas que suficiente.Y si es mas que suficiente ¿para que mas?.
Yo he tirado en montería,20 años, con un 270 y mi compañero de toda la vida me convenció para cambiarme al 30-06. Que si tenia mas puntas , que si paraba mas , que si se te olvidaban las balas....(el rifle y las balas no se me han olvidado nunca)...etc, etc. Bueno ,pues ya estoy buscando otro 270 para disfrutar de un calibre extraordinario para todos las especies cinegeticas españolas.

Yo creo que es suficiente eligiendo bien la punta, si  no fijaos en esos videos promocionales de Aimpoint donde sale un chaval rubio, hijo de uno de los dueños de Sauer y Blaser, y tira con un 270W con munición de 130 grains H mantel, en batida y no veas como van los jabalíes a todo trapo y los va dejando planchados uno encima del otro, caen  como si los hubiera fulminado un rayo, si  es cierto que tira muy bien y que la mayoría de los mortales no tenemos oportunidad de practicar como lo hace el ni somos tan hábiles, mirad lo que hace el 270W con la punta adecuada.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

nagler escribió:

mirad lo que hace el 270W con la punta adecuada. 1

Ahí , en los archiconocidos vídeos del rubiales , el 270 y la punta tienen poco que ver ya que ese efecto en los cochinos lo consigues con cualquier 7mm y con muchas puntas del mercado , ahí lo que hace es meterle un sartenazo al cochino en la línea que va desde el primer tercio de la paletilla en su parte izquierda a la cepa de la oreja .
Estoy seguro de que le das un 243 y te varía poco el resultado.

Yo estoy reconsiderando el 270 win frente al 7mm principalmente por el peso del arma, una amistad tiene un 202 con carcasa ligera y era una carabina de feria, evidentemente el 7mm necesitas que pese para aplomar, y el 202 que tenia te echaba los brazos abajo, yo no puedo tener el rifle colgado al hombro siempre entre las manos pues soy de estar alerta pues siempre el buen cochino es el que sale zorreado sin perros.   y por eso el Fn longtrack es un ejemplo de rifle muy comodo aunque tira muy bien no me gusta los semis.. lo compre para probar y solo me dan calor cuando el lance es muy corto y te permite repetir derrochando balazos pero no hay nada como un buen cerrojo ( nada de rectilineos tampoco me van ) o a mi me ocurre eso.
Retomando la decision de un 270 es para batidas norteñas con tiros muy cortos o de panda a panda ( 300 metros perfectamente ) y este calibre en 130 grains (todo el mundo la destaca como la mejor relaccion peso - potencia, aunque en 140 grains la nosler accubond hablan muy bien )tanto las rws como las federal Nosler Partition tienen una VO de +-930 m/s ( mi preferida siempre la nosler partition ) vuelan a niveles del 7mm con rasante aunque el poder de parada seguro que es menor y es lo que me hace dudar, por eso pido opiniones de gente del norte con experiencias con el jabalii.