¿J. Edsett o qué es esta maravilla?

Me he tropezado por la red con esta pieza que me ha maravillado. Según reza, se trata de una J. Edsett del calibre 12/70(??), tiene caños de 76 cm. y una culata en proporción inversa: no llega a 36 cm.

El caso es poder saber más de este fabricante inglés, creo, y poder conocer más piezas que saliesen de sus manos... Al parecer lleva cañones damasquinados. A mí esa recámara me parece un refrito.

Qué delicia, mare...

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Nunca escuche de esa marca !!! Una belleza!!! Eso sí: recámara de 70 en una escopeta de esa época imposible.  

Preciosa escopeta sin duda. Y por la edad seguro que recamarada posteriormente a 70.

EXPECTACULAR

Gusta, ¿eh?

Buenos tropiezos das por la red don Daniel...

Realmente hermosa aunque no cuadre lo de la recámara de 70. Una preciosidad, sin duda

Ya siento ser contrario a la opinion pero no me gusta nada visualmente, lo que no obvia que pueda ser una joya.

Dándole un repaso al libro "British Gunmakers" Volumen 1,el dedicado a Londres,no figura por ningún lado. Podría ser de Birmingham,pero ese libro no lo tengo.   

biloaye escribió:

Dándole un repaso al libro "British Gunmakers" Volumen 1,el dedicado a Londres,no figura por ningún lado. Podría ser de Birmingham,pero ese libro no lo tengo.   

Estimado Enrique, en el volumen 2 y 3 tampoco sale nada de Edsett

Saludos

Yo no insistiría mucho en el apellido "Edsett", que no parece que exista. Más bien Ed. (abreviatura de Edward) y Sett como apellido.
Y a lo mejor no en Londres ni en Birmingham si no en Calcuta.


Daniel, que no es Edsett, si no Edgett. Ese sí es un apellido.

Beltenebros escribió:

Yo no insistiría mucho en el apellido "Edsett", que no parece que exista. Más bien Ed. (abreviatura de Edward) y Sett como apellido.
Y a lo mejor no en Londres ni en Birmingham si no en Calcuta.


Daniel, que no es Edsett, si no Edgett. Ese sí es un apellido.

Caguen el copon, acabo de mirar por el apellido Sett en los tres volumenes y nada. Y ahora que iba a contestar leo: Daniel, que no es Edsett, si no Edgett. Ese sí es un apellido.

Otra vez a mirar, Daniel me debes una cerveza  

Ramse escribió:

Beltenebros escribió:

Yo no insistiría mucho en el apellido "Edsett", que no parece que exista. Más bien Ed. (abreviatura de Edward) y Sett como apellido.
Y a lo mejor no en Londres ni en Birmingham si no en Calcuta.


Daniel, que no es Edsett, si no Edgett. Ese sí es un apellido.

Caguen el copon, acabo de mirar por el apellido Sett en los tres volumenes y nada. Y ahora que iba a contestar leo: Daniel, que no es Edsett, si no Edgett. Ese sí es un apellido.

Otra vez a mirar, Daniel me debes una cerveza  

Pero ¿de dónde coño he sacado yo que es Edgett?    

Pero ¿de dónde coño he sacado yo que es Edgett?    [/quote]

grrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr,   

Edgett tampoco aparece, hay varios Edge. El misterio sigue sin resolverse

Saludos

Se agradece el interés, señores. Esperemos que algún día sepamos de qué casa se trata y más sobre ella y sus mecanismos.

JAMES ADSETT, 4 Upper Bridge
St, Canterbury, Kent 1869-C.94.
(ISAAC FOX succ to bus q.v.),

JAMES ADSETT, Guildford, Surrey (Est 1800) 1839-66, 101 High St, Guildford c.1870-C.78. THOMAS ADSETT succ to bus c.1883. THOMAS ADSETT & SON s.a. C.1905-C.30, WILLIAM GEORGE ADSETT , succ to bus at 90 High St, Guildford C.1932-C.34, THOMAS ADSETT & SON s.a. c.1936-c.38.

Encomiable labor de biblioteca, RAMSE. Agradecido estoy y débole esa cerveza acompañada de buen pincho. Ahora queda saber sobre su mecanismo y demás secretos.

Daniel, aquí van unos apuntes.

Adsett & Son Thomas/Adsett J/Adsetts
The Adsett family were based initially at Guildford claiming establishment in 1800 although only recorded from 1829. James was the founder and it is not clear on what basis the Canterbury shop was set up (I869,c.94) under the same name or that at Faversham (I869,c.74) under the name of Thomas. Possibly these were two sons James and Thomas who set up separate outlets. It seems probable that the Faversham Thomas succeeded to the Guildford business (c.1883) and the Canterbury shop was taken over by Isaac Fox q.v. C.1894 although only recorded from C.1901. This would indicate that he initially traded under the Adsett name. The James Adsett Nos noted are all in the 2,000 series and there may well have been a jump to those used by Thomas from c.1883 onwards.

Year Serial No. Remarks
c.1879       2,063 J Adsett
1880/87   2,114 J Adsett
c.1894/1900  2,308   Adsetts poss Isaac Fox's early trading style earliest noted No of T Adsett & Son
post 1883 5,107 - 5.482
1921/2 5,877
1925,c·30 5,974
1904/25 6,721
1904/25 6,749
1925/c.30 6,840 - 6,868
c.1930/38 6,875 - 6,924 - 6,967
1938/9 6,982
1939/40 7,991 a jump in the Nos seems to have occurred here.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

James Adsett patente 1981 of 1877:
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

James Adsett patente 574 of 1879:
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

James Adsett patente 574 of 1879:
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Saludos

Magnifico trabajo Ramse , mis felicitaciones .   

Buen trabajo

Fantástico Ramse

Magnifica labor, Ramse. Muchas gracias, repito. Lo miraremos despacito.