Telescopio Swarovski Extensible , comentarios.

Se que hay dos modelos uno con aumentos fijos 30x75 y otro con variables segun el ocular que pongas.
Lo que me interesa son opiniones de alguien que lo haya utilizado en el campo, vamos para cazar.
A ver si hay suerte y tenemos alguno por el foro.
Gracias.  

     

Por que te tiras a un telecopio extensible navajo?? es por curiosidad..

SAludos

Son muy buenos pero algo pasados de peso para andar con él en la mochila Jose. Mira algo compacto mejor, y que puedas usarlo sin trípode. Te apoyas en la mochila (llevas mochila     ) o en el palo de tirar o algo.

Los extensibles me dan la sensacion de ser mas portatiles que el otro modelo, pero verdaderamente no he tenido ninguno en las manos.

Oscar al peso no le veo problema para llevarlo en la mochila, anda entre 1,200.-kg y 1,400.-kg y tengo claro el tema del apoyo para ver algo. Hace tiempo tube uno que tiene Zeiss pero no me gustaba nada, me costaba mucho ver bien y ajustar el ocular regulable que llevaba, creo que era de 18 a 45 aumentos. ¿ A que te refieres con algo mas compacto y usar sin tripode ? Me puedes decir algo en concreto.

Una cosa así

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Aumentos de sobra y diámetro suficiente. Muy ligero (610 gramos) y bien de precio.

Yo tuve un nikon recto de diámetro 60, se veia bastante bien, pero se me hacia complicado para mirar hacia arriba a las peñas, ahora tengo un acodado y para mi mucho mejor, que uso lo vas a dar?? Para los corzos???

Saludos

La idea es esa pero busco algo de ver rápido como yo digo, he tenido el Swaroski acodado y muy bien pero con el tripode y con tiempo para buscar y enfocar.
Busco o lo intento algo que me permita mejorar un poco mas que el visor pero que sea practico y comodo a la hora de usar, para ello creo que con 30 aumentos me será suficiente. Pero quisiera probar antes de comprar.

El Navajo escribió:

La idea es esa pero busco algo de ver rápido como yo digo, he tenido el Swaroski acodado y muy bien pero con el tripode y con tiempo para buscar y enfocar.
Busco o lo intento algo que me permita mejorar un poco mas que el visor pero que sea practico y comodo a la hora de usar, para ello creo que con 30 aumentos me será suficiente. Pero quisiera probar antes de comprar.

   ahora entiendo por que quieres ese modelo, no puedo ayudarte ni conozco a nadie que lo tenga para preguntar

Saludos

Yo tengo ese mirón. Para recechar de lo mejor, pero para ver rapido sin tripode no mejora al acodado necesitas tripode para valorar bien un trofeo. Para lo que tu lo quieres mejor unos buenos prismaticos de 10 aumentos y el tripode para mirar con calma.

Joserra pasa a un visor de 6-24 y palante

Tienes el visor Bushnell-Elite.6500 de 4,5-30X50 con reticula Mil-Dot o Fine-Multi.X,con ofertas no salta la barrera de los
1000.€ y tiene una optica buena y te ahorras el catalejo,yo lo tengo montado en un rifle Marlin Xl.7 del 30-06 y me funciona
muy bien lo estoy gastando para corzos y alimañas,saludos,Sniper.

Gracias a todos por los consejos, voy a dar unas vueltas a lo del visor.  

Por supuesto cuando tiro con muchos aumentos se hace imprecindible un buen apoyo,tripode o bipode es mano de santo sino que nos informe nuestro compañero,Bufalo,saludos,Sniper.

El harris creo que ya lo lleva el "floreao" si no me equivoco

El Zeiss 6-24x56 es de los pocos visores que he visto o tenido que sea "usable" a plenos aumentos cuando la luz baja. De todas formas si lo que quieres es "valorar" un animal en condiciones no te queda otra que echarte un buen mirón y un trípode de calidad, a poder ser de carbono para que el conjunto sea lo mas ligero posible.
Recientemente he estado mirando por un Zeiss 15-56 x 65 y madre mía como se ve por eso    .
Un saludo

BUFALO escribió:

Recientemente he estado mirando por un Zeiss 15-56 x 65 y madre mía como se ve por eso    .
Un saludo

Te veo ya mismo de probador de visores y de hierros varios.    

Visto lo visto,tenemos dos decisiones una un telescopio de 20-60X80 uno como indica Bufalo Zeizz de 15-56X65 que dicho de paso vale un paston y que no estara muy lejos del visor Zeizz de 6-24X56,que por cierto yo tengo uno igual montado en
un Mannlicher-Luxus y reconozco y afirmo que es un muy buen visor y que con maximos aumentos no pierde calidad de imagen y te ahorras el telescopio no perdiendo tiempo en poner el tripode montar el telescopio y buscar el objetivo.
Es muy comodo y rapido tenerlo todo en el mismo aparato pues ver atraves del tubo del visor y la reticula resulta comodisimo sobre todo a los que pasamos la raya de los 70 que es mi caso.
Tambien existe un visor Swarovski mod.Z.6 de 5-30X50,con torres balisticas que es una pasada,lo tiene un compañero de caza que suele cazar fauna de montaña,el problema es que se aproxima a los 3000.€.saludos,Sniper.

Partamos de la base de que soy partidario de visor con muchísimos poderes, pero reconozco que estar en una morra mirando por el visor buscando bichos no es lo más cómodo del mundo.

Jose Ramón esos monóculos no me parecen excesivamente cómodos pero supongo que será acostumbrarse.

Ahora bien, si tengo que elegir entre el monóculo (1,5kg más a la espalda, que dependiendo de lo que estés cazando te puede dar más o menos igual) o entre un visor, me quedo con el visor.

Como comenta BUFALO, para valorar bien los bichos a larga distancia sin duda alguna un mirón, pero eso ya son palabras mayores en cuanto a peso y €€€€€€!

Sin duda alguna una de las mejores opciones en cuanto a visor poderoso se refiere es la que comenta el compañero SNIPER. Respecto al precio, el Z6i con TB de 5x30x50, lo tienes por 2.000€ que sigue siendo una buena pasta.

Saludos

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Agradezco todos los consejos y recomendaciones pero al final es lo de siempre elproblema esta en el "Indio" y no en la flecha.
Queda claro que los "mirones" o tetelescopios terrestres son lo mejor para la observacion a distancia. Esa fase ya la pasé y me tire hace unas temporadas medio año con un Swarovski acodado de 20-60 aumentos y un trípode Manfrotto de carbono en la mochila.
He de deciros que acabe del tripode y del miron hasta allí.  No me resultaba practico ni cómodo con mi estilo de caza que podria decir es en movimiento constante, que los voy buscando y casi nunca les hago esperas.
El año pasado utilice un Zeiss de 6a 24, conocido en estos lares como "EL PEPINO" y ciertamente se ve muy bien y te permite observar con mayor detalle que con menos aumentos como es lógico. Fallé unos cuantos tiros faciles con él y cogí tal desconfianza, manía o como lo querais llamar al conjunto rifle-visor que me deshice de él. El rifle era un monotiro Merkel en 243. Seguramente fue un error pero conociendome sé que no lo iba a utilizar casi nada o nada.
Como comenta Sniper el visor de 30 aumentos seguro que hace buena labor y ciertamente me ahorro llevar otro trasto en la mochila, solamente aumentaria unos 300/400 gramos el peso del conjunto arma-visor.
La serie Elite 6500 de Busnhell puede cumplir perfectamente y vale la mitad que el Swarovski, el cual tube la oportunidad de probar en una presentación que hicieron los de Esteller en el campo de tiro de Brezanes en Cantabria, me pareció muy bueno.
Se que Schmidt & Bender tiene un visor de 12 a 50 por 56, voy a hacer una gestion con el armero a ver si se puede probar alguno, aunque lo veo dificil.
Como vereis claramente el problema soy yo y mis pensamientos, veremos la evolución del paciente.
Esta tarde al "Psicologo" y mañana al monte.
Buena caza para todos este fin de semana.

Novedad visor Kahles.K,de 4,5-18X50 reticula plex sobre 1300.€ p.v.p. otro mas para recechos,saludos,Sniper.

Un visor es un visor y un mirón.................pues eso, pretender valorar igual con uno que con otro es engañarse Joserra.
Los S&B PMII son unos pedazo de visores, pero me resisto a creer que se pueda valorar un animal a 50 aumentos, salvo que se haga bajo unas condiciones de luz muy adecuadas y eso no es lo que se suele dar cuando uno esta de caza. Si te lo llegas a agenciar (que si se te mete en el tarro dese por jodido....  ) no dejes de contarnos impresiones. Yo he mirado por un 5-25x50 y son cojonudos y mecánicamente acojonantes.
Un abrazo maestro

Jarillo escribió:

BUFALO escribió:

Recientemente he estado mirando por un Zeiss 15-56 x 65 y madre mía como se ve por eso    .
Un saludo

Te veo ya mismo de probador de visores y de hierros varios.    

No es mal curro y viendo lo zaforas que son algunos probadores igual no lo hacia mal del todo