PRISMATICOS LEICA DUOVID 10/15X50 - SWAROVSKI EL 12X50

Hola a todos.

Aún buscándolos de ocasión, tengo muchas dudas entre ambos prismáticos, aún cuando he probado ambos. Los quiero para todo y que me duren muchos años (cuidándolos, claro).

Me gustaría saber vuestra opinión sobre cuál preferís y por qué, y cuantos más explicaciones y motivos déis, mejor: no son baratos e intento no equivocarme.

Muchas gracias por adelantado.

Un saludo.

ansabo escribió:

Hola a todos.



Me gustaría saber vuestra opinión sobre cuál preferís y por qué, y cuantos más explicaciones y motivos déis, mejor: no son baratos e intento no equivocarme.

Con ninguno de los dos te equivocas

Yo tengo unos EL y son una pasada, ando buscando uno leyca con medidor para cambiArlos si no fuese por el medidor no los cambiaría ni loco

Muchas gracias por vuestras respuestas.

Lo que sí he notado, es que los cristales de Leica tiene un pelín tomado a color caramelo, un poco menos cristalinos o menos brillantes los colores que los Swarovski.

El problema lo tengo con que creo que he encontrado una muy buena oportunidad con unos Leica, y estoy hecho un lío. Para vosotros, los Leica en buenas condiciones con un año y pico o dos años ¿cuál sería buen precio? (a ver si así voy saliendo de dudas).

¿Los has probado bien probados? 12 o 15 aumentos son muchos aumentos para andar buscando un bicho entre el monte. Se mueven mas con lo que dificultan la valoración de la caza y cansan bastante más la vista por ese esfuerzo precisamente. Yo no pasaría de 10 aumentos en ningun caso para unos prismáticos de caza (otra cosa es observar pajarillos o mirar a las estrellas).

En cuanto a marcas no te equivocas con ninguna. Quizás yo evitaría el Duovid de Leica por el tema de mayor cantidad de lentes y menor transmisión de luz.

Saludos.

Gracias Zascandil con el comentario respecto al tema de las lentes. Estuve buen rato probándolos y la verdad es que no se me cansó la vista. Lo que sí noté es que los Leica pesaban más que los Swarovski.

De momento, he dicho no a una muy buena oferta que tenía de los Leica, porque dado lo que cuestan unos y otros, prefiero gastar un poco más pero de una vez (Swarovski) y no comprar otros que si bien es una oferta que seguro no se va a repetir, no andar luego con dudas después de comprar unos que "no me llenan" (sabéis a lo que me refiero), una vez probados los Swarovski y comparados de manera simultánea con los otros.

Muchas gracias a todos.

Un saludo.

Zascandil escribió:

¿Los has probado bien probados? 12 o 15 aumentos son muchos aumentos para andar buscando un bicho entre el monte. Se mueven mas con lo que dificultan la valoración de la caza y cansan bastante más la vista por ese esfuerzo precisamente.

Ahí matizaría yo y mucho . NO se mueven más , se mueven igual que otros y también hay que distinguir para que se van a usar
Con unos 7x42 vas a valorar igual la caza a 200m " de un vistazo " que con unos 12x50 , es decir, vas a verlo pero sin el detalle que lo quieras ver.
Para observar con detalle un trofeo y digo con detalle , con unos y con otros tendrás que estar bien apoyado y para eso los dos valen perfectamente .
 
Lo que más cansa la vista es una insuficiente transmisión de luz y , para que se te canse la vista con cualquiera de los dos , tienes que haberte pegado una buena sesión de oteo de esas de no despegártelos de los ojos en 4 horas mirando cada lindazo, sombra, aquí y allá .
Repito que para mirar con los prismáticos, es fundamental estar bien apoyado ; para ver un bicho a 300m y en tres segundos decidir , vamos a por el a ver si es bueno , valen cualquiera .

Zascandil escribió:

Yo no pasaría de 10 aumentos en ningun caso para unos prismáticos de caza (otra cosa es observar pajarillos o mirar a las estrellas).

Pues yo depende para que caza si , sobre todo, si la tengo que observar con detalle .

Zascandil escribió:

En cuanto a marcas no te equivocas con ninguna. Quizás yo evitaría el Duovid de Leica por el tema de mayor cantidad de lentes y menor transmisión de luz.

Un mayor número de lentes , NO  tiene que ser para nada impedimento para que haya o deje de haber mejor o peor transmisión de luz .

Saludos.[/quote]