LA GRAN HISTORIA DE A Y A

No, no, si ya la tengo, con boquillas Briley,llevaba chokes fijos de * y ** , su anterior dueño la envió a las Vascongadas a Carmusa a roscar.

viti escribió:

si, con unos pequeños retoques

Los pequenos retoques son los mismos de perazzi a parazzi (muchas de las veces que cambiamos de canones de perazzi mx8 a perazzi MX2000 le tenemos que retocar) o son más complejos.

Saludos,

yo he tenido la 117 y la 116, la 117 mía era más ligera que la 116 pesaba unos 3kg y la 116 que tengo pesa 3200. Las maderas de la 117 también mucho mejores y mas veteadas que la 116.
Yo creo que la 117 era un arma algo más fina, pero siendo como son artesanales, las mías eran de ppo de los 70, pues claro, tampoco hay dos iguales.
Entra dentro de la lógica que la 117 se hiciese sin expulsores, como bien apunta el señor Biloaye.
Yo creo que esta es más o menos la diferencia.
En la práctica he de decir que las antiguas desde mi punto de vista estan mal valoradas, después de haber cazado con ellas sólo puedo decir que sor armas eficacísimas, las más precias que he probado, aunque claro probar , probar tampoco he probado muchas, pero con estas escopetas y cartuchos de 6 de 32g he hecho los mejores tiros largos de mi vida a perdices, torcaces etc.
A mí me parecen buenas armas, con poco valor seguramente por la época de diarm.

los mismos, pero sin tocar la bascula, solo los cañones, poca cosa, algunas la lista queda una decima mas alta, casi inapreciable,

viti escribió:

los mismos, pero sin tocar la bascula, solo los cañones, poca cosa, algunas la lista queda una decima mas alta, casi inapreciable,

Muchas gracias por la información. Quando me vaia a espanha de tiro (que son muchas), pido a quiem tenga una aramberri y que me deje probar los canones.

Saludos

pepdark escribió:

yo he tenido la 117 y la 116, la 117 mía era más ligera que la 116 pesaba unos 3kg y la 116 que tengo pesa 3200.  Las maderas de la 117 también mucho mejores y mas veteadas que la 116.
Yo creo que la 117 era un arma algo más fina, pero siendo como son artesanales, las mías eran de ppo de los 70, pues claro, tampoco hay dos iguales.
Entra dentro de la lógica que la 117 se hiciese sin expulsores, como bien apunta el señor Biloaye.
Yo creo que esta es más o menos la diferencia.
En la práctica he de decir que las antiguas desde mi punto de vista estan mal valoradas, después de haber cazado con ellas sólo puedo decir que sor armas eficacísimas, las más precias que he probado, aunque claro probar , probar tampoco he probado muchas, pero con estas escopetas y cartuchos de 6 de 32g he hecho los mejores tiros largos de mi vida a perdices, torcaces etc.
A mí me parecen buenas armas, con poco valor seguramente por la época de diarm.

Me han recomendado no usar mas de 32gr como máximo en este tipo de armas o sino...ve ir preparando agujas nuevas...

jesusmg escribió:

pepdark escribió:

yo he tenido la 117 y la 116, la 117 mía era más ligera que la 116 pesaba unos 3kg y la 116 que tengo pesa 3200.  Las maderas de la 117 también mucho mejores y mas veteadas que la 116.
Yo creo que la 117 era un arma algo más fina, pero siendo como son artesanales, las mías eran de ppo de los 70, pues claro, tampoco hay dos iguales.
Entra dentro de la lógica que la 117 se hiciese sin expulsores, como bien apunta el señor Biloaye.
Yo creo que esta es más o menos la diferencia.
En la práctica he de decir que las antiguas desde mi punto de vista estan mal valoradas, después de haber cazado con ellas sólo puedo decir que sor armas eficacísimas, las más precias que he probado, aunque claro probar , probar tampoco he probado muchas, pero con estas escopetas y cartuchos de 6 de 32g he hecho los mejores tiros largos de mi vida a perdices, torcaces etc.
A mí me parecen buenas armas, con poco valor seguramente por la época de diarm.

Me han recomendado no usar mas de 32gr como máximo en este tipo de armas o sino...ve ir preparando agujas nuevas...

COMO? SERA DENTADURA NUEVA!!!!!

Esas escopetas son poco pegonas al lado de otras parecidas, eso sí, no son una saut.
Ni una sp sporting.
Yo es que nunca cazo con más de 32g y de cada vez me gustan más los 28g.
Sinceramente con 30g basta y sobra para abatir toda la menor del país.
Lo de tirar 36g a las perdices no es la filosofía de cazar con una paralela.
Nunca he entendido para que quieren tanta traca como no sea para hacer carne picada.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Mi 116 y la que fue mi 117.

Con el pistolet no me acabé de adaptar, pero la 116 me va como un guante, la que me va mejor de las que tengo para cazar.

Bonitas escopetas pepdark, y bonita Ollagorra

Estimado Enrique, esto de los catálogos es un poco cachondeo mira aqui:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

...por los catálogos enseñados parece que van variando el tipo de extractor...

jofogo escribió:

...por los catálogos enseñados parece que van variando el tipo de extractor...

Eres un crack

viti escribió:

jesusmg escribió:

pepdark escribió:

yo he tenido la 117 y la 116, la 117 mía era más ligera que la 116 pesaba unos 3kg y la 116 que tengo pesa 3200.  Las maderas de la 117 también mucho mejores y mas veteadas que la 116.
Yo creo que la 117 era un arma algo más fina, pero siendo como son artesanales, las mías eran de ppo de los 70, pues claro, tampoco hay dos iguales.
Entra dentro de la lógica que la 117 se hiciese sin expulsores, como bien apunta el señor Biloaye.
Yo creo que esta es más o menos la diferencia.
En la práctica he de decir que las antiguas desde mi punto de vista estan mal valoradas, después de haber cazado con ellas sólo puedo decir que sor armas eficacísimas, las más precias que he probado, aunque claro probar , probar tampoco he probado muchas, pero con estas escopetas y cartuchos de 6 de 32g he hecho los mejores tiros largos de mi vida a perdices, torcaces etc.
A mí me parecen buenas armas, con poco valor seguramente por la época de diarm.

Me han recomendado no usar mas de 32gr como máximo en este tipo de armas o sino...ve ir preparando agujas nuevas...

COMO? SERA DENTADURA NUEVA!!!!!

pues eso me han dicho viti, y me lo ha dicho una persona que trabaja en armeria argali... no le metas tralla en el cartucho que en dos dias has roto las agujas ...

jesusmg escribió:

viti escribió:

jesusmg escribió:

pepdark escribió:

yo he tenido la 117 y la 116, la 117 mía era más ligera que la 116 pesaba unos 3kg y la 116 que tengo pesa 3200.  Las maderas de la 117 también mucho mejores y mas veteadas que la 116.
Yo creo que la 117 era un arma algo más fina, pero siendo como son artesanales, las mías eran de ppo de los 70, pues claro, tampoco hay dos iguales.
Entra dentro de la lógica que la 117 se hiciese sin expulsores, como bien apunta el señor Biloaye.
Yo creo que esta es más o menos la diferencia.
En la práctica he de decir que las antiguas desde mi punto de vista estan mal valoradas, después de haber cazado con ellas sólo puedo decir que sor armas eficacísimas, las más precias que he probado, aunque claro probar , probar tampoco he probado muchas, pero con estas escopetas y cartuchos de 6 de 32g he hecho los mejores tiros largos de mi vida a perdices, torcaces etc.
A mí me parecen buenas armas, con poco valor seguramente por la época de diarm.

Me han recomendado no usar mas de 32gr como máximo en este tipo de armas o sino...ve ir preparando agujas nuevas...

COMO? SERA DENTADURA NUEVA!!!!!

pues eso me han dicho viti, y me lo ha dicho una persona que trabaja en armeria argali... no le metas tralla en el cartucho que en dos dias has roto las agujas ...

No entiendo que tiene que ver el gramaje de los cartuchos, con la rotura de los percutores

ni yo tampoco

me dijo es demasiada tralla, yo suelo cazar usando 34 gr o a veces 36gr... a la repetidora beretta que tengo por tralla no pasa nada (de momento jaja)... eso me dijeron, no os puedo decir mas...

PAREJA DE Nº 1 CON ESTUCHE


Pongo en su sitio esta parejita que anda a la venta por Brexitlandia .

Como veís hasta lo más alto de gama lleva madera de cajas de fruta .



[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Yo creo que es Pino Gallego.

Pero pino , con las cosas buenas que tienen las gallegas .....................

Modelo n-1 deberían de capar al que invento ese selector para ésas escopetas

Que manera de joder una buena escopeta. Rompe la estética totalmente

Para mí lo que está claro es que incluso teniendo la madera que tienen son unas magníficas armas para cazar.
Seguro que el  encare, equilibrio, ajustes etc insuperables.
Armas eficacísimas en la caza real, para mí que pueden competir con cualquiera otra nacional o extranjera y que le den a las maderitas y a las decenas de miles de euros que puedan valer más otras.
Creo que si de algo podemos estar orgullosos es de estas ayas, embajadoras por el mundo de lo que fue la industria armamentística española.
El monogatillo sí que rompe la estética pero en fin, en esta vida ya sabemos que la perfección no existe.
Ya lo he dicho otras veces pero para mí hay escopetas y Ayas.

biloaye escribió:

Bladerunner escribió:

Que manera de joder una buena escopeta. Rompe la estética totalmente

Una escopeta que según tarifa 2016,vale casi 14.000 €. Para no ponerle un taco de Nogal en condiciones

+1

Cada Una D. Enrique , Cada Una..................................