Calibres que menos nos gustan...

Siempre hablamos de cual es el mejor calibre dependiendo de la modalidad de caza a practicar. A ver si podemos sacar los que creáis que son los peores...
No me refiero a "El 375 es peor para usarlo en el corzo...", pues es muy buen calibre para otros menesteres... (por ejemplo); si no a calibres que penseis que son malos, malos, sin excepciones. Si es que hay alguno...

Nadie se moja? jejejeje.
Algún calibre tiene que haber malo...

A ver, mójate tú.

Yo pieso que no hay mal calibre sí no malos rifles y malos cazadores

Puntualizo un poco más y calibres inadecuados para la caza que se utilizan

Yo es que no tengo ni idea... Soy un absoluto ignorante en balística. Por eso pregunto...
He leido, por ejemplo, que el 378 Weatherby no es una buena opción. Resalto, el HE LEIDO, pues como digo ni se de balística, ni tengo más experiencia personal mas allá del .243, .270, 30-06, 7mmRM, 300 y 338... O sea, los "clásicos"... Y no me parecen malos calibres...

Perfecto Viti! Si quieres modificar el titulo del hilo, adelante. Que creo que yo no puedo...

Esta bien así
Yo tampoco tengo mucha idea , siempre que el calibre se utilice para el fin que se hizo y usándolo cn un rifle preciso no creo que existan calibres peores que otros, hay que recordar que precisos son los rifles y no los calibres

Con la puntualización de mi tocayo, os comento el caso de un amigo alemán que, en montería, caza con su 416. Ahí es ná la cosa.

Yo también se de uno como el caso que comentas. Este caza con el 375, pero cuando su hermano pequeño lo quiere usar, el usa el 416...

Aqu tenemos al ilustre miguelin que sólo caza con exprés y el 375 otros lo hacen con el 9,3-64 son muy parecidos y les va de perlas con ese cslibre

Hombre, del 375 al 416 hay un paso no?? Jejejeje

Como dice Viti, yo diría que son calibres inadecuados para las piezas a abatir. Un 416 es desproporcionado para ciervos y jabalies, es más la mayoría de cartuchos magnum son demasiado potentes para nuestras piezas de mayor, con un 30-06, un 270 Winchester etc...se puede cazar todo, y eso lo digo yo que mi rifle pequeño es un 300 WM.

Habicth.

Creo que el título adecuado que nos permitiría opinar "sin mojarnos mucho" sería LOS CALIBRES QUE MENOS NOS GUSTAN.


Por ejemplo el 300 WM. Un, dos, tres, resp......

Yo no puedo cambiar el titulo... Edito, si que podía.

PD: A mi tampoco me gusta... Jejejeje

A mi no me gusta el 30-06...por ejemplo.

Habicht.

Creo que hemos enfocado mal el tema, el primero yo, pues si no decimos porque no nos gusta, carece, a mi modo de ver, de validez nuestro comentario.

A mi no me gusta el 300 porque me parece muy seco, y porque de pequeño tire con el en una torreta con todas las ventanas cerradas menos una y pensaba que me quedaba sordo... Objetivamente no puedo decir que el calibre sea malo, que no creo que lo sea, pero a mi no me resulta agradable tirar con el...

Es cierto Mcgalan. Hay que explicar por que.
Además de ser seco y coceador, me resulta antipático por ser el calibre que eligen los novatos que no preguntan y que creen que la potencia en la caza lo es todo.
Un FN semiencasquillado en el 300 WM y el mundo por montera.

La verdad es que no tengo una razón objetiva para que no me guste el 30-06, es más mi unica pieza de caza mayor fue con un "treintaceroseis" y la bala KS de 165 grains hizo muy buen trabajo. Manias personales.

Habicht.

Yo creo que MALO y visto unicamente en foto, el 9.3x72R, que tiene las prestaciones de una bala de escopeta. Hay muchos billing y drilling alemanes en este calibre, pero yo no compraría ninguno.

Coronel escribió:

Es cierto Mcgalan. Hay que explicar por que.
Además de ser seco y coceador, me resulta antipático por ser el calibre que eligen los novatos que no preguntan y que creen que la potencia en la caza lo es todo.
Un FN semiencasquillado en el 300 WM y el mundo por montera.

Aparte de la impresión y las coces, creo que el 300 WM fue un detalle de soberbia o competencia leal según se mire, de la casa Winchester, por ir un poco más alla de lo que la Regminton había ido unos años antes con el excepcional 7 mm RM. Calibres pensados para disparos a largas distancias en las praderas americanas. Pues bien, creo que ese exceso, ni mejora al 7 en sus cualidades, ni le llega al gran 8x68 europeo en lo relativo a pegada. No así el 338 WM, que ahí si creo que acertó las casa Winchester.

yogi escribió:

Yo creo que MALO y visto unicamente en foto, el 9.3x72R, que tiene las prestaciones de una bala de escopeta. Hay muchos billing y drilling alemanes en este calibre, pero yo no compraría ninguno.

Hombre Yogi, ese calibre ya está práticamente descatalogado.

Coronel escribió:

Coronel escribió:

Es cierto Mcgalan. Hay que explicar por que.
Además de ser seco y coceador, me resulta antipático por ser el calibre que eligen los novatos que no preguntan y que creen que la potencia en la caza lo es todo.
Un FN semiencasquillado en el 300 WM y el mundo por montera.

Aparte de la impresión y las coces, creo que el 300 WM fue un detalle de soberbia o competencia leal según se mire, de la casa Winchester, por ir un poco más alla de lo que la Regminton había ido unos años antes con el excepcional 7 mm RM. Calibres pensados para disparos a largas distancias en las praderas americanas. Pues bien, creo que ese exceso, ni mejora al 7 en sus cualidades, ni le llega al gran 8x68 europeo en lo relativo a pegada. No así el 338 WM, que ahí si creo que acertó las casa Winchester.

Me alegra saberlo, pues tengo un 7 y un 338

McGalan escribió:

Me alegra saberlo, pues tengo un 7 y un 338

Excelente elección.

Coronel escribió:

McGalan escribió:

Me alegra saberlo, pues tengo un 7 y un 338

Excelente elección.

Hecha desde que estoy en este foro y gracias a sus consejos y conocimientos, pues empecé con un 30-06... Y a los dos que mencionas, les va a llegar un hermanito del 270 en breves... Olé por las familias numerosas