Calibres que menos nos gustan...

Paco, la señal de STOP no estaba en un gesto de esa índole,  y mucho menos cuando se lo dieron (por entonces ya hacía falta "algo" más que un gesto) si no en el hecho de haberse convertido en gestor profesional, lo que lo descalificaba para la cosa. Cuando retomó la idea, pues lo importante lo tenía hecho, se puso con lo que faltaba que tampoco era tan poco, aunque sí para los nuevos y ridículos nuevos criterios del jurado de un premio que a esas alturas no era ni  la sombra de lo que fue.
En cualquier caso lo del calibre Weatherby lo ignoro, pero a lo que recuerdo sí que el rifle lo era. Un Sauer-Weatherby si no me equivoco.

Beltenebros escribió:

sergio1987 escribió:

no se porqué tanta mania en este foro al 30-06...qué veis tan malo en el 30-06 los que le teneis tanta tirria?

Supongo que alguien habrá hecho algún amago de responder, pero después lo ha pensado mejor. Y es que estar donde está tras ciento ocho años no es moco de pavo ni es por casualidad.
Es, sin ninguna duda, uno de los "grandes".

Efectivamente es uno de los grandes, pero ¿Odio? Ciertamente no lo creo.

Lo que ocurre con el 30-06 en mi opinión es que hay cartuchos de su categoría que en según qué especialidades le superan. No así en conjunto. Es decir puestos a elegir un sólo rifle en esta categoría de cartuchos medios yo elegiría el 30-06 y creo honestamente que sería la mejor la elección.

Sin embargo, si puedo tener dos rifles, me encuentro con un magnífico 270 que a mi me personalmente me gusta más para recechar que el 30-06, y que al menos sobre el papel, objetivamente tiene mejores valores en cuanto a velocidad, caída, etc.; y para montear puedo elegir un 8x57 ó un 9,3x62, cualquiera de los dos en mi experiencia son un salto considerable con respecto al 06.

Cualquiera que haya usado el 30-06 por ejemplo para batidas y monterías, y después se haya pasado al 9,3 ha experimentando un cambio notable, pero odio no creo, o al menos no debería.

De los calibres con los que he tirado el 300 WM no me gusta por el retroceso que tiene. En un rifle de cerrojo FN de los de antes, con peso, se me levantaba mucho el cañón.

Beltenebros escribió:

Paco, la señal de STOP no estaba en un gesto de esa índole,  y mucho menos cuando se lo dieron (por entonces ya hacía falta "algo" más que un gesto) si no en el hecho de haberse convertido en gestor profesional, lo que lo descalificaba para la cosa. Cuando retomó la idea, pues lo importante lo tenía hecho, se puso con lo que faltaba que tampoco era tan poco, aunque sí para los nuevos y ridículos nuevos criterios del jurado de un premio que a esas alturas no era ni  la sombra de lo que fue.
En cualquier caso lo del calibre Weatherby lo ignoro, pero a lo que recuerdo sí que el rifle lo era. Un Sauer-Weatherby si no me equivoco.

Exacto lo de la marca, que con uno de estos pero hecho en los 70, y del 8X68 S me pasó una anécdota curiosa.

Lo del STOP también me lo contaron, asi como el resto de "actividades" obligatorias a realizar para la obtención del dichoso premio, que como bien dices son un montón de chorradas que en nada tiene que ver con la calidad del cazador merecedor del dichoso premio.

Enjarao escribió:

Exacto lo de la marca, que con uno de estos pero hecho en los 70, y del 8X68 S me pasó una anécdota curiosa.

Ahí va uno igual que anda aún en activo, a ver si la cuentas.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Tremendo cartucho el 8x68S, yo gasto el 338 Winchester Magnum y me parece un cartucho poco pegón al hombro, sin embargo del "ocho" dicen que patea bien.

Habicth.

Habicth Pieper escribió:

Tremendo cartucho el 8x68S, yo gasto el 338 Winchester Magnum y me parece un cartucho poco pegón al hombro, sin embargo del "ocho" dicen que patea bien.

Habicth.

Tiene fama de partidor de cejas (con visor) cosa que yo le achaco a los malos encares que se ven por ahí en ciertos cazadores, lo que provoca la movilidad del arma y el accidente. Es mas seco que el 338, este es algo empujón, pero cazando en movimiento y bien encajado en su sitio, no creo que te des cuenta del retroceso... en polígono de tiro o en caza a bicho parao es otra cosa.

También si mides menos de 1,70 y/o pesas menos de 75 Kg, lo sentirás mas que otras personas mas grandes o mas pesadas. Pero un perfecto encare es fundamental.

Enjarao que más quisiera yo pesar menos de 70 kilos, esa es mi cruz quitarme peso. Totalmente de acuerdo contigo en que um encare correcto mitiga en gran parte los efectos del retroceso. Ya veré como acaricia el hombro el 300 WM, se que se queda muy por detras en prestaciones y retroceso del ocho, pero también tiene fama de seco.

Un saludo,

Habicht.

Habicth Pieper escribió:

Enjarao que más quisiera yo pesar menos de 70 kilos, esa es mi cruz quitarme peso.
Habicht.

Eso es que gracias a Dios, aún no lo has necesitado. Espero que sigas gordito por siempre, te lo dice uno que ha tenido que pasar de 97 a 82 en pocos meses y sin quererlo, pero los problemas físicos han obrado eso.

Cada caso es diferente y cada persona y sus circunstancias son un mundo pero los kilos de mas no dejan de ser un lastre,que deja huella si no es de un modo es de otro,aunque tampoco se puede vivir amargado pir una puñetera bascula
Calibre/rifles pegones va dependiendo de la tolerancia de cada cual y de la frecuencia con que se dispara,por algo las escopetas de plato son pesadas y las cargas de cartucho ligeras en comparacion con las de caza

De los mal llamados Standard, el 30-06, aparte de la infinidad de puntas que existen para ese calibre y que siempre eliges la inadecuada para lo que pretendes cazar, tiene menos rasancia que el 270 Winchester y peor parada que el 8x57js, aparte de que existe el 7x64 Brenneke que es un Señor cartucho.

De los magnun el muy apreciado 338 Winchester Magnun, se diseño para tirar proyectiles de 250 grains en adelante y a bichos grandes y ya vamos por 180 grains y venados ibericos, no siendo todos los rifles lo que agrupan bien con ese peso, para tirar con 180 grains, mas idoneo y hasta efectivo el 300 Winchester Magnun, a mi personalmente me gusta mas, al igual que para tirar de 250 grains para arriba, el 375 Holland & Holland con 270 grains, lo veo mas idoneo y hasta mas romantico y clasico, burro grande ande o no ande.

Del 8x68S, no digo nada, pues siendo un cartuchazo, hay que saberlo gobernar, tener un rifle de peso y medidas adecuadas y encontrar la munición perfecta.

Un fuerte abrazo y ni mucho menos pretendo tener razón, jejejeje.
Antonio.