Un cazador español tiene la cabeza de 'Cecil'

...todos estos que se llaman eco...no sabe qué cuesta una peseta...

Buenas a todos, me reincorporo al foro ahora que ando menos liado con el trabajo.

Pura HIPOCRESÍA, sobre todo del Estado de ZIMBABWE. Que yo sepa, lo único cierto en toda esta historia es que el cazador fue con todas las de la Ley a cazar por que el Estado lo permite y que aprovecha y explota los recursos como fuente de ingresos, en este caso la caza, y que yo sepa el tal Cecil forma parte de las piezas de caza que explota Zimbabwe.
También IGNORANCIA de los ECO Y DESINFORMADOS EN GENERAL, hacen mucho ruido por que se ha matado a ese león, pero que pasa con los demás, esos no les importan tanto, más bien nada, su único interés es aprovechar la oportunidad para atacar a los cazadores por pura moda e ignorancia. Si de verdad les importasen, defenderían a ultranza la caza reglada y la existencia de reservas privadas de caza, ya que son garantes del sostenimiento de la especie, invirtiendo dinero en conservar hábitats, vigilancia contra furtivos, indemnizando daños a ganadería, etc. África ya no es el continente que fue, el hombre, que no los cazadores, ya no deja espacio vital a los animales salvajes, y la única forma de garantizar su futuro, es que los lugareños aprovechen y se beneficien de la existencia de esos recursos económicos en forma de animales, paisanos como los PH, guarderío, propietarios de terrenos, etc. son sus mejores garantes.

Eso se lo cuentas al infame presentador del telediario de la noche de Telecinco. Ayer no salía de mi asombro cuando, por pura casualidad, estaba puesta la tele en uno de esos canales que jamás veo.
¡Nos pusieron vestidos de limpio! ¡Qué vergüenza! ¡Qué gentuza! Tergiversando y sesgando la información sobre una actividad regulada, legal y necesaria, mezclándola con actividades cinegético-delictivas, tráfico ilegal de especies decomisadas en el aeropuerto de Denver, con independencia de lo que haya sucedido con el león ese, el dentista, su mujer y otras cosas de meter.

Y como eso no es de la cosecha del presentador, aunque parecía encantado de contarlo, si no de la línea editorial de Mediaset, hice lo único que yo puedo hacer: Borrar definitivamente el asqueroso canal.

Si la Real Federación Española de Caza, emitiese un comunicado contra esta práctica y aconsejase a todo aficionado a la caza a dar de baja en su tele dicho canal, lo mismo se conseguía al menos una pública matización, rectificación o enmienda. Y de hecho estoy convencido de que lo van a hacer.

Pero hoy no.................................................mañaaaaaaaaana.


p.s: Y al hilo. Creo que no habrá un cristiano que no sepa a estas alturas quién fue el tal Cécil ni el Estado residencial del dentista. Quisiera saber cuántos saben quién es Joseph Kony.

Todo esto del leon, se llama hipocresia.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Bueno que os parece esto que esta saltando a los telediarios

Fuente
internacional.elpais.com › Internacional


Las grandes aerolíneas de EE UU prohíben transportar trofeos de caza

La medida llega tras la polémica generada con la muerte del león Cecil en Zimbabue

Cecil o los límites de la caza deportiva

La onda expansiva de la indignación popular por la muerte del león Cecil en Zimbabue a manos del cazador estadounidense Walter Palmer ha llegado hasta las aerolíneas de ese país. Las principales compañías aéreas de Estados Unidos, American Airlines, Delta y United, han decidido prohibir el transporte de trofeos de caza.

La pionera fue Delta, que en un comunicado anunció el lunes que, “con efecto inmediato”, prohibía el transporte como carga de trofeos de caza de los denominados “cinco grandes”: el león, el leopardo, el elefante, el búfalo y el rinoceronte. La prohibición no se limitará a vuelos a EE UU, sino que rige en todas sus rutas mundiales. Además, Delta dijo que “revisará” sus políticas en torno al transporte de trofeos de caza de otras especies.

Su decisión no tardó en ser emulada por otras grandes aerolíneas y el martes también American Airlines y United anunciaban la misma medida, tomada en plena temporada de caza en África.

Pongo el enlace pero vamos que ya sale en todos los telediarios
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Titular del grafitero de turno.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Otras aerolíneas se beneficiaran de esas incongruentes medidas.

Cuando el tonto coge la linde....

Ahora le está amargando la vida a una reportera del Geographic por publicar las fotos de una cacería en Sudáfrica, que precisamente hizo para defender el punto de vista del cazador. Y las teles y radios (esta mañana en la Cope), echando leña al fuego porque 10.000 talibanes han decidido ponerla a caldo.
Nunca tan pocos pudieron aspirar a tanto.

Pues nos vamos a quedar sin cadenas de tv que ver ni cadenas de radio que escuchar.

flaco favor le estan haciendo a africa y a sus gentes,no va a ir ni el ¨tato¨a cazar a esos lugares,viendo como te tratan despues de abonar una ingente cantidad de dinero
los furtivos van a seguir con sus mafias y a esos no se les puede controlar-(o no se les quiere controlar)- y van a seguir liquidando elefantes,leones,etc y a estos se la soplan las aerolineas,no creo que precisamente las usen demasido

esto me recuerda un poco al rally PARIS-DAKAR ,nacio en africa y para africa y tanto tocaron los huevos que se quedaron sin rally y sin el dinero que aportaba,contentos que estan por sudamerica de recibirlo,y los cazadores cada vez buscan mas ese destino tambien

Toda la razón, lo triste es que tiran piedras sobre su tejado. Cuando lo que se exporta es maquinaria y similares, que buenos son...cuando lo que se exporta es turismo todo mal, desprestigiar a las personas que vienen, en vez de estar contentos de que vengan que de ellos vivimos -queremos su dinero pero que no vengan- y "sa dona gata i es vi dins sa bota no pot ser".

os copio lo que he leido en MUNDOTORO,me parece que puede tener sentido en este debate de lo acontecido con el leon y la hipocresia humana actual,yo es que me he quedado de piedra,suponiendo que sea verdad todos los datos que ofrece


El animal mascota es un buen negocio.En 2014 genero en España mas de 2.200 millones de euros.Es de los pocos que ha crecido a un 3% durante la crisis,aunque antes lo hacia a un 7 y un 9% siendo un negocio mas rentable y creciente que el del petroleo
La mitad de los hogares españoles tienen mas de 20 millones de mascotas.Es decir,que en 2015 alcanzara una por cada dos habitantes hasta llegar a niveles de Francia,Inglaterra,Alemania ò EEUU.
Los expertos de las empresas que abastecen y atienden a las mascotas,han diseñado un plan para alcanzar facturaciones a las de estos paises,pues aun estamos un tercio por debajo.
De esta forma alcanzando el ¨status¨ de las mascotas de esos paises,llegariamos a tener tantas clinicas veterinarias,de farmacologia,centros de venta de comida,peluquerias,clinicas de embellecimiento ,moda,complementos,residencia para verano y lugares de entierro...como puedan esistir para los humanos.
¿No se lo creen?,la multinacional britanica -PETS AT HOME- cerro en 2014 con un valor bursatil de 2.500 millones de libras.Y no es la lider del sector.-BANFIELD-del grupo Mars tiene 900 centros veterinarios en Estados Unidos,PETCO la duplica PETSAMRT tiene 1404tiendas.Es decir todos los carrefurt,dia y otras grandes superficies ,¡en toda europa|
La mayoria de las mascotas macho son castradas y las hembras vaciadas de sus aparatos reproductores,¿es eso amar a los animales?
Los españoles gastaron en alimentar(solo a sus perros y gatos mascotas) en 2014 , 1.010 millonesde euros.Los gastos totales per capita en salud por mascota fueron de 600 €.La comparativa con un ser humano es casi degradante,pues alcanzo los 2.300 euros,aproximadamente,segun datos de la Organizacion Mundial de la Salud,sumando gasto publico y privado.Evidentemente en el mundo animal aun no hay gasto publico
Las lideres del sector desean alcanzar el triple en 5 años.Los servicios veterinarios del año alcanzaron los 600 millones y en la peluqueria se facturaron 250 millones,mas que todo el presupuesto de caritas para ayudas de alimentacion a los 8 millones de españoles censados bajo el umbral de la pobreza
Este es el inicio de una hipocresia y perversion del ser humano que no tiene precedentes.Que es admitida y consentida y ni siquiera criticada por los partidos politicos supuestamente mas ¨sociales¨ò ¨favorables ¨ al pueblo(PODEMOS;PSOE y similares que abogan los derechos del pueblo y las necesidades de la gente) que financian movimientos globales estrategicos con mensajes pro-animalistas,grupos que van encontra de la tauromaquia y que tienen una estrategia de medio y largo plazo que abarcan legislaciones nacionales e internacionales y cambios de conducta social.No puede ser coincidencia que se hayan modificado un centenar de leyes sobre ¨derechos¨ de los animales con la eclosion millonaria del negocio.Accion Contra el Hambre,una ONG contra la primera necesidad del ser humano en el mundo,denuncia el cambio de tendencia: la inversion en investigacion alimenticia y farmacologica para los seres humanos ya esta por debajo de la inversion que se realiza para las mascotas.La misma ONG afirma que con 450 millones de euros se acabaria con la hambruna de 20 millones de niños en el mundo.En España nos gastamos en 2014 unos 600 millones en peluqueria,manicura y similares de perros y gatos.Fuentes de `caritas` consultadas por este medio afirman contar con 250 millones de euros para paliar el hambre de 2,7 millones de españoles en `pobreza severa` y 8 millones en el umbral de la pobreza.Los españoles gastamos en alimentar a las mascotas en 2014 , 1.010 millones per capita.Con los 35 millones de euros que se gastaron en arena para (que hagan caca) los gatos,podrian habrir todos los comedores de todos los colegios para dar comidas a niños necesitados los proximos 5 años.
Este negocio a ¨reconvertido¨ a empresas tradicionales de alimentacion infantil ò humana,como NESTLE ò PURINA,cuya facturacion para mascotas supera con creces la de sus productos para humanos.El corte ingles se sumara en breve al negocio con grandes superficies de 300 mts cuadrados de guarderias,veterinarias,alimentacion,juegos...El animal es el gran negocio del siglo
Esta perversion del ser humano,que abandona el futuro del hombre por mera cuestion de natalidad/edad,al dejar esta de ser negocio,esta usando todo tipo de estrategias de marketing y politica.Este marketing de inversion multimillonaria incluye la produccion de peliculas de presuPuesto,en animacion o con animales reales,que los embeben al lado del ser humano,pasando por la financiacion y manipulacion de grupos alertas en redes y webs animalistas que ejercen controles y presionan sobre todo aquello que,supuestamente,va en contra de los ¨derechos¨ de los animales.
La cuestion estriba en si estamos a tiempo de desenmascararlo,si las ONG van a denunciar esta aberracion del negocio mas floreciente del mundo

fuente:Mundotoro

Toda la razón, basta pasearte por las plazas y parques, se ven más perros que niños...

...tranquilo, no van a hacer nada, están subvencionados por...

Lo de las mascotas hace tiempo que es de traca, hay gente que dispensa mas atencion y medios a su perro que a sus propios hijos, y eso no me hace falta leerlo en ningun sitio, estoy cansado de verlo.
Un saludo

Yo vivo en un barrio nuevo de talavera, gente joven, una plaza maravillosa que debería ser zona de juegas de niños es el cagadero municipal y todavía estoy por ver a un policía recetar. Es verdad que mucha gente que no tienen hijos han sustituido ala posibilidad de tenerlos por un perro u otra mascota, y lo peor es que creen que los derechos de sus animales son los mismos que los de un ser humano.

Mas razón que un santo.

No todo el mundo lo ve igual...
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Más claro............ y te comes el cristal.

Completamente de acuerdo con este señor Braceras, el problema es que los enemigos de la caza y las legiones de urbanitas de todo el mundo que se dejan influenciar por ellos, no lo quieren ver, y ya se sabe que no hay mayor ciego que aquel que no quiere ver...

Gran artículo. Claro y conciso.

Gran artículo y muy bien razonado. El problema que tenemos es que por más que se prodiguen artículos como ese, solamente los leeremos los cazadores y de éstos solamente algunos. El común de la gente urbanita ya tiene formada una opinión a través de disneylandia, national geografic, simplona pero opinión y no va ha cambiar, nos dejan cazar pero les molesta que cacemos y si tienen la oportunidad de votar, votarán no a la caza. Saludos.