Solicitud de información sobre escopeta paralela I.Ugartechea

biloaye escribió:

biloaye escribió:

Si en la báscula pone Arrieta & Cia,es una Arrieta. Si está guiada como Ignacio Ugartechea volvemos a lo de siempre la GC ni puta idea.

Estaba bien claro que era una "Arrieta". Si en la guia pone I. Ugartechea ,que te hagan una nueva y la rectifiquen.

Seguramente no ponga ARRIETA por ninguna parte, Enrique; sólo AC en las tablas de la báscula y como en los cañones estará visible UGARTECHEA, le han puesto UGARTECHEA. En este caso creo que han estado acertados: o AC o UGARTECHEA. A la GC le importa un rábano toda circunstancia salvo la de identificar lo que pone en la guía con lo que pone el arma sin que nadie tenga que elucubrar lo que significan unas iniciales o siglas.

Las mías

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Repito, la misión de la GC es la de poder cotejar que los datos visibles del arma se corresponden con los de la guía; no la de averiguar el fabricante ni de adivinar el significado de iniciales, siglas o anagramas.
Tienes razón, por supuesto.................cuando la tienes.

Otro abrazo, rapaz.

Beltenebros escribió:

biloaye escribió:

biloaye escribió:

Si en la báscula pone Arrieta & Cia,es una Arrieta. Si está guiada como Ignacio Ugartechea volvemos a lo de siempre la GC ni puta idea.

Estaba bien claro que era una "Arrieta". Si en la guia pone I. Ugartechea ,que te hagan una nueva y la rectifiquen.

Seguramente no ponga ARRIETA por ninguna parte, Enrique; sólo AC en las tablas de la báscula y como en los cañones estará visible UGARTECHEA, le han puesto UGARTECHEA. En este caso creo que han estado acertados: o AC o UGARTECHEA. A la GC le importa un rábano toda circunstancia salvo la de identificar lo que pone en la guía con lo que pone el arma sin que nadie tenga que elucubrar lo que significan unas iniciales o siglas.

Disculpa Oscar,acertados no pueden estar nunca,pues esa Escopeta no la ha fabricado Ignacio Ugartechea. Las cosas o se hacen bien o no se hacen

Estoy queriendo decir lo que he dicho por dos veces y que no me importa decir una tercera:

Las intervenciones de armas no tienen como misión reflejar en las guías de pertenencia como MARCA, otra cosa que aquel nombre o seña de identidad que identifique inequívocamente al arma en cuestión con la guía que la ampara.
Dicho de otro modo: si en las escopetas que he puesto más arriba se viera lo que se ve y sus cañones estuviesen fabricados por UGARTECHEA de manera visible (es decir, con el nombre UGARTECHEA grabado en ellos), la Intervención de Armas no tiene porqué saber ni tampoco averiguar qué cosa significan las siglas AC y guiar las armas con lo que signifiquen esas siglas. La obligación de la Intervención sería guiarlas con marca AC, o bien UGARTECHEA. PERO NUNCA como ARRIETA, aunque esa sea la marca de fábrica de ARRIETA.
Ni tienen por qué saberlo, y ni aunque lo supieran porque eso es un conocimiento particular de un Interventor. Y si guiara con marca ARRIETA y un agente cualquiera revisara algún día la guía con el arma, no encontraría correspondencia entre lo que se refleja en la guía de pertenencia como marca, y lo que es visible en la escopeta. Y no te digo nada si esa confrontación (comprobación) se produce en un tercer país al viajar fuera con el arma.

No guiar tu escopeta como ARRIETA (poniéndolo) o guiar la SCHILLING como FRANCISCO LARRARTE, eso es harina de otro costal. Eso es de una soberana incompetencia.

Amén.

Toda esta discusión viene derivada por una falta de unificación de criterios, la incompetencia del funcionario es un excipiente a añadir. Y ojo! que éste otro secundario puede depreciar el valor del arma, al menos a la vista de un inepto como el escribiente. No es lo mismo un Laurona que un Armas Eibar.
Y eso que en la base de datos de la G.C. para el mismo punzón tienen catalogadas las dos marcas.
En el hecho de este hilo, lo que define como registrar el arma es cual de sus partes fundamentales es la principal, los caños o la báscula y, a partir de tal obvia determinación, obrar en consecuencia.

Muchas gracias Biloaye por su aportación, y si, seguro es el acero que vd., comenta, ja,ja,,ja,ja, ni con las gafas lo veía en el cañón y me apañe una lupa, pero como ve ni con lupa lo leí correctamente.

Muchas gracias Biloaye, la verdad estoy muy contento con ella, ya tenía el armero casi a tope y lo terminé de llenar con esta. Desde bien joven he practicado la caza, fui heredero de una pasión familiar y si bien no soy especialmente entendido en armas, en casa hay una mas que abundante colección de Acteon, primera revista técnica del tiro y la caza, (Acteon, hijo de Autonoe y Aristeo se enamoró del arte de la caza, en uno de sus paseos encuentra a la diosa Diana bañándose desnuda en un río, esta le manda una maldición convirtiendole en ciervo y es devorado por sus perros, los cuales no aciertan a reconocerlo) Aun recuerdo con la pasión que leía las hazañas de Don Toni Sanchez Ariño, cazador profesional que desarrolló su actividad en África. En mi armero hay un Sakko finlandés mod. Stutzen del 300, un rifle de carnicero, el Remington del 280, también tuve un 30 06 que vendí cuando temporalmente declararon este calibre como militar, una Beretta A 302, una AyA mod. 117 y una Victor Sarrasqueta mod. D.W.del 51 cuando el maestro soldaba la solista superior aun con estaño, creo fué el último en usarlo, todas armas de gente corriente, dignas pero sin grandes pretensiones.

Aprovecho este mismo post para decirle al Sr. Beltenebros que si dije anteriormente que en la bascula ponía Arrieta y Cia y debajo fabrica Elgoibar, es porque lo pone, tal vez no leyó mi escrito, pero bueno, solo aclararselo.

Me dicen que el mensaje anterior está vacío.
¿Lo veis vacío? Porque a mi me salen 3 fotos.

A mí no me sale ninguna foto.

Yo si veo las fotos.
Salud.

Yo también las veo perfectamente

Beltenebros escribió:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

A ver si citando, los que no las ven, las ven.

Yo tambien las veo.
Por cierto ese modelo esta de moda en el foro, la susodicha, la pareja del maestro de Lugo y tb la q está restaurando el bueno de Hermes
Por otro lado como para no estar contento Arrendajo si posees un modelo de los mejores de una casa idem, y lo del armario pues como el de muchos o mejor, pero a que antes de lo de la arrieta de gama alta y con la ilusión q te hace tambien estabas ya contentito con tu aya 117 y con tu vs dw

Saludosii

Con el Firefox me sale esto:
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Y con el Explorer, se ven tres X dentro de un cuadrito, pero tampoco salen las fotos.

Lo acabo de mirar con el movil, y SI se ven
Vaya misterio Oscar

Beltenebros escribió:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

A ver citando... si salen...tampoco

Aunque si veo los tres enlaces

Esta es una Vda. e Hijos de J.J. Sarasqueta modelo 128. Un arma estupenda. Pero estupenda.

Sigo sin poder verlas en el ordenador

Muchisimas gracias Oscar, ya las he conseguido ver

A mi tampoco me salen en el PC y en cambio sí en el teléfono , así que apenas puedo apreciar los detalles , pero viniendo del maestro me sobra.

Lo que no entiendo muy bien es ; Si la báscula y un cañón vienen punzados como Arrieta y otro cañon suplementario viene punzando como Ugartechea , esta escopeta viene como Ugartechea , por que la segunda duda que me surge es; Si es un cañón suplementario y consecuentemente hecho en otro momento , como viene con el mismo numero de .

Me imagino que en la guía vendrá reflejado todo eso ¿NO?

Sino , no entiendo nada y la GC la vuelve a liar parda , como suele ser habitual.

Un abrazo

Hola Bladerunner que no salgan las fotos no es culpa de Oscar. Es culpa de Firefox que no le da la gana de dar soporte al formato Webp.
Con Chrome y Opera si van