Prohibido cortar el rabo a los perros por estética

¡Hay que ver la tirria que me has cogido, Pizarro!  

Ni recuerdo ya los hilos que has cortado con este tipo de actitud !!!

Un saludo.

Perdón ... creo, si ánimo de molestar a nadie, que estás confundiendo el "insulto" con la "autocrítica"

Si miras las intervenciones de Juan Lobón sí serán vehementes (como, por otro lado, es normal si se habla de algo apasionadamente) pero no creo que podamos calificarlas de insultantes; él mismo dice que quiere que sus hijos sigan cazando ... no creo que quiera insultar a sus hijos n a si mismo ni al colectivo de los cazadores.

En este foro yo he dicho muchas veces que somos nosotros los responsables de lo mal que nos están yendo las cosas y je empleado epítetos, sino iguales, sí muy similares a los que ha empleado Juan Lobón y jamás nadie me ha dicho que le esté insultando.

Venga, haya paz

Antonio, reitero lo que he expuesto. Se puede ser paladín de las buenas costumbres hasta la utopía pero desde el respeto. En este hilo he dado mi opinión y punto. Ahora bien, considero que Juan Lobón se ha excedido y no creo haberme equivocado. Muy al contrario el colectivo cazador se está moviendo, se ha fundado un partido político que defiende la caza, la pesca, la ganadería y la tauromaquia. Hay una asociación que defiende en los juzgados a todo cazador vilipendiado en las redes sociales, la ONC se mueve en ámbitos políticos e incluso las Federaciones de Caza empiezan a desperezarse de su letargo. Que yo recuerde a la ministra Narbona se le hizo una manifestación y no hace mucho se hizo otra
Así que las cosas son evidentes, el colectivo cazador se está moviendo y yo soy optimista de que va a ir a más. Lo que no se puede aceptar es lo que tú llamas "autocrítica" desde el insulto, será que lo ves con buenos ojos al que ha tratado al colectivo cazador de cobarde y más lindezas, algo que por otro lado no lo considero cierto. Ya tenemos a nuestros enemigos insultándonos para que desde dentro se proceda de igual forma.

Sr. Lobón se lo vuelvo a explicar. Se ha pasado tres pueblos y yo se lo he hecho notar. No hay más.

Cómodos y apáticos seguro, pero "cobardes" ...


Y cómo va a discernir un seprona o policía municipal (con todo mi respeto) si un perro es anuro o le han cortado el rabo al nacer (como y cuando hay que hacerlo) o si ha sido por un traumatismo, pelea, etc, etc creo que no tenemos la obligación de pasar por el veterinario colegiado si nuestro perro sufre un traumatismo en la cola, yo recomendaría que se fuera, pero obligación de momento, no hay, aunque ya son "seres" y no "cosas".

Haya paz en el foro señores, no me cabe ninguna duda de que tanto el señor
Juan como el señor moderador son hombres íntegros y de honor, en los que confiaría ciegamente para cualquier asunto y un lujo para este foro.

martinal escribió:

Y cómo va a discernir un seprona o policía municipal (con todo mi respeto) si un perro es anuro o le han cortado el rabo al nacer (como y cuando hay que hacerlo) o si ha sido por un traumatismo, pelea, etc, etc    creo que no tenemos la obligación de pasar por el veterinario colegiado si nuestro perro sufre un traumatismo en la cola, yo recomendaría que se fuera, pero obligación de momento, no hay, aunque ya son "seres" y no "cosas".

Ahí creo que apuntas un tema muy interesante, tanto desde el punto de vista jurídico como desde el punto de vista meramente práctico ... ¿cómo sabrá el agente de la autoridad si la cola se cortó porque, en un despiste, un niño cerró la puerta de casa con el rabo del perro de por medio?

En fín, me parece otra de esas legislaciones carentes de sentido y que no podrán tener gran aplicación práctica.

BUFALO escribió:

Ni yo; lo que es para echarse a llorar es que puedo ir a la Seguridad Social a que me corten "el rabo" (ya que hablamos de ellos.....) pero no.....

Ah si???
Eso no lo sabía yo.
O sea que puedo a ir a que me capen con cargo a la Seguridad Social?
Y a todo esto, el rabo de los perros patrimonio nacional.
Está bien traído, sí señor. Muy ocurrente.

Parece ser que es políticamente correcto cortar rabos de esos y no de los otros.
De cada vez me cuesta más entender el mundo moderno.

Otra cosa que me llama la atención ya que hablamos de rabos y animalistas es que en todas las protectoras, refugios etc si quieres adoptar un perro o gato te lo dan capado (esterilizado dicen ellos), incluso se comercia con pienso específico para animales capados.
Cuando menos me parece chocante que se empecinen en no dejar cortar el apéndice caudal  por motivos funcionales y ellos insistan que extirpar testículos y ovarios a todos los animales que caen en sus manos y que parece ser no sufren con tales caricias.
Un mundo completamente de locos!!!

pepdark escribió:

Parece ser que es políticamente correcto cortar rabos de esos y no de los otros.
De cada vez me cuesta más entender el mundo moderno.

Otra cosa que me llama la atención ya que hablamos de rabos y animalistas es que en todas las protectoras, refugios etc si quieres adoptar un perro o gato te lo dan capado (esterilizado dicen ellos), incluso se comercia con pienso específico para animales capados.
Cuando menos me parece chocante que se empecinen en no dejar cortar el apéndice caudal  por motivos funcionales y ellos insistan que extirpar testículos y ovarios a todos los animales que caen en sus manos y que parece ser no sufren con tales caricias.
Un mundo completamente de locos!!!

+1 Pep. Es increíble que la gente no se de cuenta y esté tan abducido. Estos señores , autentico nazis de opinión y discurso único e irrefutable , capan todo lo que cae en sus manos , según ellos por el bien de los animales , pero se niegan a cualquier otro tipo de recurso terapéutico que evitaría por ejemplo su abandono .

Ahora no se pueden operar las cuerdas vocales de un perro , por lo que cuando sus ladridos se hacen insoportables o una molestia para los vecinos acabará abandonado o peor , que a algún vecino se le ocurra una barbaridad.

Si un gato araña todo el mobiliario y ahora no pueden cortarle las uñas , este acabará indefectiblemente en la calle , en el mejor de los casos acabará en un refugio , por supuesto capado , en el peor acabará bajo las ruedas de un coche .

Cambian una minima intervención indolora por la castración en el mejor de los casos o el abandono y muerte . ¿En que cabezas puede caber esto , salvo que estén enfermas?

Vamos hacia un Nazianimalismo con la condescendencia de una sociedad inculta , ignorante y engañada , absolutamente abducida por unos medios de comunicación cada vez mas prepotentes y que mas que informar se dedican a "instruir" a las masas en un mensaje único .

Mal pinta esto

Un abrazo

Pizarro escribió:

Sr. Lobón se lo vuelvo a explicar. Se ha pasado tres pueblos y yo se lo he hecho notar. No hay más.

Venga, que te lo pido de rodillas si hace falta.

Mira, estoy a gusto en el foro tratando de todos los temas con unos y con otros, charlando, debatiendo, aportando, aprendiendo y puede que en alguna ocasión hasta enseñando. Entiendo que no te guste mi forma de pensar, de ver y de vivir la caza,la pasión que pongo en todo lo que hago, y me parece genial que así sea, porque todos somos distintos y vemos las cosas desde diferentes puntos de vista y con distintas sensibilidades. Lo que no entiendo, y te lo digo en serio, es que siempre vayas a por mí, como si yo fuese un conejo y tú un podenco.

¿Hay algo en mi forma de comportarme en esta casa que vaya en contra de las Normas del Foro?, ¿soy maleducado, grosero o soez? ¿intento aportar cosas en los hilos en los que participo o los ensucio y complico?, ¿he originado algún conflicto en este año que llevo aquí?

Venga, por última vez te lo pido...¡deja de morderme el rabo que no tengo mucha vocación de conejo!

Un saludo.

Lo de la caudectomía (corte de cola), por motivos funcionales, ni da, ni nos va a dar problemas. Es mi opinión. Otra cosa son las otectomías (corte de orejas). Las Leyes de protección de animales de compañía de las CCAA, son por desgracia distintas. Prácticamente en todas, se contempla el motivo de la funcionalidad, como es lógico. Pero la acción quirúrgica tiene que ser echa por un Veterinario.
En Madrid es así y en Murcia también. Castilla La Mancha es más ambigua y restrictiva.

Un saludo y Paz en el foro para los cazadores de buena voluntad.

Al final lo consiguieron.
A partir de ahora no se podrá cortar rabos ni orejas por motivos funcionales. El acoso es total , poco a poco por los extremos , sin entrar directamente . Es la muerte de las rehalas y muchas razas de caza . Por lo pronto Alanos , Pachones y perdigueros están condenados.

¿Donde están las promesas de PSOE y Ciudadanos con la caza??. Son unos pagafantas , se apuntan y se venden a la ultima idiotez con tal de sacar 2 votos mas y no son mas que unos cretinos con chandal y tacones.

Por cierto PACMA en el hemiciclo presionando a la hora de las votaciones . ¿ Donde estaba la ONC y la Federación con su nuevo y flamante Presidente ??. Silvia Barquero con su plana mayor si estaba

Lo llevamos crudo , hoy son los perros, que ahora solo podrán ser capados por los animalistas , mañana será el perdigón , el parany , la berrea , la monteria ....y así poco a poco

Esta gente no razona , sólo quieren prohibir la caza, ahora en lugar de ir directamente dan un rodeo, si llegan al poder nos enteraremos de lo que vale un peine.
Las razas de perros y su sufrimiento les dan lo mismo, sólo prohibir y prohibir.
Espero que el pueblo español se haya dado cuenta en estos 4 años de a quien tienen delante y que se tenga todo presente la próxima vez que vayamos a las urnas.
El último bastión que nos queda a las cazadores es el PP aunque tengan sus pecadillos, yo los perdono, quiero cazar y todo lo paso menos que me toquen mis derechos como cazador , propietario y persona.
Por no hablar de que si los dejan también van a prohibir los colegios concertados, la misa en RTVE y tantas y tantas cosas que preservan todo lo bueno que hay en España.

Pues a cazar con perros con rabo o anuros y orejones. Mayor problema no hay.
Lo que hay que proponer ahora es prohibir que se cape a los perros por comodidad familiar y que no lleven chubasquero que es anti natural, etc,etc,etc... Y que las fundaciones que recogen galgos no hagan negocio con su venta...hay que ser más inteligentes que ellos.

Pues con las orejas no se, pero con los rabos por lo menos en Madrid sin problema, en un par de semanas tendré una camada de Bracos de Weimar y el veterinario ya me ha dicho que sin problemas los hace la caudectomia.

En principio no tienen porque haber problemas en cazar con un perro con rabo, no obstante yo he visto dos animales con la punta sangrando y regando todo de gotitas finas de sangre debido al rabeo y darse con el cemento del canil.
A mí no es que me moleste lo del rabo en el perro, me molesta que me prohíban hacer lo que yo creo más conveniente para mis animales. Me siento atacado en la intimidad...No quiero hablar-escribir más de la cuenta porque con esto me caliento y se me va la lengua pero que vengan a decirme unos señores que en su vida  han pisado un monte que es bueno o malo para mis perros de caza y que puedo o no hacer me toca los bemoles , cómo si yo no supiese que es lo mejor para ellos, que son como familiares míos.
En fin...

que prohíban la caza no significa que no se siga saliendo al monte a cazar, hay tantas cosas prohibidas que se siguen haciendo que da todo asco y mala gana cada uno a lo suyo, yo no tengo ningún inconveniente en dejar con rabo a los perros, y ya en muchos concursos nacionales o internacionales razas con cola amputada han cambiado las bases de la raza y ya no se penaliza el presentarlos a concurso con la cola larga vamos si cortarla.

A una sociedad que se rige a golpe de sentimiento, entregada por completo al pensamiento débil y a la suerte de anarquía intelectual que este lleva asociado, se la manipula con extrema facilidad. Fijaos en el tweet de Pablo Iglesias justo después de haber conseguido que el Parlamento aprobase esa ley.


[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Así, con un emoticono de perrito y todo.

Poco importa que este mismo partido apoye incondicionalmente que una madre pueda hacer pedacitos a su bebé en la tripa: un cazador malvado nunca podrá cortar el rabo de su perrito...¡faltaría más!

Al parecer, somos más libres para unas cosas que para otras.

Tampoco importa, como apuntaba muy oportunamente ayer un compañero, que se les pueda capar para que no toquen demasiado las narices a sus dueños cuando entran en celo, ni tenerlos malviviendo en un piso de cincuenta metros en plena ciudad, pero de "mutilarlos" cortándoles el rabo para que no se hagan daño, ni hablar.

Y demos gracias a que los cristianos no nos circuncidamos, porque con la tirria que nos tienen se nos iba a acabar rapidito eso de mutilar a los bebés.

Un saludo.

en aragon creo que cortar el rabo y las orejas esta prohibido desde hace ya unos años y se sigue igual, además para hacer bien el corte de un rabo a un perro habría que hacérselo desde cachorro a los pocos días, cortar por donde hay que hacerlo y de la manera correcta, luego unas curas y estar al tanto unos días para ver que todo va correcto y punto, no hace falta ir al veterinario y con esto no desprecio en absoluto el trabajo de estos profesionales (veterinarios) ehh.

además es curios dan por donde todos sabemos y todos los días se cortan el rabo a miles de cerdos, corderos, etc en granjas y se capan y se cortan picos y mas cosas que uno no sabe., y hay no dicen nada por que porque de eso comen, porte estos tios todos comen carne y buena carne y chuletas , y me callo porque me caliento demasiado. si nos rendimos estamos jodidos, hay que defender lo nuestro.

Ha sido terrible . Un gesto mas de hipocresía parlamentaria con bajada de pantalones incluida , primero por parte de ERC , cuyo representante y único veterinario , sí aprobaba la caudotomia funcional , hasta que los animalistas lo tacharon de la vergüenza de la izquierda por encima de cuestiones veterinarias ,( lo que hacen los partidos por 4 votos , que por cierto nunca recibirán). Y su partido lo desacreditó.
Siguiendo por los pagafantas de Ciudadanos , eso que no saben donde tiene su mano derecha y su izquierda , eso que no saben si son rosas o azules , pro o contra y que nunca obtendrán rédito de su actitud , sino mas bien perdida de votos , ya que son muchos cazadores y perreros los que los votaron y no volverán a hacerlo. Seguimos con la ex militar , pasada a animalista por el PSOE que se olvida que allá de donde mas votos recibe , ósea Andalucia , Castilla la mancha y Extremadura  , los jode bien jodidos y desde su partido por no enfrentarse con un populacho ,del cual jamás recibirán un voto , se callan como putas .
Para terminar con el PP , cuyo encargado de exteriores tiene que torear con un asunto del cual no tiene ni puta idea.

De los señores de Podemos , en voz de su renacido Lenin de Vallecas y de su adlatere colega de Lobo Marley y diputado por Equo ni hablamos . Hay lo que hay y mas que nos van a dar.

La mortecina Silvia Barquero y su séquito de zombies bebedores de soja en la tribuna de invitados . ¿Donde estaban los representantes de los cazadores y perros ( ONC , RFEC o RSCE ) ?? , ¿ En Cinegética de comilona ??

Lo veo mal , muy mal el futuro , nos están minando el edificio , cuando queramos reaccionar el edifico se ha caído

Yo creo que los españoles de bien tomarán nota de todo lo que esta pasando y van a perder votos tanto ciudadanos como podemos.
O eso o en nada estamos como Grecia y creo que ahora Europa no está para rescatar a nadie más.
Esperemos que triunfe la cordura, la razón y se pueda rehacer el Psoe, de no ser así la cosa se pone negraaaaaa!!!

A mi parecer los anticaza nos estan ganado la mano, nuestros representantes no son capaces de hacerles frente y nosotros somos el chivo expiatorio de los excesos de pesticidas, de la agricultura intensiva y demás azotes medioambientales, aparte de estar mal vistos por los no cazadores, en fin
o cambiamos de estrategia o nos extinguiremos.

Como cada día que pasa estoy más incomunicado por voluntad propia, no solo para ahorrarme el disgusto de consumir tanta bazofia informativa, sino además para tratar de no amargarme la existencia. Ya no se en que ha acabado lo del cortar el rabo a los perros, pero  como creo que al final se han rajao los de ERC y Ciudadanos. En definitiva, no se puede cortar ningún rabo, sea al perro que sea y por cualquier razón y no solo la estética.   ¡MANDA GUEVOS! (con G)

Resulta que puedes castrar al chucho para que sea más dócil o no te orine las esquinas. Incluso le puedes dar boleto o como dicen los cursis de las clínicas veterinarias ponerlos a dormir, siempre previo pago de los honorarios correspondientes. Pero no le puedes cortar el rabo para que no sangre. ¡MANDA GUEVOS! (con G)

Ahora bien, lo que hoy he oído en el programa de Julia Otero esta tarde me ha dejado sin aire.
Atentos: Resulta que escuchaba como el diputado del PP defendía (me imagino que en el Congreso) la necesidad de cortar el rabo a los perros de caza, en el hecho y que conste en acta "de los accidentes" que podía provocar el rabo del perro en las piernas del cazador (o en cualquier otro lugar), por el efecto látigo del apéndice del can. Resulta y yo no lo sabía, que hay un montón de los cazadores que se han quedado lisiados o tullidos por los rabazos de sus chuchos. En lugar de esgrimir la verdadera y única razón, que no es otra que evitar el sangrado y los traumatismos en el perro. Eso sí por el efecto látigo.
Con argumentos como esos, no me extraña que nos tomen por tontos. ¡MANDA GUEVOS! (con G).

Creo que por suerte o por desgracia, mas bien lo 1º en esta ocasión la ley hará aguas. A la hora de la verdad una vez se empiece a rodar...a efectos reales está complicado la imposición de la misma.

Con poca cosa que le demos al vet. será motivo para poder realizar una intervención sin problemas.

Son perros de trabajo señores! y .... una pequeña infección o un leve traumatismo, un corte o roce de sangrado recurrente, etc... están a la orden del día.

Está el gremio, gracias a Montoro, como para dejar escapar un euro o quizás un cliente, por algo tan "sencillo" como una caudotomia funcional y un pequeño informe que lo justifique por si hay que plantárselo en la cara a quien tenga autoridad para exigirlo.

Coronel, he visto en imágenes los argumentos del diputado del PP....aberrante!! que vergüenza.

Ojalá tomemos nota... y ademas de quejarnos y criticar el cerco que poco a poco van cerrando,  hagamos lo único que puede frenar esta tendencia, LAS URNAS.