Semiautomático del .3006 Spr

Relee a Óscar, que parece ser que no lo coges...

Le estamos dando valores a un arma que no posee. Las armas por si solas no son eticas, etico es el uso que yo le de. Que pasa que si un tio (solo por tocar los eggs, como alguno de aqui ) le da por cargar su semi unicamente con dos cartuchos (o con uno) que pasa que os desmonta vuestro argumento. ¿Ya seria etico, no? tendria el mismo (o menor) numero de oportunidades para abatir la pieza. ¿O estamos hablando de que en un arma semi es posible albergar cargadores de mas capacidad de la permitida y damos por hecho que todo el que usa un semilo usa?.
Yo he usado semis durante bastantes años y ahora uso un cerrojo ( venga Ciro y Vito que os lo he puesto a huevo ) y no me considero ni mas etico ni mas cazador ahora por hacerlo con este arma.
Un saludo

Pues claro que si , en esto tambien lo que cuenta es el indio, no la flecha...pero que feas son las joias lavativas estas!!!!

Por cierto el treintaceroseis este, no es un calibre militar?????

BUFALO escribió:

Yo he usado semis durante bastantes años y ahora uso un cerrojo ( venga Ciro y Vito que os lo he puesto a huevo ) y no me considero ni mas etico ni mas cazador ahora por hacerlo con este arma.
Un saludo

Conmigo te estás equivocando, José. Que yo no tenga ningún arma semiautomática no quiere decir nada. Otra cosa, en cuanto a la fealdad de dichas armas no puedo más que discrepar, las casas mejoran sus productos una barbaridad.
A modo de ejemplo, el sábado pasado tuve en mis manos un FN Zenith prestige, la carcasa tiene a modo decorativo unas placas de madera, el conjunto culata, placas y chimaza son de grado 4 como mínimo, el cañón acanalado, etc... pues el rifle está bien conseguido, equilibrado, muy buen encare, etc.. su pega el precio, 2200€ de oferta, aparte bases, monturas y visor. Como esto último eran apell y S&B Zenith 1-4x24 RI la broma total ronda los 4000€. También os digo que a ese montante le estuve rebuscando la ética por todos lados y no se la encontré, quizás la tenga de culata hacia atrás.

¿Un Semi?

1- Prático: (def: útil o de provecho inmediato). Depende de lo que se busque en la acción de cazar.

2- Ético: (def: relacionado con la moral y el buen comportamiento humano). Depende de la moral de cada uno

3- Legal: (def: que se ajusta a la legalidad vigente). Depende de quien gobierne (legisle) en ese momento.

4- Feo: (def: lo contrario de bonito). Depende de la estética y los gustos de cada cual.


Letra de una canción conocida "Depende...todo depende"

Para mi... Vade retro satanás = Depende de mi

...y eso que no quería opinar

Pizarro escribió:

BUFALO escribió:

Yo he usado semis durante bastantes años y ahora uso un cerrojo ( venga Ciro y Vito que os lo he puesto a huevo ) y no me considero ni mas etico ni mas cazador ahora por hacerlo con este arma.
Un saludo

Conmigo te estás equivocando, José. Que yo no tenga ningún arma semiautomática no quiere decir nada. Otra cosa, en cuanto a la fealdad de dichas armas no puedo más que discrepar, las casas mejoran sus productos una barbaridad.
A modo de ejemplo, el sábado pasado tuve en mis manos un FN Zenith prestige, la carcasa tiene a modo decorativo unas placas de madera, el conjunto culata, placas y chimaza son de grado 4 como mínimo, el cañón acanalado, etc... pues el rifle está bien conseguido, equilibrado, muy buen encare, etc.. su pega el precio, 2200€ de oferta, aparte bases, monturas y visor. Como esto último eran apell y S&B Zenith 1-4x24 RI la broma total ronda los 4000€. También os digo que a ese montante le estuve rebuscando la ética por todos lados y no se la encontré, quizás la tenga de culata hacia atrás.

Ciro contigo no me equivoco "miaja" . Mi comentario sabes que no va por hay, ya que no te has posicionado ni a favor ni en contra .
¿Este arranque no tendra nada que ver con que el sabado cuando te enseñaron ese FN (no es mal conjunto) no vieras pelo? .
Ya sabes donde ando, si necesitas desfogarte puedes venir cuando quieras estas invitado y seras bien recibido .
Un abrazo figura

Yo tengo 3 tipos: palanca, cerrojo y semi. Cuando voy a ir a zonas de tiros largos me llevo el cerrojo con visor. Cuando voy a tiraderos cortos y sucios me llevo el semi sin visor y rara vez he dado más de 2 tiros y cuando voy a tiraderos cortos pero más o menos limpios me llevo el de palanca igualmente sin visor, que dicho sea de paso, me gusta más darle a la palanca que al cerrojo.

A lo que voy: Cojo una u otra arma según vea como se adapte a la zona de caza, y no me siento si peor ni mejor cazador cuando llevo una u otra arma al hombro. A mi plin, yo duermo en pikolin............

Saluditos........

F.J.L.M. escribió:

También puede ser que la abuela fume, pero no es el caso.
El caso es nada más y nada menos que se le atribuyen a un ser inerte propiedades que por sí sólo no puede tener. El caso es que se teoriza sobre el instrumento sin pararse a pensar, simplemente parece que nos dejamos llevar por gustos personales. El caso es que si lo tengo y lo uso es buenísimo, y sino lo tengo es una m... y propio de matarifes. El caso es que en vez de analizar de manera serenada una vez más, se vuelve a las posiciones inquebrantables, y un foro de discusión que debe, o debería, servir para llegar a puntos de acuerdo, o por lo menos para saber ver que no siempre llevamos la razón y que podemos aprender de los demás, se convierte por enésima vez en un simple altavoz de nuestros miedos, complejos y "tic's" adquiridos, y eso una vez más, es UNA PUÑETERA LÁSTIMA.

El caso es que aquí no se están atribuyendo propiedades, si no analizando las mismas.
El caso es que lógicamente cada uno da su opinión según sus gustos, como no puede ser de otra manera.
El caso es que aquí nadie ha hablado de matarifes (excepto tú)
El caso es que aquí se estaba debatiendo de manera más o menos sosegada, para lo que es un debate, hasta que has llegado tú, entrando como un elefante en una cacharrería, con el rrollito ese de la ética, que no había salido hasta entonces.
El caso es que no hay obligación de llegar a puntos de acuerdo, faltaría más, cada uno es cada uno, y no somos todos iguales, ni por supuesto pensamos todos lo mismo, por mucho que tú quieras.
El caso es que no hay una única razón inquebrantable, cada uno tiene las suyas, y no tiene por qué convencerse de otras, si no las comparte. Aunque tú quieras.
El caso es que es una puñetera lastima el momento en el que has intervenido con ese montón de despropósitos.

F.J.L.M. escribió:

A lo que voy es que el semi no es ni más o menos ético, el que hace que el semi actué de forma correcta es el que pone la mejilla encima de la culata, ni más ni menos.
Saludos y mucha salud

Otra majadería más, aquí nadie había sacado el tema de la ética has te que has llegado tú, pero ya que lo sacas, eso de que “el que hace que el semi actué de forma correcta es el que pone la mejilla encima de la culata”, es una chorrada, que has oído decir en los foros, y que te ha venido bien en este caso, y que no es cierta, porque te olvidas, seguramente a propósito, de la predisposición y de la alevosía, es decir que el que se compra un semiautomático se lo compra con la intención de tirar más y no menos, sino se compraría un monotiro, pero no lo hace y no lo hace por el ansia puta, es como el que se compra un Ferrari no se lo compra para ir a treinta por hora, si no se compraría un tractor. No tiene la misma ética deportiva el que caza con arco que el que lo hace con rifle, quieras tú, o no quieras, porque la ética empieza mucho antes de salir al campo, cuando decimos cómo y con qué. Y la tontería esa de “el de detrás de la culata”, que queda muy bonito, se demuestra eligiendo una cosa u otra antes de salir. Ahora va resultar según tu exposición que el que se compra un semiautomático “como tiene ética”, le carga y le usa con una solo bala, vamos que se le compra para tirar menos, y para tener menos oportunidades, y darle más ventaja a la caza, a ver si somos un poco mas serios, y los chistes en la sección de humor por favor.

Percutor escribió:

Ahora va resultar según tu exposición que el que se compra un semiautomático “como tiene ética”, le carga y le usa con una solo bala, vamos que se le compra para tirar menos, y para tener menos oportunidades, y darle más ventaja a la caza, a ver si somos un poco mas serios, y los chistes en la sección de humor por favor.

Discrepo en su opinión , Sr. Percutor. Yo soy usuario de semiautomático y conozco a mucha gente usuarios de cerrojos, tienen menos ética que otros muchos con semi, en esto de la caza. ¿De qué me sirve tener un cerrojo si pasa un lechón y le mato, o una guarra seguida de rayones y la mato, o un venado de primera cuerna y lo mato, o.....?
Se de mucha gente que utiliza semi, que apuntan como si tuevieran un cerrojo y no tiran por tirar sabiendo que no te tienes que desencarar y cerrojear. Que no le gusten, lo entiendo, pero catalogar la ética o no del cazador en función del arma que porta, es muy arriesgado. Así, los compañeros que tienen express ¿son más o menos éticos?. Y si todos somos tan éticos ¿por qué no utilizamos monotiros o arcos?
Créame, está realmente equivocado. Es solo mi opinón.

Haya PAZ hermanos ........y lo digo por 2ª vez.......

nooo si la cosa no se queda asi, la cosa se hincha, ya veras ...

EL MONTERO escribió:

nooo si la cosa no se queda asi, la cosa se hincha, ya veras ...

te aseguro que NO......a la mas mínima se echa el candao....

Percutor escribió:

... es decir que el que se compra un semiautomático se lo compra con la intención de tirar más y no menos, sino se compraría un monotiro, pero no lo hace y no lo hace por el ansia puta...

Quieto, esto no me parece nada bien, el arma es un arma y el indio es una persona, que podrá ser ansiosa o no, pero el generalizar no es nada bueno.

No te voy hacer el juego amigo, tú mismo te retratas en tus palabras, luego cada uno que saque sus conclusiones. Yo lo que he dicho, lo digo, y lo mantengo. Si te parece bien, fenomenal, que no, pues también. Pero te aseguro que no voy a entrar en el juego que pretendes. Tengo cosas mucho más importantes que hacer.
Como digo es mi opinión, tan respetable como cualquier otra y para nada humilde.
Y por cierto yo todavía no me he pronunciado acerca de que me parecen estas armas, simplemente he analizado e indicado lo que me parecen errores de bulto en algunas disertaciones. Los únicos que han dado cosas por hechas ha sido otros.
Saludos cordiales

Ladran, luego cabalgamos...

Jarillo escribió:

Percutor escribió:

Ahora va resultar según tu exposición que el que se compra un semiautomático “como tiene ética”, le carga y le usa con una solo bala, vamos que se le compra para tirar menos, y para tener menos oportunidades, y darle más ventaja a la caza, a ver si somos un poco mas serios, y los chistes en la sección de humor por favor.

Discrepo en su opinión , Sr. Percutor. Yo soy usuario de semiautomático y conozco a mucha gente usuarios de cerrojos, tienen menos ética que otros muchos con semi, en esto de la caza. ¿De qué me sirve tener un cerrojo si pasa un lechón y le mato, o una guarra seguida de rayones y la mato, o un venado de primera cuerna y lo mato, o.....?
Se de mucha gente que utiliza semi, que apuntan como si tuevieran un cerrojo y no tiran por tirar sabiendo que no te tienes que desencarar y cerrojear. Que no le gusten, lo entiendo, pero catalogar la ética o no del cazador en función del arma que porta, es muy arriesgado. Así, los compañeros que tienen express ¿son más o menos éticos?. Y si todos somos tan éticos ¿por qué no utilizamos monotiros o arcos?
Créame, está realmente equivocado. Es solo mi opinón.

Y la mía compañero

Tengo un semi, un cerrojo y uno de palanca. Los suelo llevar todos a lo largo de la temporada, dándole más o menos uso, ¿soy más ético según use una u otra? o ¿soy más ético según como use cada una de ellas? la respuesta yo al menos la tengo clara.

Un saludo a tod@s.

Percutor y FJLM,


Esto es un foro para debatir e intercambiar opiniones, asi que TRANQUILIDAD!!!!!!!!

Que cada uno opine lo que quiera, siempre que sea de forma respetuosa y coordial.

Me parecen muy respetables las dos opciones que defendeis, pero cuando uno defiende su opinión con tanto fervor, se olvida que no esta en la posesión de la verdad.

Hay que joderse con los semis del 3006 el juego que dan!!!!!!!!!! ( para debatir)

Haya paz y que cada uno opine con libertad, pero con coordialidad.

Un saludo a los dos.

E.M.G. escribió:

a la mas mínima se echa el candao....

Y será más pronto que tarde. Ya verás...

deperrillo escribió:

E.M.G. escribió:

a la mas mínima se echa el candao....

Y será más pronto que tarde. Ya verás...

No creo, somos gente sensata. Lo que pasa es que de vez en cuando se nos calienta la lengua, pero sin maldad ninguna.

Es mucha la tensión acumulada, necesitamos salir de caza yaaaaaaaa ...

Percutor escribió:

... la predisposición y de la alevosía, es decir que el que se compra un semiautomático se lo compra con la intención de tirar más y no menos, sino se compraría un monotiro, pero no lo hace...

Para mí, el meollo de la cuestión, y totalmente de acuerdo con Percutor en su comentario (aunque un tono más sosegado no hubiese estado de más, compañero )

Saludos.

Nueve páginas...



Pd: Empezamos con el R93?

Percutor escribió:

F.J.L.M. escribió:

También puede ser que la abuela fume, pero no es el caso.
El caso es nada más y nada menos que se le atribuyen a un ser inerte propiedades que por sí sólo no puede tener. El caso es que se teoriza sobre el instrumento sin pararse a pensar, simplemente parece que nos dejamos llevar por gustos personales. El caso es que si lo tengo y lo uso es buenísimo, y sino lo tengo es una m... y propio de matarifes. El caso es que en vez de analizar de manera serenada una vez más, se vuelve a las posiciones inquebrantables, y un foro de discusión que debe, o debería, servir para llegar a puntos de acuerdo, o por lo menos para saber ver que no siempre llevamos la razón y que podemos aprender de los demás, se convierte por enésima vez en un simple altavoz de nuestros miedos, complejos y "tic's" adquiridos, y eso una vez más, es UNA PUÑETERA LÁSTIMA.

El caso es que aquí no se están atribuyendo propiedades, si no analizando las mismas.
El caso es que lógicamente cada uno da su opinión según sus gustos, como no puede ser de otra manera.
El caso es que aquí nadie ha hablado de matarifes (excepto tú)
El caso es que aquí se estaba debatiendo de manera más o menos sosegada, para lo que es un debate, hasta que has llegado tú, entrando como un elefante en una cacharrería, con el rrollito ese de la ética, que no había salido hasta entonces.
El caso es que no hay obligación de llegar a puntos de acuerdo, faltaría más, cada uno es cada uno, y no somos todos iguales, ni por supuesto pensamos todos lo mismo, por mucho que tú quieras.
El caso es que no hay una única razón inquebrantable, cada uno tiene las suyas, y no tiene por qué convencerse de otras, si no las comparte. Aunque tú quieras.
El caso es que es una puñetera lastima el momento en el que has intervenido con ese montón de despropósitos.

F.J.L.M. escribió:

A lo que voy es que el semi no es ni más o menos ético, el que hace que el semi actué de forma correcta es el que pone la mejilla encima de la culata, ni más ni menos.
Saludos y mucha salud

Otra majadería más, aquí nadie había sacado el tema de la ética has te que has llegado tú, pero ya que lo sacas, eso de que “el que hace que el semi actué de forma correcta es el que pone la mejilla encima de la culata”, es una chorrada, que has oído decir en los foros, y que te ha venido bien en este caso, y que no es cierta, porque te olvidas, seguramente a propósito, de la predisposición y de la alevosía, es decir que el que se compra un semiautomático se lo compra con la intención de tirar más y no menos, sino se compraría un monotiro, pero no lo hace y no lo hace por el ansia puta, es como el que se compra un Ferrari no se lo compra para ir a treinta por hora, si no se compraría un tractor. No tiene la misma ética deportiva el que caza con arco que el que lo hace con rifle, quieras tú, o no quieras, porque la ética empieza mucho antes de salir al campo, cuando decimos cómo y con qué. Y la tontería esa de “el de detrás de la culata”, que queda muy bonito, se demuestra eligiendo una cosa u otra antes de salir. Ahora va resultar según tu exposición que el que se compra un semiautomático “como tiene ética”, le carga y le usa con una solo bala, vamos que se le compra para tirar menos, y para tener menos oportunidades, y darle más ventaja a la caza, a ver si somos un poco mas serios, y los chistes en la sección de humor por favor.

NO me parecen formas ni maneras, y muy poco respeto para(independientemente de las valoraciones como arma) todos aquellos que hemos crecido y aprendido ver a nuestro padre hacer las cosas de la mejor manera posible con un semi ya que era el arma típica de mi zona, al igual que el de mis tíos, mi primo, mis amigos todos y cada uno de ellos son señores en el campo y caballeros en la vida y no veo por que se les tiene que calificar de tan diversas maneras por que llevan un semi, ellos siempre se han preocupado de ser grandes cazadores, ocupándose y entendiendo el campo, los perros dejando cumplir la caza, respetando a los demas.... todo ello les ocupo demasiado tiempo como para que el día que fueron a comprar un rifle y el de la armería les dijo este es el mas adecuado, poner en duda la palabra de aquel que se supone sabia lo que decía o preocuparse de si eran ansias vivas o no, sino de si cumplía mejor que su vieja escopeta, a ver si podemos hablar de las armas y dejar a las personas en paz. Y sobre todo a ver si somos un poco mas EMPATICOS.

Pizarro escribió:

Nueve páginas...



Pd: Empezamos con el R93?

Te lo estás pasando pipa ¿verdad?

Como dijiste en la poesía, tiraste el anzuelo, y zás.............hay tema para rato

tendremos que abrir un post nuevo para discutir sobre la sexualidad de los angeles....


[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

VERSUS


[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]