La Audiencia de Ávila da la vuelta a una condena contra dos cazadores por matar un lobo por "falta de pruebas"

Revoca la multa de 48.000 euros y les retira el delito contra la fauna porque entiende que "la sentencia de instancia supone la completa ignorancia, por no decir el más absoluto desprecio, del principio de presunción de inocencia".

La Audiencia Provincial de Ávila ha estimado íntegramente el recurso de apelación interpuesto por dos cazadores que habían sido anteriormente condenados por el Juzgado de lo Penal por matar a un lobo ibérico en una finca de la localidad abulense de Tornadizos.

La Audiencia, por tanto ha revocado, la sentencia de primera instancia y ha absuelto a ambos del delito contra la fauna, y también a uno de ellos del delito de tenencia ilícita de armas. Eso les eximirá, además, de la condena a pagar la multa de 48.000 euros.

El Juzgado de lo Penal número 1 de Ávila condenó a los dos hombres por matar un lobo durante una montería celebrada en noviembre de 2015 en el municipio de Tornadizos (Ávila). Además de la prohibición de cazar durante tres años y del pago de las costas procesales, en la sentencia se les imponía una multa por un delito contra la fauna que ronda los 24.000 euros y el pago de una indemnización de 9.261 euros a la Junta de Castilla y León. Además, a uno de los condenados que carecía de licencia de armas se le impuso una pena de seis meses de prisión.

Según el tribunal provincial, tras revisar la escasez de pruebas practicadas tras el suceso, "no existe prueba acreditativa de la causa de la muerte del ejemplar de lobo ibérico que ha dado lugar a la formación de los autos" ni de que se produjese por un disparo; ni de que ese tiro se efectuase desde el puesto número 15, donde estaban los acusados".

Asimismo, asegura de manera categórica que "no existe prueba de qué arma salió ese presunto disparo", ni de que no existe "en la montería los ocupantes del puesto número 15 hicieren uso de dos armas distintas" El tribunal recalca además que "no existe prueba de que, desde el puesto número 15, se hicieren cuatro disparos", ni de que los ocupantes disparasen a un lobo. Por último, remarca que "no existe prueba de que el acusado J.L.G.E. hiciere uso de arma alguna".

"Sentado lo anterior, alcanzar el fallo condenatorio contenido en la sentencia de instancia supone la completa ignorancia, por no decir el más absoluto desprecio, del principio de presunción de inocencia que, en los presentes autos, a tenor de lo expuesto, ha de permanecer incólume por no haberse practicado prueba de cargo suficiente para desvirtuarlo eficazmente", concluye claramente la Audiencia.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Supongo que ya estarán abiertas diligencias para quién acusó sin pruebas, para quién instruyó sin pruebas y para quién condenó sin pruebas.
Y se les pasará factura por el gasto ocasionado, claro.

Holland escribió:

Supongo que ya estarán abiertas diligencias para quién acusó sin pruebas, para quién instruyó sin pruebas y para quién condenó sin pruebas.
Y se les pasará factura por el gasto ocasionado, claro.

Así debiera ser de oficio pero imagino que los dos procesados y absueltos deberán pleitear para reclamar resarcimiento y, así mismo, intentar procesar a la acusación, instrucción y al juez que condenó.
Difícil lo veo...