Rifle christensenarms

Alfonso Pérez Briz escribió:

Bien explicado Zascandil, eso es lo que yo he querido decir. En lo que no estoy de acuerdo es en lo del R-93 porque yo lo he sufrido.

Señorito Pizarro, aunque ya habrás entendido lo que quise decir me voy a permitir seguir el mismo simil por ti utilizado para terminar de explicarme. Si los dos vehículos son del mismo modelo, van a la misma velocidad, hacen el mismo trayecto pero uno va conducido por un hombre y el otro por una mujer que pesan lo mismo, digo yo que desgastaran las ruedas de la misma manera. Joder que lío he armado para algo tan simple

no tiene porque, aqui ya entran los reglajes de convergencias y divergencias que tengan realizado cada coche, si no estan bien reglado uno gastará mas ruedas y de distinta forma que otro.....

Zascandil escribió:

Pizarro escribió:

Pues nada, desgasta los neumáticos igual un F1 que un deportivo de calle que una berlina

Pero el desgaste será igual en un Christensen, en un Ceska o en un Remington 700 (por decir alguno) a igualdad de cartucho.

Con un grosor de más de 2mm de acero, unido a la rigidez del carbono, la respuesta del conjunto debe ser muy próxima (si no igual) a la de un cañón convencional, con un ahorro considerable en peso. No conozco el dato exacto, pero supongamos que a partir de un par de décimas de mm de desgaste, un cañón dejará de ser preciso. ¿Qué más dará que lo que haya después sea carbono o acero? A mí los comentarios del Christensen me recuerdan a los del R93 famoso...

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
Detalle del cañón del Christensen. No encontré foto más grande.

Por cierto, no tengo un Christensen ni quiero, más que nada por el plástico. Pero me parece un cacharro bastante apañao para darle cera a diario.

Zascandil
Pizarro , leanos usted un poquito antes de dar esas respuestas .
Un saludo



Jose Ibañez

Alfonso Pérez Briz escribió:

Señorito Pizarro, aunque ya habrás entendido lo que quise decir...

Bufalo escribió:

Pizarro, leanos usted un poquito antes de dar esas respuestas.

Ya que hablamos de entender y de leer digan ustedes dónde yo he hablado de un rifle en concreto y/o marca, incluso de coche concreto y/o marca.
Reitero lo dicho mas teniendo en cuenta el desgaste por el número de disparos que puede hacer un cazador a lo largo de su vida esa obviedad es cosa menor.

No entiendo nada Pizarro, se conoce que ha habido algo en los mensajes borrados que yo no he leído porque no acabo de casar las cosas. O soy muy pero que muy torpe, que también puede ser.

Creo que Pizarro quiere decir, que a mayor velocidad de proyectil, mayor fricción y por lo tanto mayor desgaste.....

Alfonso si te sirve de consuelo yo tampoco entiendo al "jodio" maño . Ciro ambos decimos que a igualdad de cartucho, velocidad ,tipo de proyectil, vamos "tóó igual" tendra el mismo desgaste un caño que este hecho de acero unicamente que uno que tenga 2 mm. de grosor de acero y el resto (bastante mas grueso por cierto) de carbono. ME SE ENTIENDEE (que diria la Esteban). En cuanto al numero de disparos que puede hacer un cazador a lo largo de su vida, pues depende de si el rifle lo usa solo para cazar, lo que caze, si tiene un campo de tiro "a mano" y algunas otras razones mas . De todas formas a los calibres standar les sulen dar unos 7000 disparos de vida, osea que hay que pegar unos cuantos tirillos para acabarse un rifle .
Un saludo Señor boticario y no se me sulfure hombre que va de broma .



Jose Ibañez

yo creo que ya lo habia comentado. conozco a varios que los han tenido y todos son gente que pega tiros en serio, osea que pega muchos tiros al año. todos coinciden en decir lo mismo, el rifle les perdio agrupacion con una cantidad ridicula de tiros comparado con la vida del cañon de un rifle normal.

y algo tendra el agua cuando la bendicen, pero los cristiensen se vendieron como rosquillas el primer año, despues las ventas se desplomaron estrepitosamente.... si fueran tan buenos como en teoria parece, digo yo que se seguirian vendiendo igual de bien....

mi conclusion. una cosa es la teoria y otra la practica....

Mambo, habría que ver cuantos son pocos disparos para los que tu conoces y es verdad que una cosa es la practica y otra la teoría, pero la lógica es la lógica y la teoría que defendemos Búfalo y servidor de usted está cargada de la lógica más elemental.
Independientemente de esto, es bien sabido que un cartucho cargado con pólvoras progresivas ( lentas ) desgastan la toma de estrías en 5.000 / 6.000 disparos.

querido obelix (que por cierto te queda el avatar ni hecho a medida...jajaja) te hago una consideracion que te ruego tengas en cuenta y me des tu impresion al respecto. por que cuando salieron estos rifles a la venta tubieron un exito clamoroso a pesar de su alto precio y ahora que el precio es menor apenas se venden???? no crees que es por que el producto, en la practica, no es tan bueno como pueda parecer en la teoria???

A ver si me meto en un charco...

Mambo ¿la explicación a que se vendieran como rosquillas puede ser el snobismo,además de la novedad,unido a una época de bonanza económica?.

Conozco dos personas que lo han tenido,ambos en 300 RUM y se han desecho de ellos pero uno por necesidad y el otro...es un "enreda" de cojones.

A mí me parecen una adefesio horrible. No me disgustan los rifles de plástico,de hecho tengo echado el ojo a un Ruger 22-250 sintético pero estos en particular son feos con avaricia. Ya sé que son exquisitos en cuanto a la técnica de fabricación.

Para ir a tirar un carnero,con todo el glamour que le supongo,lo haría con un buen cerrojo de madera o un monotiro.

Un abrazote a todos.

sin entrar en gustos esteticos del rifle, amigo capreolus. una cosa esta clara, es cierto que no son rifles baratos, pero tampoco los son otros y no han tenido alteracion en las ventas que sea siginificativa y a tener del mercado que ha generado la crisis. me explico, los blaser attache, los express, los holland,etc, han tenido unas progresiones de ventas en funcion de la crisis, pero las caidas no son tan significativas como las de christensen.

hay gente en españa (algunos de este foro) buscandose la vida para traerse rifles custom americanos que son para darles el mismo uso que el que los christiensen ofrecen. y hay gente haciendose rifles custom de poco peso y muy buenas prestaciones balisticas que les sale mas caro que comprar un carbono de estos. y en cambio nadie se plantea ya comprar un christiensen nuevo. y te hablo de gente que caza principalmente montaña y que caza mucho, para los que el costo del rifle es lo de menos, ya que es poco representativo comparado con lo que cuesta alguna de esas cacerias, ejmp. un argali en mongolia y con todos los gatos no te baja de los 40.000 euros, quien se gasta esto te aseguro que no recatea en el precio del rifle, simplemente compra lo mejor que haya en el mercado para ese tipo de caza y de este tipo de gente es de la que te hablo y son los que compraron los carbonos al principio y que ya no quieren saber nada mas de ellos.

te aseguro que si relamente fueran lo buenos que se penso al principio, aun siendo caros se venderian mucho mas de lo que se venden.

La verdad Mambo es que no tengo cifras de de ventas ni de antes ni de ahora con lo cual no puedo decir nada. Lo que si creo es que no está justificado el precio de estos cañones y menos cuando hará tres años salió al merado Americano un Howa con este cañón en mucho menos de 2000 Dólares ( pena que no recuerde el precio exacto ) de inmediato me puse en contacto con Legacy Sport y ya no tenían ni uno. Imagino la mala leche que les entraría a los parroquianos que habían pagado tres veces más. Pero en la poca experiencia que tengo con estos rifles he de decir que agrupan muy bien, otra cosa es si lo compraría o no.

he estado leyendo lo del desgaste del cañon. No soy experto en estos temas pero, un cañon con 2 mm de espesor de paredes se ha de calentar más rapidamente con tiros repetidos que uno con una pared más gruesa por física elemental. Si se calienta más, todo metal que se calienta se muestra algo más dúctil, y por lo tanto podría desgastarse más. No se, es una idea que me ha venido a la cabeza. No me deis mu fuerte si he dicho una barbaridad.......

SAludos

Eso está bien pensado Brezal, pero el grueso restante que lleva de fibra de carbono le ayuda a disipar el calor.

......Alfonso, tiene usted razón