Fauna salvaje, daños agrícolas y hombre

Fauna salvaje, daños agrícolas y hombre
En España ha matado más ganado la subida del coste del pienso que 100 manadas de lobos

JOSE MANUEL De las Heras 14/04/2012

Los agricultores y ganaderos nos quejamos y con razón de los daños que producen en nuestras cosechas la fauna salvaje y de como, en la mayoría de los casos, no se nos compensa por ello. Desde los arrozales que alimentan a miles de patos en la desembocadura del Guadalquivir, el Ebro, la Albufera valenciana o las Vegas del Guadiana, a las dehesas extremeñas que alimentan a las grullas y hasta las ovejas que matan los lobos en Zamora. Por si fuera poco, además están jabalíes, ciervos, conejos, topillos que dañan o que se comen los brotes tiernos de casi cualquier planta que se pone en el campo.

No es nada nuevo, ha ocurrido siempre, los agricultores y ganaderos hemos convivido con la fauna salvaje y hemos aceptado un cierto coste adicional en la producción. Pero a pesar de ello, cuando alzamos la voz es porque estos costes normales se disparan, o se nos impide poner medidas para proteger nuestros cultivos y rebaños, como consecuencia de la declaración de espacios o especies protegidas. Es entonces cuando avisamos de las consecuencias que tienen para la producción agrícola o ganadera las decisiones humanas sobre la conservación de la naturaleza.


POR EJEMPLO si no se pueden poner vallas, o sacrificar el exceso de población de conejos, como consecuencia de las medidas de protección de otras especies, es entonces cuando decimos que el daño para los cultivos se asuma por las administraciones. De tal modo que a lo que verdaderamente nos oponemos es a que el coste de las políticas de conservación de la naturaleza lo asumamos, en exclusiva, los agricultores y ganaderos y no el conjunto de la sociedad.

Con todo, el mayor daño que asumimos los agricultores y ganaderos en nuestra actividad lo producen nuestros conciudadanos, los seres humanos. Si para regar encontramos ríos contaminados por falta de depuración, no tiene culpa la fauna salvaje; ni tampoco de los precios de ruina que a los productores nos impone la distribución o la industria; lo mismo ocurre con los fraudes alimentarios, o con los defectos u omisiones en las etiquetas de los productos. También nos hace mucho daño la especulación financiera y la que se practica sobre el valor de los abonos, la energía, las semillas y sobre los alimentos básicos, lo hacen unas decenas de multinacionales que controlan una buena parte de los llamados mercados mundiales y de eso nada saben los sisones, ni las avutardas, ni los jabalíes.

Podríamos decir sin ningún temor a equivocarnos que en España, ha matado más ovejas y cabras en tres años la subida del coste del pienso que 100 manadas de lobos hambrientos, y que ha arruinado la falta de liquidez financiera, a más agricultores y ganaderos que todos los bandos de grullas y de estorninos juntos.

Por ello es bueno aclarar que las quejas que damos por daños de fauna salvaje desde las organizaciones agrarias, al menos desde la nuestra, se deben a que el perjuicio producido por la fauna salvaje y la no asunción de los costes por las administraciones, es la gota que colma el vaso de la falta de rentabilidad, o de las sinrazones que se practican con el sector agrario.

Respecto de las medidas de conservación, que me perdone quien corresponda, pero en los últimos años hemos visto como se construyen cientos de kilómetros de carreteras, de vías de tren, o aeropuertos y centrales eléctricas, sobre zonas de alto valor medioambiental. Los problemas que esto podría generar, se resuelven la mayor parte de las veces con papeles que van y vienen ; por el contrario y a modo de ejemplo, vale citar que en otras ocasiones se prohíbe a un cabrero ampliar cinco metros la nave de su aprisco para guardar las cabras, por supuestas afecciones negativas al medio natural.

Estos hechos o similares, no tan puntuales como pudiera parecer, y quizá ocurren para lavar las malas conciencias generadas en algunos técnicos, por no haber sabido o querido impedir un modelo de desarrollo salvaje impuesto por las grandes compañías en España.

Lo cierto es que no pocas veces las supuestas medidas de conservación las acaban soportando inicialmente cuatro inocentes lugareños; aunque después la verdadera ausencia de las importantes, cuando se construyen las grandes infraestructuras, las sufra el conjunto de la sociedad.

Seguiremos demandando que las políticas de conservación de la naturaleza las financiemos todos los ciudadanos y que los ganaderos y agricultores afectados especial y negativamente por ello sean compensados, pero no desviemos nuestra atención con anécdotas, por mas dolorosas que sean, de la verdadera problemática del sector.

Como dijo el filósofo inglés Hobbes ¿será que el verdadero lobo somos nosotros, los seres humanos?

*Coordinador Estatal de la Unión deuniones de Agricultores y Ganaderos.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Se puede decir mas alto pero mas claro yo creo que no.

Enhorabuena José Manuel.
Es un magnífico artículo sobre los problemas que sufrimos agricultores y ganaderos.

P.D. Hoy me telefoneaba un amigo desesperado : los conejos le habían limpiado 16 Hectáreas.
Cálculo sencillo : 16 Ha x 5000 Kg/ha = 80.000 Kg x 40 pts (precio actual trigo IVA incluído) = 3.200.000 pts = 19.200 €.
Una gracia de los putos conejos.

deperrillo escribió:

Fauna salvaje, daños agrícolas y hombre
En España ha matado más ganado la subida del coste del pienso que 100 manadas de lobos

JOSE MANUEL De las Heras 14/04/2012

Podríamos decir sin ningún temor a equivocarnos que en España, ha matado más ovejas y cabras en tres años la subida del coste del pienso que 100 manadas de lobos hambrientos,
*Coordinador Estatal de la Unión deuniones de Agricultores y Ganaderos.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Demagógico y falso.

Capreolus escribió:

Enhorabuena José Manuel.
Es un magnífico artículo sobre los problemas que sufrimos agricultores y ganaderos.

P.D. Hoy me telefoneaba un amigo desesperado : los conejos le habían limpiado 16 Hectáreas.
Cálculo sencillo : 16 Ha x 5000 Kg/ha = 80.000 Kg x 40 pts (precio actual trigo IVA incluído) = 3.200.000 pts = 19.200 €.
Una gracia de los putos conejos.

Dile a tu amigo que si necesita ayuda, subimos con los perrillos, y le dejamos eso como un solar!

Detrás de esa ayuda andamos tocayo Percutor pero la Junta de Castilla y León lo único que nos autoriza es a cogerlos con red.
Lo malo es que estas ayudas autonómicas llegan cuando el daño ya se ha producido pues media entre la llamada del agricultor advirtiendo del problema hasta la llegada de los guardas y los permisos más de un mes y medio en muchos casos.

Holland : se te ve muy puesto en Agricultura y Ganadería. Igual nos dices tú cuál es la situación real de agricultores y ganaderos.

Capreolus escribió:

Holland : se te ve muy puesto en Agricultura y Ganadería. Igual nos dices tú cuál es la situación real de agricultores y ganaderos.

¿Me puedes decir cuando he hablado yo de Agricultura y Ganadería?
y ya de paso me dices también cuanto comen y matan unos 1.000 lobos que son aproximadamente esas 100 manadas.

Holland, se trata de leer entre líneas, no nos vayamos a enfadar.

El artículo está muy bien escrito y es lo más coherente que he leído en mucho tiempo, sobre todo viniendo de un sector tan apaleado como el primario, que por desgracia tiende a defenderse atacando.

Requetesopie escribió:

El artículo está muy bien escrito y es lo más coherente que he leído en mucho tiempo, sobre todo viniendo de un sector tan apaleado como el primario, que por desgracia tiende a defenderse atacando.

Opino lo mismo, la única pena que siento es que no se haya mencionado al sector cinegético en ninguna parte del texto. ¿Somos o no somos parte del campo?

deperrillo escribió:

¿Somos o no somos parte del campo?

Buena pregunta, amigo Ricardo.

Desde luego mi respuesta es SI (en mayúsculsa para que se oiga alto y claro), pero hay mucha gente que no lo considera así y otros que ni siquiera quieren juntarse con la gente del campo.

Véase las manifestaciones a favor de la defensa de la caza y el campo....

Podríamos abrir una línea de debate al respecto.

Fenomenal seguimiento de la noticia Deperrillo.
Es un gusto poder contar con gente que se aproxima a nuestro sector primario.

Señor Holland : si usted estima que la población lupina en España es de esa cantidad de lobos me parece muy bien. Imagino que al igual que saltó a mi yugular cuando comenté en otro Post sobre la posible existencia de Linces en la Comunidad de Madrid y por educación no quise responderle con nombres de personas infinitamente mejor informadas que usted en estos asuntos,me dirá usted de dónde saca fuentes tan fidedignas para dar una estimación de la población lobera.
Si de algo estoy seguro es de que jamás se sabrá ni con una mínima aproximación cuál es la cantidad de lobos que soporta nuestro territorio.
Por otra parte usted expresa que calcule cuánto comen dichos lobos y le respondo muy fácil : los lobos de Tierra de Campos comerán conejos y perdices, los de Palencia y León (zona Fuentes Carrionas,Picos de Europa,etc..) se hincharán a venao y corzo, con algún ligero matiz de rebeco. Los del Norte de Burgos de corzo seguro y adobado con algún tierno cordero o algún recental de vaca.
Los gallegos pues de "Xata Galega" oiga que para eso gozan de exquisito bocado.
Y el resto pues le hincarán el diente a lo que buenamente puedan, léase burros,ovejas,perros....

Decir que el Lobo es la principal causa del abandono ganadero es bastante atrevido ¿no lo crees?

Con Dios....

P.D. El Lobo bueno es el Lobo muerto.

Capreolus escribió:

. Imagino que al igual que saltó a mi yugular cuando comenté en otro Post sobre la posible existencia de Linces en la Comunidad de Madrid y por educación no quise responderle con nombres de personas infinitamente mejor informadas que usted en estos asuntos.

No insistas, te equivocas y no un poco, muuuuchísimo!!, no hace falta que cites nombres de nadie, por muy enteraó que este. Poco nos vas a aportar a los que vivimos de toda la vida en la dichosa 501, y vivieron nuestros padres y nuestros abuelos y así sucesivamente, no solo sabemos lo que hay en el campo, es que te podemos decir hasta el numero de piedras por metro cuadrado, su peso, su color y su dimensión, así que no te canses.

Capreolus escribió:

P.D. El Lobo bueno es el Lobo muerto.

Tampoco es para tanto, no?

Capreolus escribió:

Señor Holland : si usted estima que la población lupina en España es de esa cantidad de lobos me parece muy bien.

Procura no tergiversar mis palabras si quieres que podamos mantener un debate mínimamente correcto y serio. Es el autor del artículo el que dice:

"En España ha matado más ganado la subida del coste del pienso que 100 manadas de lobos

JOSE MANUEL De las Heras 14/04/2012"

No tengo ni idea cuántos lobos hay en España, lo que si sé con certeza es que si hubiese esa cantidad de lobos que dice el autor del artículo no sería el precio del pienso el culpable de las muertes del ganado. El autor del artículo se ha permitido una gracia fuera de luegar que a los que sufren las lobadas les hace muy poquita gracia. Es como mentar la soga en la casa del ahorcado.

Capreolus escribió:

Imagino que al igual que saltó a mi yugular cuando comenté en otro Post sobre la posible existencia de Linces en la Comunidad de Madrid y por educación no quise responderle con nombres de personas infinitamente mejor informadas que usted en estos asuntos,

Te equivocas doblemente.
En primer lugar no salté a tu yugular sino a la de todo aquel que dice que en la zona de la M501 hay o ha habido linces en los últimos 100 años. Si crees que iba dirigido a tí, es culpa mía por no haberme sabido expresar mejor y te pido disculpas por ello.
Te ha contestado ya Percutor sobre este asunto pero te lo ratiico yo, no encontrarás a nadie mejor informado que yo en lo concerniente a esa zona concreta. Igual de informado sí, pero más no.

Capreolus escribió:

.
Decir que el Lobo es la principal causa del abandono ganadero es bastante atrevido ¿no lo crees?

Pues posiblemente, no lo sé; en cualquier caso díselo al que haya dicho tal cosa.

Saludos.

Requetesopie escribió:

Capreolus escribió:

P.D. El Lobo bueno es el Lobo muerto.

Tampoco es para tanto, no?

El lobo es la mayor alimaña de nuestros predios nos guste o no, nadie quiere que desaparezca pero todo coto de caza que quiera tener caza debe controlar las alimañas. Si además hay ganaderos por medio ya ni te cuento. Yo desde luego los réditos que me pueda dar el lobo en mi coto no me interesan prefiero que si debe haber lobos que estén en el coto del vecino, salvo que tenga tal superpoblación cinegética que me permita tener semejante inquilino en mi casa, siempre y cuando me permitan gestionar a mi parecer y no al de gente que no pisa el monte o a los ecolojetas.