Mirón

Muy buenos días,

podríais recomendarme un mirón? No es para mí, es para un amigo y busca lo mejor. Alguien le ha hablado de un Leica que hace incluso fotos........
alguien puede echarme un cable. Gracias

Aticus escribió:

Muy buenos días,

podríais recomendarme un mirón? No es para mí, es para un amigo y busca lo mejor. Alguien le ha hablado de un Leica que hace incluso fotos........
alguien puede echarme un cable. Gracias

Swarovski ATM 65 HD

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Eso sí, te puede imaginar que barato, lo que se dice barato, no es...

Saludos.

El mejor que he visto y probado es el Swa. Ahora, todo depende de los cuartos que se quiera dejar...
Un saludo

Señores sois unos fenómenos. Muchas gracias. En principio, con el aparato en cuestión lo va a mirar todo menos el precio. Voy a esperar un poco por si ampliáis comentarios y si no, a por el que comentáis.

Un saludo y si me podeis dar algun argumento adicional mejor que mejor. lo dicho, mil gracias

Coincido con el compañero Zascandil, para mi el ATM de Swarosvki es " el mirón".
Solo un apunte, si el peso no le importa el de 80 mm. es ya la reostia.
Un saludo

Entre lo bueno y lo mejor aún hay diferencias.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Como recomendación a tu amigo le diría que coja el que coja que sea acodado en lugar de recto. Tal y como lo ha puesto Zascandil.

En cuanto a bueno,en óptica,todos sabemos cuáles despuntan : Swarovski con sus lentes HD, Leica y Zeiss.
Ya será cuestión de gustos y que pruebe unos u otros.

Un saludo y me alegro de leerte por el Foro.

P.D. Recomiéndale a tu amigo que tan importante es el "mirón" como el trípode. Yo diría que más.Respecto a la elección de éste puedo pasarte algún enlace a alguna Página que personas mucho más expertas que yo le hagan formarse una idea con sus comentarios.

Aticus el Swaro la leche y cuando quieras miras por el .que yo tengo ese mismo

Vamos a ver estimado vecino, tengo a tu disposición para que tu amigo lo pruebe si te parece bien dos "mirones", como dicen los astures.
- Telescopio Zeiss 18-45x65 y Swaroshy 20-60x65HD (El de la foto de arriba)
Como dice Miguel el tripode es primordial, utilizo el Manfrotto de fibra de carbono el llamado modelo de viaje o algo así porque es el mas reducido en tamaño.

Joserra,quien dice que el trípode es fundamental soy yo jejeje

El Manfroto es el más recomendado según lecturas y una experiencia propia.
Vaya equipos gastas...

pues parece que la cosa está bastante clara. Da gusto, señores contertulios.
La única duda que me queda es relativa al tripode, entiendo que el que apuntáis es suficientemente grande y cómodo como para ponerlo y mirar sin tener que echarse a tierra, no?

voy a hablar con mi amigo y a trasladarle vuestra ciencia...............

muchas gracias a todos, ofrecimientos incluidos.

amigo Navajo, teniendo en cuenta que lo va a utilizar principalmente para el recechar venados en berrea, por cual de los dos te decantarías?
Veo que Miguel tiene el mismo, y conociendo lo sibaritas que so¡s ambos está claro que no voy a equivocarme

Yo soy de Swarovsky mas que de Zeiss y Leica solo lo conozco de oidas.
LLamame y lo comentamos personalmente que me cuesta mucho escribir tanto.
De todas maneras me parece haber visto un Zeiss que lleva camara incorporada, echale una ojeada al enlace que puso Holland mas arriba.
Estoy a tu disposición.

Yo tengo un Nikon y no va mal. Ahora, no se puede comparar con las marcas anteriores, tampoco su precio, claro.

Jarillo escribió:

Yo tengo un Nikon y no va mal. Ahora, no se puede comparar con las marcas anteriores, tampoco su precio, claro.

¿Que no? Pues échale un galgo a este:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Beltenebros,¿qué tiene de especial éste que le hace asemejarse a los Swarovski,Zeiss o Leica?.

Es curiosidad pues no estoy muy puesto en estos asuntos.

Un saludo.

En ascuas Sr Beltenebros. tampoco lo conocía.
Es un Nikon , no ?
Saludos

Yo tengo un Nikon ed60 recto(lo peor de todo) se ve bien y tengo todo el tinglado para sacar fotos de nikon, ocular , acoplamiento y camara esto si es buena cosa ya que todo es de la misma marca y ajusta a la perfeccion, pero al atardecer se nota la diferencia con los swarovski y zeiss, entre estos dos mirando en un rececho de venado yo lo unico que pude diferencia entre ambos es que el swaroski el color de la optica tira mas hacia verde-amarillento pero practicamente inapreciable, solamente eso, eso si si no le importa el peso diametro de 80mm y porsupuesto el modelo acodado..

saludos

No me preguntéis que lo único que sé es que lo venden en 5.500 dólares americanos de norteamérica del norte.
Conservo un par de hace 20 años el más nuevo, bien corrientes, pintados de verde y os aseguro que hicieron su trabajo sobradamente. Nunca usé trípode y a lo más, uno ligerísimo con patas fijas de 25 o 30 cm.
La óptica cara y yo caminamos por trochas distintas. Hemos llegado al acuerdo de no encontrarnos.

Beltenebros escribió:

No me preguntéis que lo único que sé es que lo venden en 5.500 dólares americanos de norteamérica del norte.
Conservo un par de hace 20 años el más nuevo, bien corrientes, pintados de verde y os aseguro que hicieron su trabajo sobradamente. Nunca usé trípode y a lo más, uno ligerísimo con patas fijas de 25 o 30 cm.
La óptica cara y yo caminamos por trochas distintas. Hemos llegado al acuerdo de no encontrarnos.

Con lo sibarita que parece usted para sus apechusques y armas quién lo diría

Habrá que preguntarle al señor José Ramón de Camps (importador de Nikkon) de dónde viene el precio de semejante artilugio....

Beltenebros escribió:

Jarillo escribió:

Yo tengo un Nikon y no va mal. Ahora, no se puede comparar con las marcas anteriores, tampoco su precio, claro.

¿Que no? Pues échale un galgo a este:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

El mío no tiene nada que ver son ese.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Yo tengo los dos que dice joserra y el trípode grande de swaroski que es de manirroto pero con la pegatina de sw.
El zeis de 18-45x65 lo llevo para la montaña mas ligero y sin trípode apollao en la mochila al ser recto y muy engoma o va muy bien. pero para cuando quiero ver algo bien y que tenga tiempo para mirar llevo el swarovski de 20-60 hd y te aseguro que se nota la diferencia pero también es mas apartoso y pesa mas.

Si quieres la mejor calidad el 20-60x65 HD no te fallara y a mi me gusta mas que los leica y zeiss gordos, los probé todos antes de decidir en malas condiciones de luz que es donde se marca la diferencia y el sw ganaba sobra o a todos los demás.
Un saludo y es fácil lo pruebas y listo