¿Disparar a más de 15 aumentos?

Good job,bufalo!!...que dicen los gringos.¡¡Tirascazo en ESPAÑOL,que diría yo!!

MAGNUM escribió:

Good job,bufalo!!...que dicen los gringos.¡¡Tirascazo en ESPAÑOL,que diría yo!!

Por seguir con los idiomas: "vaya ostiazo que le ha dao" como dirian en mi tierra.


Buenos recuerdos me traen esas sierras y rabosas jacetanas, Jose. Un abrazo.

Jose eres un figura, fenomenal tiro. El otro día trás los corzos a lo mejor eché de menos un visor de esas características, la entrada era imposible y desde un alto divisé lo que al menos me pareció un buen corzo pero estaba muy lejos, no me corta tirar largo, y no quise molestarle.

Miguel escribió:

Jose eres un figura, fenomenal tiro. El otro día trás los corzos a lo mejor eché de menos un visor de esas características, la entrada era imposible y desde un alto divisé lo que al menos me pareció un buen corzo pero estaba muy lejos, no me corta tirar largo, y no quise molestarle.

MAGNUM, con un buen apoyo, conociendo la distancia y con tiempo para tirar es un tiro "facil". De todas formas, thanks

Miguel con el 270 WSM no hay corzo largo , claro esta si el visor te deja ver con claridad tan pequeño blanco .
Un abrazo, el proximo dia no te cortes y dale "un susto" de mi parte .

McUto, ¿eres Ivan? el señor del todopoderoso Aleman ¿no? , me alegra tenerte por aqui.
En cuanto al ostiazo no te imaginas como esta "por el otro lado" .
Un abrazo figura.

BUFALO escribió:

McUto, ¿eres Ivan? el señor del todopoderoso Aleman ¿no? , me alegra tenerte por aqui.
En cuanto al ostiazo no te imaginas como esta "por el otro lado" .
Un abrazo figura.

Jose, McUto es David Caldera, el gran mingajilo...

deperrillo escribió:

BUFALO escribió:

McUto, ¿eres Ivan? el señor del todopoderoso Aleman ¿no? , me alegra tenerte por aqui.
En cuanto al ostiazo no te imaginas como esta "por el otro lado" .
Un abrazo figura.

Jose, McUto es David Caldera, el gran mingajilo...

Me acabo de dar cuenta leyendo otro post . Que cabecica madre.
Un abrazo David, ya sabes donde nos tienes .

Siento no poder leer vuestras opiniones ( de momento ) por falta de tiempo por lo que pido disculpas si me solapo en la opinión de alguno de vosotros.

Es visor con mayor magnificación que tengo es un Zeiss 6-24x72 que se lo acabo de cambiar al 30 R. Blaser ( antes lo tenía instalado en un 243 Winch. para los dañinos ).

Un visor con tanta magnificación ( aumentos ) y si las tentes son buenas tiene cómo ventaja el que puedes valorar el trofeo cuando tienes el arma encarada lo cual es más rápido que si lo valoras con los prismáticos y luego te tienes que encarar el arma. Tambien y en la campana de 72 la luminosidad se nota en las amanecidas y anochecidas.

Como inconvenientes: su alto peso, las vibraciones del pulso se notan que da miedo y las lentes al ser tan grandes castigan los mecanismos del aparato por los retrocesos de los disparos. De hecho mi visor cuando corrijo con las torretas lo que debería ser 0,5 cm. a los 100 mts. se convierte en 5 o más. Cierto es que se lo envío a Zeiss y me lo arregla sin coste alguno.

Cuando se dispara a muchísima distancia hay que tener en cuenta: el error de paralaje, la dispersión del rifle, la calidad de la munición y claro está.....la habilidad del indio.

Yendo a esta potencia de óptica recomiendo mas que nunca la serie PM de S&B o por ejemplo los americanos US Optic.

Cómo muchas veces he dicho, cuando voy a recechar ( excluyo la caza en montañas exóticas ) prefiero acercarme yo a la pieza y no traer la pieza hasta mi a base de los mal llamados " aumentos " y esto no es un consejo, es sólo una opinión porque cada uno es muy libre de sentir la caza a su manera.

Saludos compañeros.

Alfonso Pérez Briz escribió:

Siento no poder leer vuestras opiniones ( de momento ) por falta de tiempo por lo que pido disculpas si me solapo en la opinión de alguno de vosotros.

Es visor con mayor magnificación que tengo es un Zeiss 6-24x72 que se lo acabo de cambiar al 30 R. Blaser ( antes lo tenía instalado en un 243 Winch. para los dañinos ).

Un visor con tanta magnificación ( aumentos ) y si las tentes son buenas tiene cómo ventaja el que puedes valorar el trofeo cuando tienes el arma encarada lo cual es más rápido que si lo valoras con los prismáticos y luego te tienes que encarar el arma. Tambien y en la campana de 72 la luminosidad se nota en las amanecidas y anochecidas.

Como inconvenientes: su alto peso, las vibraciones del pulso se notan que da miedo y las lentes al ser tan grandes castigan los mecanismos del aparato por los retrocesos de los disparos. De hecho mi visor cuando corrijo con las torretas lo que debería ser 0,5 cm. a los 100 mts. se convierte en 5 o más. Cierto es que se lo envío a Zeiss y me lo arregla sin coste alguno.

Cuando se dispara a muchísima distancia hay que tener en cuenta: el error de paralaje, la dispersión del rifle, la calidad de la munición y claro está.....la habilidad del indio.

Yendo a esta potencia de óptica recomiendo mas que nunca la serie PM de S&B o por ejemplo los americanos US Optic.

Cómo muchas veces he dicho, cuando voy a recechar ( excluyo la caza en montañas exóticas ) prefiero acercarme yo a la pieza y no traer la pieza hasta mi a base de los mal llamados " aumentos " y esto no es un consejo, es sólo una opinión porque cada uno es muy libre de sentir la caza a su manera.

Saludos compañeros.

Alfonso has tenido ocasion de compararlo (en cuanto a luminosidad me refiero) con el mismo visor pero con campana de 56 ???. En lo de que hay que arrimarse como bien apuntas es cuestion de gustos . Yo en ocasiones me arrimo y en otras no, depende el dia .
Esta mañana he estado pegando unos tirillos, esto es lo que he sabido hacer. Aunque al mejor grupo no le he podido sacar fotos, ya que un ansias me lo ha parcheado, aunque para que os hagais un idea el parche de la derecha no esta hay por gusto

Los tiros a la moneda estan hechos a 200 m. y los del cuadro a 300 (el cuadro chico es de 5x5)

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Con el ultimo cartucho la he conseguido "rozar", lastima que era el ultimo

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Un saludo


Jose Ibañez

En efecto Búfalo los he comparado y en verdad se nota la luminosidad en favor del 72.

En cuanto a las agrupaciones son buenas, que duda cabe.

BUFALO......eres un fenómeno ¡¡¡¡¡¡¡¡

freres escribió:

BUFALO......eres un fenómeno ¡¡¡¡¡¡¡¡

Que va Freres, un aficionado nada mas. "Fenomenos" de esto conozco alguno que otro y creeme que estoy a años luz de esa definicion.
Un saludo



Jose Ibañez

demasiados aumentos cazando tienen el problema que si estas tirando un bicho dentro de un grupo, se complica mucho el tema y hay riesgo de terminar confundiendose de bicho. pasa mucho sobretodo con los rebecos. a poco que te desencares ya no sabes por donde anda el que hay que tirar... para mi con 15 aumentos va de sobra para tirar hasta 1km, si hiciera falta, pudiendo apuntar el blanco perfectmente y sin la complicacion de tener que andar subiendo y bajando aumentos para centar el bicho y/o encontrarlo con el visor facilmente.

e insisto, de un corzo, rebeco, etc, se pone uno a entre 100 y 200 mts con la minga a poco que se sepa cazar un minimo en el 90 % de las ocasiones. el 10 % restante es por que el aire este cambiando. valorar un trofeo y saber a loq ue se tira requiere de muchos mas conocimientos, sobretodo practicos y experienca. y pegarle un tiro a un corzo a 400 mts es mucho mas dificil que arrimarse al mismo corzo a 100.

respeto las opiniones de cada uno, pero para mi es mucho mas reto y me divierte mas, el valorar el trofeo en la justa medida y tirarlo luego a la distancia que sea, que acercarme mucho. si quisera sacar todo el partido a la aproximacion, cazaria con arco..

mambo escribió:

e insisto, de un corzo, rebeco, etc, se pone uno a entre 100 y 200 mts con la minga a poco que se sepa cazar un minimo

Debe ser que yo no llego a ese minimo, mi experiencia con los rebecos es, que si yo me pongo a 200 él se pone a 300, y si yo me pongo a 300 él se pone a 400, etc

mambo escribió:

pegarle un tiro a un corzo a 400 mts es mucho mas dificil que arrimarse al mismo corzo a 100.

Hablando de mi, para que nadie se ofenda, me es muchisimo mas facil, pegarle un tiro a un bicho a 400 metros, que meterme a 100 metros de el.

pues cuando quiereas te enseño y ya veras que es mucho mas sencillo de lo que parece. una vez pilles el truco... se termino la emocion...

Supongo que cuando alguien a pegado muchos tiros a 400m. no debe ser demasiado dificil acertar a un bicho que come tranquilamente. Cuestión de práctica, ya se sabe, mucho tiro al blanco.

Para conseguir meterte a 100m. de un bicho, además del aire, influyen otros muchos factores que no controlas. Ejemplos hay muchos: desde pisar una rama seca que le facilite al bicho oirte... hasta el rabillo del ojo del bicho que vea que algo se le acerca... pasando por la espantada de un mirlo chivato que anuncia tu presencia...

Que no os lieisssss que un corzo por naturaleza es curioso y recela como todo bicho montuno, pero a 100 metros es relativamente sencillo colocarse uno, si mas o menos se tienen controladas cuatro cosillas, la tuna de salamanca seguramente se acercara algo menos y sin van soltando mirlos menos todavia jajajajajaj

Yo lo siento mucho, pero además de porque soy muy cabezón, en esta ocasión no estoy dispuesto a dar mi brazo a torcer porque si lo hago, sería afirmar que el rececho no existe o que aún existiendo, es tan fácil, que no merece la pena realizarlo. ¡Me niego a daros la razón!

El rececho pudiera ser la mas dificil y autentica de las modalidades, en ella se enfrenta uno mismo contra el animal y la naturaleza en un marco en el cual el animal es el que suele convivir y que con sus dotes geneticas lleva ventaja al cazador que las suple con sus armas mas avanzadas. Dicho esto y sin quitarle ni un apice de emocion o dificultad al rececho, donde esta lo mas dificil es en llevarnos la mejor pieza posible, en valorarla, conocer sus habitos, querencias, esperarla, tener en cuenta a las demas del entorno, saber si es el momento de abatirla o esperar mas tiempo o incluso años y un largo etc, asi como prepararnos correctamente, tener el equipo adecuado....

Pero aun y todo con lo que conlleva y hace tan grande esta caza, una vez en el sitio con los deberes bien hechos, sabedores de donde nos encontramos y del animal que queremos abatir a la vista, colocarse a 100 metros de un corzo no suele ser muy dificil, quizas la especie que menos... lo que pasa que para eso, primero hay que encontrarlo, pero eso es otra historia.

PD-En mi pueblo se han cazado toda la vida con escopeta y postas(te hablo de otros tiempos) y lo que te decia todos los antiguos era mas o menos, joder estos bichos cada dia son mas tontos. pero claro los listos y mucho eran ellos que poco mas o menos vivian en el monte.

un ratod e estos te vienes y lo ves por ti mismo...es solo pillarle el truco..luego va rodado, salgoq ue el aire este cabiando, sin problemas..

mambo escribió:

un ratod e estos te vienes y lo ves por ti mismo...es solo pillarle el truco..luego va rodado, salgoq ue el aire este cabiando, sin problemas..

Lo haré... y descuida, que cuando vayamos acercándonos al bicho, pienso pisar en mal sitio, ¡valiente!

mambo escribió:

pues cuando quiereas te enseño y ya veras que es mucho mas sencillo de lo que parece. una vez pilles el truco... se termino la emocion...

Hay que ver con lo que yo te aprecio, lo poco que me quieres.

Joder es que 100 m. son muchos metros, salvo que la cages partiendo alguna rama o algo similar el bicho no se cosca de tu presencia. Hace un rato he tenido 2 cochinos (bueno primero uno y un poco mas tarde otro) a escasos 30 m. y no se han coscado de que estaba alli. Sin embargo un raboso si que me ha sacado a mas del triple de distancia, no se como lo habra hecho por que el aire lo tenia perfecto y no me he movido absolutamnte nada, ademas iba tapado completamente, solo me ha podido ver el blanco de los ojos y no creo porque lo estaba mirando de reojo. El caso es que se ha mosqueado y se ha quitado del medio rapido (mas le ha valido ). Ya conte el abate del primer corzo de este año, la corza a escasos 70 m. me tenia super fichado pero como no sabia lo que era no se las piro y se quedo sin novio por confiada.
Alejo !!!tirar a 1000 m. con 15 aumentos!!!!! cada vez me sorprendes mas, le tiraras a una casa o a la torre de un campanario, porque un venao Zamorano (un corzo ni me lo planteo) a esa distancia se tiene que ver muy chico.
Un saludo

Jose Ibañez

Bah eso no es nada, Simo Häyhä, de origen finlandés fue el mayor francotirador de la Segunda Guerra Mundial, consiguiendo abatir a unos 505 enemigos (según fuentes extraoficiales 542).
este tipo preferia tirar con miras abiertas por que la mira podia delatar su presencia, asi con miras abiertas hizo todo lo que hizo abatiendo blancos a 400 y 600 metros. segun dijo su secreto era practicar asi que mira si se llega a liar con una mira de 4 aumentos que era lo que usaban los demas y nada mal por cierto jarrrr.

BUFALO escribió:

Alejo !!!tirar a 1000 m. con 15 aumentos!!!!! cada vez me sorprendes mas, le tiraras a una casa o a la torre de un campanario, porque un venao Zamorano (un corzo ni me lo planteo) a esa distancia se tiene que ver muy chico.

nunca he tirado a 1000 mts y no creo que lo haga nunca, lo mas lejos a 658. lo que si he hecho la prueba de apuntar a un bicho (cabra) a 900 mts y se ve perfecto para, si no hubiese variacion de la bala, meterle un tirascazo en el medio. entre 500 y 600 mts puedes apuntar al codillo perfectamente con 15 aumentos.