Si me lo permitís, una reflexión.

No sé si éste subforo es el adecuado, sino, por favor, ponedlo donde corresponda.
Creéis qué un cazador, para alcanzar la "gloria", debe haberse curtido por esas montañas de Dios. Para mí, sí y, precisamente, habla uno qué por diferentes motivos -accidentes-, no la disfrutó como debió.

Macho montés, poca o mediana dificultad; grandes carneros e íbices euroasiáticos, mucha o ninguna, dependiendo del lugar y, obviamente, del trofeo que queramos conseguir. Como decía el maestro Ortega, el esfuerzo e incertidumbre -más o menos así-, salvo honrosas excepciones, brilla por su ausencia. En mi modesta opinión, éstas son las especies que todavía conservan algo de "incertidumbre"; lobo, rebeco, jabalí, corzo -ya no tanto- y, cómo no, el búfalo -en abierto- y, para mí el bicho más peligroso, el búfalo de agua australiano.

Opinad, por favor.

Juan.

Viendo la cantidad de especies cazables que dejas en el olvido, tu punto de vista me parece respetable pero un poco extremista. En el mío, la dificultad sólo va ligada a la incertidumbre cuando hablamos de escasez de animales en la zona que pretendemos cazar. Creo que el resto de dificultades de una cacería, entendiendo dificultades como ausencia de comodidades o facilidades, en cierto modo se pueden manipular a elección del cazador y es ahí donde buscamos ese atajo que nos hará llegar antes a nuestra meta. El trofeo.

En cambio, creo que para que exista incertidumbre, el cazador nunca debe ser capaz de controlarla; las características del terreno, la climatología, la densidad de animales y los demás factores naturales que nos podamos encontrar en la zona abierta que pretendemos patear, son los que nos producirán esa incertidumbre que engrandecerá nuestra meta. La acción de cazar.

Para toda especie cinegética, que debido a una elevada densidad pierda incertidumbre su caza, si queremos podemos poner en práctica otros medios que le procuren dificultad a nuestro fin. Sin embargo, cuando la dificultad de una cacería viene por si sola de forma natural, la incertidumbre te acompañará hasta el último momento.
Desde mi punto de vista, esa incertidumbre se ha reducido bastante en muchísmos terrenos, pero en otros, sigue abarcando aún a muchísimas especies diferentes.

deperrillo, encantado. Creo qué casi hablamos de lo mismo.

Un cordial saludo,

Juan.

yo os resumo mi respuesta en una reflexion que me he hecho muchas veces.

las mejores zonas de caza del mundo se distinguen de las muy buenas, en que teniendo la misma calidad y cantidad de trofeos, son asequibles a cualquier cazador. son lo que yo llamo "zonas pa gordos".

si en la actualidad hay unas 280 especies cazables, de estas unas 240 las puede cazar cualquiera que tenga tiempo y dinero para ponerse a ello. las otras ya son otro cantar. y no hablo de cazarlas en ranchos, que eso noe s cazar, es decorrar interiores con cornamentas.

hay unas aprox 40 especies que para mi marcan la diferencia de la calidad del cazador internacional que las ha cazado y el que no. y no todas son de montaña. por ejemplo, no hay zonas para gordos cazando el kuban tur o el de dagestan... el que los quiera matar tiene que or a donde estan y ahi no se llega a caballo.

mambo, ni por asomo -en el mejor de mis sueños-, hablo del Weatherby.

Juan.

MAMBO escribió:

las puede cazar cualquiera que tenga tiempo y dinero

Yo le añadiría, "y salud".