Reflexión que he leido sobre gestores cinegéticos

Muy interesante a mi juicio


"Los españoles somos muy dados a cambiar el nombre y significado de las cosas, llamamos comunidad a región, caballo andaluz al español, deporte a la caza, recesión a la crisis, etcétera. Pensamos que con el mero hecho de cambiar, desviar o ignorar algo, se pondrá a nuestro favor por arte de birlibirloque. Por supuesto, yo no me libro de culpa, me ocurre como a todo el mundo, pero hay cosas que, por mucho que queramos sustituir, no somos capaces, porque, a veces, trocamos el nombre a algo que desconocemos totalmente.

Hace unas semanas, el Seprona de la Guardia Civil detuvo a un guía de caza con una serie de trofeos de macho montés, abatidos ilegalmente, en tierras valencianas. Días después detuvieron a otra persona, ésta en la provincia de Teruel, con veneno y demás cachivaches prohibidos. Los periodistas, que no tienen que saber forzosamente de caza, publicaron, como debía ser, que habían sido detenidos dos ‘gestores de caza’ en tamañas situaciones. El público, en general, que tampoco tiene que saber de caza, e incluso los ecologistas, que ya sabemos lo que saben, se hicieron eco, haciendo carne de una figura nueva, para ellos, en el mundo de la caza: el gestor cinegético.

Pero, en realidad, ¿qué es un gestor cinegético? ¿Alguien lo sabe? ¿Alguien ha visto alguno? Al parecer, sí, porque ya casi no quedan cazadores, ahora lo que más hay son gestores cinegéticos, sobre todo en la caza menor, aunque no se sabe bien lo que hacen, a tenor de los resultados. Dudo mucho que con cuatro comederos, cuatro bebederos y tres cajas trampa se consiga nada, sobre todo en horario de oficina. Y, desde hace unos años, no se oye ni se ve otra cosa. Ya nadie alquila un coto para cazar, todo el mundo lo hace para gestionar. Yo, cada vez lo entiendo menos.

Hace tiempo, la figura del gestor no existía, estaba el dueño o arrendatario, que era el que pagaba el coto, solo o en compañía de otros, que cazaban, y el guarda, que era quien se ocupaba de prepararlo todo para que funcionase aquello. Me acuerdo de mi tío Luis que, residiendo en Palma de Mallorca, tenía un coto en la provincia de Badajoz y se venía a cazar el mes de noviembre entero. Tras el viaje, llegaba, cazaba y se iba. El guarda era quien se llevaba el sueldo o la bronca, según se diesen las diferentes jornadas de caza que se celebraban: un día a los conejos, otro un ganchito de perdices, pasado mañana a rabo con ellas, tras pasado a los zorzales, alguna noche a zorros y a cochinos, etcétera.

En otros casos, los dueños de los cotos daban cacerías o monterías, que cobraban a un orgánico que era el que traía a los cazadores; pero, quitando las jornadas de caza, nadie se metía en el trabajo del guarda o del dueño. Si el trabajo estaba bien hecho, se seguía adelante; si no, se dejaba de asistir a las cacerías. Los dueños eran los que designaban las siembras, las cosechas, las jornadas de caza y el número de capturas. Mantenían una población que a ellos les resultaba interesante y los cazadores iban solamente a cazar. Si les gustaba, bien; de lo contrario, a otra cosa. No es por nada, pero nadie llega a conocer su finca como el propio dueño.

Después llegó la moda del cazador-gestor que es tan antinatural como los perros que atacan a las personas. Y, después de una docena de años, el campo está hecho una mierda. Ya sé que hay más variables, pero, en general, es lo que ha pasado.

Un gestor, para mí, es una persona que se ocupa de criar caza natural para que se diviertan otros, sus clientes. Un gestor no caza nunca, porque su caza les quita diversión a los aficionados que pagan, y un gestor jamás agota piezas ni cupos y siempre mira al futuro. Un orgánico procura que sus clientes cacen el mayor número de piezas posible, por lo cual jamás parará una montería a la mitad y mandará a los perros que vuelvan por los caminos, cuando, según él, ya se haya abatido lo suficiente. Pocos grupos de cazadores arrendatarios acabarán la temporada de conejos en diciembre, cazarán hasta que se pueda. Y, sobre todo, pocos subarrendadores negarán la caza a los que le pagan la tarjeta anual, aunque el coto se agote. Estos subarrendadores se pagan la caza y un sobresueldo siendo gestores desde una oficina o una tienda, pues parece que ser gestor tiene mucha enjundia y es algo muy parecido a ser propietario; pero les contaré un secreto: a quien más ha de parecerse un gestor es a un guarda, siempre ahí, sin protagonismos y con el campo pateado. Porque, cuando una finca se agota, el gestor de verdad fracasa y su trabajo ya no es necesario, por lo cual deja de ganar dinero. Por el contrario, los demás, cuando se agota una finca, se buscan otra y otra y otra.

Y, cuando, ante una misma situación, unos dejan de ingresar el dinero del que viven y otros dejan de pagar dinero para sus lujos, aunque los españoles llamemos ‘gestor’ a ambos, alguna ‘pequeña diferencia’ ha de existir…"

Fuente: Juan Pedro Juárez. para Caza y Safaris

Una buena reflexión. Hay muchos que solo quieren poner el cazo, sin mojarse lo mas mínimo...

Solo un desacuerdo de lo dicho, los que mejor conocen el coto no es el dueño, sino los furtivos del pueblo, y después de estos el guarda del coto si no es un flojo de pasear solo un rato y no todos los días.

El monte hay que patearlo entero a diario si el tamaño de la finca lo permite, si no, lo que de lugar y mañana lo demás, además siempre de manera diferente para que los furtivos sepan que para el guarda no hay regla fija. Pero que c.ño, para eso le tiene que gustar mucho el monte al guarda, y eso... .

El guarda (debe saber) y los furtivos saben donde están en cada momento cada animal de la finca, y por ahí es por donde les es mas dificil a esto arrancarle un bicho al guarda, que por mas bueno que sea este algunos se llevan. Pero estos tiran pal coto donde el guarda es mas casero, y se la juegan menos en cotos con guardas que les guste el monte.

  

Enjarao escribió:

Solo un desacuerdo de lo dicho, los que mejor conocen el coto no es el dueño, sino los furtivos del pueblo, y después de estos el guarda del coto si no es un flojo de pasear solo un rato y no todos los días.

El monte hay que patearlo entero a diario si el tamaño de la finca lo permite, si no, lo que de lugar y mañana lo demás, además siempre de manera diferente para que los furtivos sepan que para el guarda no hay regla fija. Pero que c.ño, para eso le tiene que gustar mucho el monte al guarda, y eso... .

El guarda (debe saber) y los furtivos saben donde están en cada momento cada animal de la finca, y por ahí es por donde les es mas dificil a esto arrancarle un bicho al guarda, que por mas bueno que sea este algunos se llevan. Pero estos tiran pal coto donde el guarda es mas casero, y se la juegan menos en cotos con guardas que les guste el monte.

  

 Que gran verdad lo de los furtivos del pueblo.    

mr_roy escribió:

Enjarao escribió:

Solo un desacuerdo de lo dicho, los que mejor conocen el coto no es el dueño, sino los furtivos del pueblo, y después de estos el guarda del coto si no es un flojo de pasear solo un rato y no todos los días.

El monte hay que patearlo entero a diario si el tamaño de la finca lo permite, si no, lo que de lugar y mañana lo demás, además siempre de manera diferente para que los furtivos sepan que para el guarda no hay regla fija. Pero que c.ño, para eso le tiene que gustar mucho el monte al guarda, y eso... .

El guarda (debe saber) y los furtivos saben donde están en cada momento cada animal de la finca, y por ahí es por donde les es mas dificil a esto arrancarle un bicho al guarda, que por mas bueno que sea este algunos se llevan. Pero estos tiran pal coto donde el guarda es mas casero, y se la juegan menos en cotos con guardas que les guste el monte.

  

 Que gran verdad lo de los furtivos del pueblo.    

Amén! Cómo anécdota diré que el pasado fin de semana apurando los corzos me encontré con uno del pueblo de al lado por el coto y me dejo acojonado todo lo que dijo sobre los bichos, querencias y demás... Mejor que yo se conocía los detalles....

  

Si nadie conociera al dueño de la finca y este se va al bar de los "cazadores" del pueblo, en un rato sabe mas de su finca que pateando su finca en toda la temporada, y es que los furtivos también la patean de noche, cosa que casi seguro el no hará.

  

Vaya por delante que estoy totalmente de acuerdo con Gonzo ; los gestores de despacho, solo buscan
la pela, pero el campo deja de ser lo que fue, convirtiéndose en lo que aseguras : una MIERDA, CON MAYÚSCULAS.
Enjarao pone el punto sobre la i ; los que mejor conocen una finca de y con caza, son los furtivos del pueblo, salvo que el dueño, además de eso, sea del terreno y viva en él ..., y no digamos el guarda del coto, sobre todo, si antes ha sido unos de esos furtivos ; en ese caso, el guarda es más largo que ellos, y se adelanta y conoce sus tretas, aunque naturalmente, si hay muchos furtivos, y un solo guarda, uno u otro, al final se la pega ; es como el profesor que alardea, de que a él, no hay alumno que le copie en un examen; se la pega alguno o varios, si o si, por muy chulito que se ponga..., he sido cocinero antes que fraile...
Tengo un artículo sobre los guardas de antes y los de ahora, que fotocopié de una revista que se llamaba Tiradores, allá por lo años 80 ó 90, y que aún conservo, que publicaré cualquier día, porque es tanta la diferencia que el autor establece, y con más razón que un santo, entre los dos tipos de vigilantes cinegéticos, que a la legua se distingue uno de otro.