Longitud cañon escopeta

¿Cual es la longitud mínima legal del cañón de una escopeta?

Saludos

Yo diría que la que corresponda a la definición de arma larga (que es toda aquella que no sea corta), es decir y cito de memoria (riesgo grande), aquella que tenga como mínimo 60 cm de longitud total o más de 30 cm de cañón.

Osea que habrá recortadas a la cuales no se les haya cortado el cañón a menos de 30 cms y que la culata tampoco para dejarla en 30 cms (desde coscorros hasta el final), y que en sus medidas totales den 60 cms y que cumplen la legalidad. No se, lo veo yo algo raro, habría que preguntar a un benemérito de las depencias de armas, pero para lo que saben... mejor que no.

  

Enjarao escribió:

Osea que habrá recortadas a la cuales no se les haya cortado el cañón a menos de 30 cms y que la culata tampoco para dejarla en 30 cms (desde coscorros hasta el final), y que en sus medidas totales den 60 cms y que cumplen la legalidad. No se, lo veo yo algo raro, habría que preguntar a un benemérito de las depencias de armas, pero para lo que saben... mejor que no.

  

Yo diría que no se puede modificar sustancialmente ningún arma sin el consentimiento de IA y, posiblemente, su consecuente paso por Banco de Pruebas.

Es decir, que si a mi escopeta del 12 la recorto por debajo de las medidas para que entre en la definición de arma larga, no es que se convierta en un arma corta, sino en un arma larga recortada.

Para esta afirmación me baso en los artículos 4.1.a y 5.1.g de nuestro bienamado RA :
Artículo 4.
1. Se prohíbe la fabricación, importación, circulación, publicidad, compraventa, tenencia y uso de las siguientes armas o de sus imitaciones:
a) Las armas de fuego que sean resultado de modificar sustancialmente las características de fabricación u origen de otras armas, sin la reglamentaria autorización de modelo o prototipo.

Artículo 5
1. Queda prohibida la publicidad, compraventa, tenencia y uso, salvo por funcionarios especialmente habilitados, y de acuerdo con lo que dispongan las respectivas normas reglamentarias de:
g) Las armas de fuego largas de cañones recortados.

(otra cosa es que sean más o menos rigurosos mirando esto, y haya gente que lo haga y cuele en las revisiones ... siempre y cuando no te excedas con el serrucho ...)

Si que viene tipificado expresamente en el artículo 26, referente a las reparaciones de armas por fabricantes y armerías. Donde se prohibe a estos la modificación de las caracterísitcas del arma en el concepto de una reparación (con lo que ya ni pregunto si lo quiero para tener una mejor escopeta para la sorda)

Artículo 26
4. En ningún caso se permitirá que la reparación suponga modificación de las características, estructura o calibre del arma sin conocimiento de la Intervención de Armas de la Guardia Civil y aprobación en su caso del Ministerio de Defensa, con arreglo al artículo 24, previa obtención de la documentación correspondiente.

Josete escribió:

Yo diría que no se puede modificar sustancialmente ningún arma sin el consentimiento de IA y, posiblemente, su consecuente paso por Banco de Pruebas.

Es decir, que si a mi escopeta del 12 la recorto por debajo de las medidas para que entre en la definición de arma larga, no es que se convierta en un arma corta, sino en un arma larga recortada.

Efectivamente. Se convierte en un arma modificada sustancialmente y por tanto es ilegal. Pero ateniéndose al reglamento, un fabricante de escopetas podría fabricar una con 31 cm de longitud de cañones, pasar el BOPE y ser considerada arma larga.

Como bien decís cualquier modificación tanto de peso de cañones recamarás y largo de CAÑON implica su nuevo paso por el banco de pruebas.

Realizado varias veces con corte a 51 cm el cañón , especial para sordas en el pais vasco y BOPE sin problemas , vamos 5.000.- Ptas .

Gracias a todos por las informaciones, mi pregunta está originada porque deseaba conocer si era legal conseguir una "Coach Gun"  o " Wells Fargo Shotgun" de las que fabrican  Rossi o Baikal con 18" (457 mm) de cañón, y por vuestras informaciones compruebo que ese tamaño es legal.

Saludos cordiales

Burocracia aparte,¿realmente es necesario someter a unos cañones nuevamente al banco de pruebas por el mero hecho de reducir su longitud?No parece que exista relaccion entre su longitud original y la resistencia de los mismos una vez realizado el corte..  

lobocerval escribió:

Burocracia aparte,¿realmente es necesario someter a unos cañones nuevamente al banco de pruebas por el mero hecho de reducir su longitud?No parece que exista relaccion entre su longitud original y la resistencia de los mismos una vez realizado el corte..  

Lo es. Y afecta de dos maneras:

La primera respecto de la prueba del Banco.
En los cañones figura el calibre y el agolletamiento del calibre en los brocales, comúnmente denominado choke, en base a lo cual la escopeta se prueba y se certifica mediante los punzones. Igualmente se punzona un peso determinado. Acortar la longitud de los cañones implica la variación en el peso y seguramente en los agolletamientos.

La segunda respecto de "La Vergüenza Armera", que es como la torera pero referida a escopetas.
Si se destruyen lo chokes por cortar más de 5 o 6 cm o se modifica la longitud del agolletamiento, es muy seguro que se afecte el plomeo del arma; plomeo que quizá fue cuidadosamente calculado por un artesano para adquirir cierto renombre y prestigio. Más tarde llega un cualquiera, lo modifica sin hacerlo constar (ni corte ni autoría), y otro día un aficionado prueba el arma con un resultado desastroso y dice: ¿Ugarteburu???? ¡¡¡Un mojón!!!
O algo por el estilo.

Hay por hay un rifle de Bergara, feo como el solo, y construido a la medida de todas las pillerias cinegéticas posibles. Incluso lo tienen en 243 WM y con su "freno de boca" a rosca para paliar el enorme retroceso de este potentísimo cartucho, que no creo que tenga mucho más de 60 cms.  
Vamos como para llevarlo en el bolsillo interior de un tres cuartos. ¡Cosas veredes de este pais!


Pd.: Disculpen si me he ido un poco del guión

Beltenebros escribió:

lobocerval escribió:

Burocracia aparte,¿realmente es necesario someter a unos cañones nuevamente al banco de pruebas por el mero hecho de reducir su longitud?No parece que exista relaccion entre su longitud original y la resistencia de los mismos una vez realizado el corte..  

Lo es. Y afecta de dos maneras:

La primera respecto de la prueba del Banco.
En los cañones figura el calibre y el agolletamiento del calibre en los brocales, comúnmente denominado choke, en base a lo cual la escopeta se prueba y se certifica mediante los punzones. Igualmente se punzona un peso determinado. Acortar la longitud de los cañones implica la variación en el peso y seguramente en los agolletamientos.

La segunda respecto de "La Vergüenza Armera", que es como la torera pero referida a escopetas.
Si se destruyen lo chokes por cortar más de 5 o 6 cm o se modifica la longitud del agolletamiento, es muy seguro que se afecte el plomeo del arma; plomeo que quizá fue cuidadosamente calculado por un artesano para adquirir cierto renombre y prestigio. Más tarde llega un cualquiera, lo modifica sin hacerlo constar (ni corte ni autoría), y otro día un aficionado prueba el arma con un resultado desastroso y dice: ¿Ugarteburu???? ¡¡¡Un mojón!!!
O algo por el estilo.

                                                                                                                                                   Vale,con respecto a la prueba del banco,se entiende entonces que para unos cañones a los que se les ha reducido la longitud, en el BOPE ademas de la nueva prueba de presion....¿marcarian el nuevo peso y el diametro final en boca de los cañones?...por la misma regla de tres escariar un cañon picado 1 o 2 decimas tambien requeriria (con mas razon de ser si cabe,centrandonos en la resistencia mecanica a las presiones ejercidas por los gases)del posterior paso por el Bope,con su respectivo punzonado.                 En cuanto a "La verguenza armera",pues totalmente de acuerdo.....y esta claro que muchas de las manipulaciones a las que se someten muchas veces a las escopetas acaban con la verdadera razon de ser para la cual fueron creadas....o lo que es lo mismo,lo que era una buena escopeta se convierte en chatarra,poco mas o menos.Aqui en el norte la becada es la "culpable" del recorte de algunos cañones,aunque normalmente en escopetas de poco valor(lo cual no quiere decir que este bien recortarlas).Y de verguenza armera ,pues por aqui bastante poca.Un ejemplo en la ultima subasta de una paralela con una pegatina bien grande en la culata de Micky Mouse,y por el otro lado una de Minnie.....seguramente el anterior propietario tendria un gran sentido del humor    (por que desde luego la estetica no es lo suyo).....en fin.....

Lo de pasar por el BOPE si se cambia la longitud del cañón... supongo que será solo para escopetas. Porque ¿donde viene en un rifle la longitud del cañón?
(en los míos no viene, ni el choke, que creo es cilíndrico, ni el peso de los cañones) Ni siquiera en los express, aunque alguno he visto con el peso marcado.   

En lo que se refiere a que cambia el plomeo... seguro que sí, que cambia, y muy posiblemente a peor. Pero no veo por qué se debe pasar una escopeta por el banco, por acortar los cañones 5 cm porque el plomeo cambie. ¿O es que se le hace una prueba de plomeo? ¿Ha suspendido el BOPE alguna escopeta por plomear de pena? ¿A alguno le han hecho pasar por el banco de pruebas por haber regulado un expres con respecto a la fábrica? ¿Os han medido o pesado los cañones de la escopeta?

En el fondo todo se reduce a que en España siempre hay que tener alguna ley o reglamentación por la que algún agente de la autoridad te pueda tener siempre trincado por los huevos en caso necesario. Acabaremos por tener que pasar el banco por pavonar los cañones o por dar aceite a la culata, o por cambiar la cantonera, si a alguno de una intervención se le ocurre que alargar la culata (que es lo mismo que acortarla) altera las características esenciales del arma. Y al que le hayan echado atrás el coche en la ITV por haber puesto unos neumáticos que se pasan el 0,5% el límite del 3 autorizado lo entenderá a la primera. O al que le haya multado un municipal por cambiar el alicatado de su cuarto de baño sin la "autorización de reforma correspondiente"

Tú si que lo entiendes Herr , yo por eso los pasaba y todos tranquilos.