El "Corzo" que mató Blesa

Esta foto apareció en toda la prensa con un pie de foto que decía que era un "corzo" cazado por Miguel Blesa.


[img][Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen][/img]

Los periodistas tan "enteraos" como siempre, como cuando escriben "armas calibre 22mm"

Jjjj

Ese venao tiene toda la pinta de ser preferentista o Black.
Tiene c..... el asunto.

Es un corzo de 35000 puntos cic.....

pedazo de corzo....jajajajjja

Es una nueva especie de corzo, con los cuernos más grande jejeje.

Habicth.

Jajajajajaj vaya elemento

Directamente ... "No comment"

No es una respuesta, es una afirmación.

Borrado por imperativo legal.

Que vuelvan los juicios sumarisimos y de paso ahirramos en puntura roja

Ramse escribió:

Otro chorizo en la calle, y el juez Silva condenado a 17,5 años de inhabilitación por prevaricación.
Pais de traca.

llabanquetu escribió:

Que vuelvan los juicios sumarisimos y de paso ahirramos en puntura roja

Se está hablando del "corzo" y de los ilustrados periodistas. Esas dos respuestas están fuera de lugar.

Cierto es,asi que si lo teneis a bien,podeis eliminar mi mensaje.
Al hilo del desconocimiento de la caza,esta semana en la teleserie HERMANOS que emite Telecinco,en una finca se reunian varios caballeros para cazar perdices,de una forma que jamas vi,las perdices volaban como si fuesen de ojeo,pero ellos cazaban como si fuesen al salto en mano,pero con labradores....o sea una mezcla inverosimil de estilos

Flobert6 me gustaría que concretara usted en qué medios o periódicos se cometió el error. Porque ni fueron "todos" ni los periodistas son unos " enterados" así dicho en general. Para acusar a toda la prensa de ignorante y llamar "enterados" a todo un colectivo profesional hay que tener al menos un poco más de rigor. Pinchen en el enlace.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Pues sí que se parece Tanzania a la mancha castellana...

[quote="Santi"]Pues sí que se parece Tanzania a la mancha castellana...[/quote

Ahí no entro. Otro enlace:
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Sureño escribió:

Flobert6 me gustaría que concretara usted en qué medios o periódicos se cometió el error. Porque ni fueron "todos" ni los periodistas son unos " enterados" así dicho en general. Para acusar a toda la prensa de ignorante y llamar "enterados" a todo un colectivo profesional hay que tener al menos un poco más de rigor. Pinchen en el enlace.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

La noticia la leí en "El Comercio" de Gijón, y era una noticia de agencia

Hablando de periodistas y más relativo a lo que a las armas se refiere y también a la caza su desinformación es absoluta, me recuerdo en multiples ocasiones haber leído sobre un arma que era de 22mm de calibre ( y no me refiero a armas antiaéreas si no a pistolas y carabinas de tiro) asi como a las escopetas del 12 las ponen como 12mm, que también existen pero no se refiere a ellas si no a las habituales del 12.

Hay dos ejemplos recientes, uno sobre el revolver utilizado por el intruso de la casa de Bárcenas, que era un trozo de hierro oxidado incapaz de hacer fuego, una autentica chatarra, inofensivo a no ser que te pegasen con el en la cabeza, fue calificado en algunos medios como un arma "peligrosa" y otro también las explicaciones que sobre el arma usada en el asesinato de Isabel Carraco dieron algunos redactores.

Siempre que sale en la prensa no especializasa una noticia que implique armas me interesa y la miro con detalle y poquísimas veces me encontré con una información bien documentada-

No es solo son las armas como ingeniero miro los temas relativos a la energía eléctrica y me ocurre lo mismo, muy pocas veces la información es la correcta confunden los KW con los KV y los KVA, sin acritud y sin animo de ofender a nadie, pero en mi opinión el conjunto de los periodistas de este pais rezuman sensacionalismo y les falta rigor y documentación en sus crónicas.

Saludos cordiales.

Totalmente de acuerdo con flobert6. Y es que no pueden saber de todo. Cualquier periodista o tertuliano lo mismo habla sobre la bondad del zumo de pomelo para las partes íntimas, que debate acaloradamente sobre la composición molecular de un casco de moto.
Por mi trabajo, cuando hay una noticia que me afecta o de la que tengo conocimiento, hay error en la información en el 95% de las veces.
Seguro que hay buenos periodistas, pero el llamado rigor periodístico, suele brillar por su ausencia. Un saludo.

El trabajo del periodista es de dominio público y expuesto a la crítica. Por eso ha de ser celoso en su trabajo y preciso en el dato. Eso no quiere decir que sea infalible. Como todo ser humano se puede equivocar. A veces se cae un puente y no por ello se colige que todos los ingenieros son unos ineptos. O un joven asesino de burla del sistema y no por ello todos los jueces y policías son unos ingenuos. En cambio cuando se habla mal de los periodistas se tiende a generalizar. Supongo que habrá de todo: buenos, malos y regulares. Los periodistas investigaron la fortuna de Pujol, el caso Urdangarin o destaparon el fraude de los ERE. Que a veces se equivocan, seguramente. Pero es injusto llamarlos enterados sin distinción. Es una simple opinión. Un saludo.

Te has lucido con sacar la cara a los periodistas:
En el primer enlace:"El ex presidente de Caja Madrid ante un ciervo cazado en Tanzania en 2006. "
En el segundo enlace: "Miguel Blesa posa satisfecho con un venado que acaba de cazar. Utiliza un rifle Blaser R93 que le regalaron en 2008. Cuesta 10.000 euros."
No pongas un tercer enlace...

El generalizar con un colectivo es cosa común y a mi entender equivocada, pero te puedo asegurar que en el 100 por 100 de las noticias que conozco de primera mano y leo en la presa te puedo asegurar que la verdad a lo escrito se parece como una fresa a una castaña. Y si, digo bien, el 100 por 100. Incluso de entrevistas realizadas de manera directa.

Peazo de corzo....vaya tela!!

Vaya...Que la suerte me depare caza comienzo de temporada corcera un "corzo" así.