sauer 303 338wm

Enhorabuena,a disfrutarlo y matar caza con  ese conjunto tan bueno,visor,rifle,cartucho que te has pillao

Menos el bujero de la culata (y esta es una apreciación muy personal y méramente estética), todo lo demás excelente.

Coronel escribió:

Menos el bujero de la culata (y esta es una apreciación muy personal y méramente estética), todo lo demás excelente.

aparte de lo estetico que eso es muy personal, me gustaria que probarais ese tipo de culatas..
de verdad un control de la leche!
porcierto estrene el rifle el sabado, un venao en monteria con un lance precioso
338WM IMPRESIONANTE!

Bonito y buen equipo. ¿ De verdad pega menos que un 300 WM? No acabo de ver eso yo.

Jarillo escribió:

Bonito y buen equipo. ¿ De verdad pega menos que un 300 WM? No acabo de ver eso yo.

yo soy un enamorado del 300wm
el blaser lo tengo en 300wm,
pero puede ser que es pq es semiautomatico y al tener tambien freno de boca, es mucho mas agradable de tirar que el blaser,
he quedado muy sorprendido de la eficacia del 338wm, tambien ha sido un tiro muy sencillo y a corta distancia pero el animal quedo seco instantaneo, ni pataleo de ningun tipo...fue fulminante

albertoaac escribió:

Coronel escribió:

Menos el bujero de la culata (y esta es una apreciación muy personal y méramente estética), todo lo demás excelente.

aparte de lo estetico que eso es muy personal, me gustaria que probarais ese tipo de culatas..
de verdad un control de la leche!
porcierto estrene el rifle el sabado, un venao en monteria con un lance precioso
338WM IMPRESIONANTE!

Estimado Alberto.

No dudo que estas performances y ergonomías tienen su utilidad en los disparos de precisión, cuestión que a mí el médico me tiene prohibida, y por tanto más allá de los 250 metros para mí no hay vida.
En consecuencia con una culata sin "bujeros", ascensores de lomo, carrilleras extravagantes y desfibriladores de la catonera, me iré apañando.
Vamos, una culata clásica con su pistolete de toda la vida.

Coronel escribió:

albertoaac escribió:

Coronel escribió:

Menos el bujero de la culata (y esta es una apreciación muy personal y méramente estética), todo lo demás excelente.

aparte de lo estetico que eso es muy personal, me gustaria que probarais ese tipo de culatas..
de verdad un control de la leche!
porcierto estrene el rifle el sabado, un venao en monteria con un lance precioso
338WM IMPRESIONANTE!

Estimado Alberto.

No dudo que estas performances y ergonomías tienen su utilidad en los disparos de precisión, cuestión que a mí el médico me tiene prohibida, y por tanto más allá de los 250 metros para mí no hay vida.
En consecuencia con una culata sin "bujeros", ascensores de lomo, carrilleras extravagantes y desfibriladores de la catonera, me iré apañando.
Vamos, una culata clásica con su pistolete de toda la vida.

Respeto su opinion coronel,
yo cambie la mia cuando encare el rifle por primera vez

albertoaac escribió:

Coronel escribió:

albertoaac escribió:

Coronel escribió:

Menos el bujero de la culata (y esta es una apreciación muy personal y méramente estética), todo lo demás excelente.

aparte de lo estetico que eso es muy personal, me gustaria que probarais ese tipo de culatas..
de verdad un control de la leche!
porcierto estrene el rifle el sabado, un venao en monteria con un lance precioso
338WM IMPRESIONANTE!

Estimado Alberto.

No dudo que estas performances y ergonomías tienen su utilidad en los disparos de precisión, cuestión que a mí el médico me tiene prohibida, y por tanto más allá de los 250 metros para mí no hay vida.
En consecuencia con una culata sin "bujeros", ascensores de lomo, carrilleras extravagantes y desfibriladores de la catonera, me iré apañando.
Vamos, una culata clásica con su pistolete de toda la vida.

Respeto su opinion coronel,
yo cambie la mia cuando encare el rifle por primera vez

Y yo la suya.
Y si alguna vez cambio de opinión, lo haré saber.

es que la especie humana va evolucionando y la gente de sauer,¡a la cabeza de la especie,oiga!,pero resulta que en el año 1968,chartlon heston,protagonizo una pelicula,que seguro os suena a todos vosotros--EL PLANETA DE LOS SIMIOS--,pues bien las armas largas que usaban los susodichos simios tenian un parecido bastante importante a este sauer,no se,no se,sera verdad aquello que me decia mi profesor de tecnologia,¡jose,esta todo inventado!

una aprecicacion, el 338wm lleva cañon de 51cm
sauer fabrica ese calibre con esa unica opcion en ese calibre.

solo tengo que decir que la temporada pasada abati muchas piezas con el en monteria y fue muy letal.
Tambien me quede un poco descorcertado con el largo de 51cm en calibre 338wm

Las frabricas y los frabricantes, adaptan sus productos a la demanda actual. Y que duda cabe que hoy en dia se demandan rifles mas ligeros y mas cortos. Por lo que los fabricantes eso si, con la ayuda de propelentes que queman más rapido y con los cartuchos short magnum  han conseguido reducir significativamente la longitud de los cañones sin tanto menoscabo de la velocidad. Aún así milagros son difíciles de hacer.
No obstante creo, que el 338 magnum de Winchester es digamoslo así, de los magmun más light en cuanto a necesidades de longitud de cañon para quemar toda la pólvora que lleva. Pero está claro que 60 cms sería lo ideal y que 51 cms le hace perder velocidad sin duda.

me hubiera gustado mas 56cm, pero no entiendo como en ese calibre sauer solo permite 51cm y freno de boca

ayer estuve en una galeria de tiro a 100m
con una optica bastante pobre 1,25-4x24
hice unas agrupaciones MUY respetables y con cañon de 51cm

En lo que respecta a las agrupaciones, en mi opinión no importa. Es más, en teoria al ser más corto sería más rigido y por tanto más preciso, es decir agruparia mejor.
En lo que afecta como ya se ha dicho es en la velocidad al no quemar completamente toda el propelente dentro del cañon.

ademas tire con 2 tipo de bala
y me di cuenta de lo que cambia de una a otra
ademas era diferentes greins, tire por primera vez con la hornady sst 225gr y con la winchester pp 200gr
la hornady me encanto como agrupa, la winchester me elevaba bastante el tiro con respesto a la hornady, son 200gr frente a 225gr pero pense que no podria haber tanta diferencia,
despues de varios tiros llegue a la conclusion de que la winchester eleva el tiro en mi rifle 4 o 5 cm mas que la hornady a 100m
¿os parece posible y normal?

El que impacte más alto, es lo razonable teniendo en cuenta el menor peso de la punta. El que lo haga sensiblemente más de lo esperado, también estará en relación a las cargas de los cartuchos, tanto por la cantidad de propelente como por la viveza de la combustión.

Coronel escribió:

El que impacte más alto, es lo razonable teniendo en cuenta el menor peso de la punta. El que lo haga sensiblemente más de lo esperado, también estará en relación a las cargas de los cartuchos, tanto por la cantidad de propelente como por la viveza de la combustión.

Muchas gracias Coronel
lo que estaba claro que la winchester era mas suabe de disparar
y la hornady pegaba un poco por lo que puede ir relacionado con la carga

Yo diría que con el peso. Esos 25 grains de más tienen que notarse

pero vamos a un circulo de diametro 15 cm metia todos los tiros a 100m
para el uso que quiero darle a ese rifle de monterias de sobra

Hace como dos meses ajuste un reciente inquilino de mi armero,un Remington 700 XCR del cal.338.Win-Mag y lo ajuste con municion
recargada con punta Nosler-Partition de 210 grains y tambien con Hornady-Superformance,SST de 225 grains y las dos municiones
coincidieron dentro de una pulgada a 100 mts,en el caso de la Hornady con una velocidad de 866m/s con cañones de 60-61 cm que
no esta nada mal,pienso que te dara buen juego para tu Sauer en tus cacerias,pues es una municion muy efectiva con la punta SST
para este magnifico calibre que me acompaña mas de 40 años.saludos,Sniper.