PRECISION DEL 338 WM

Pues he adquirido muy recientemente un rifle calibre 338 WM. El rifle en cuestión es un Tikka T3x Varmint con cañon pesado y acabado acero inoxidable. Vamos una cosa de capricho. Queria un rifle de acero inoxidable, puesto que su uso va a ser unicamente en esperas, porque para otras modsalidades tengo otros rifles y calibres. El visor es un Meopta Meostar R1r 3-12x56 con anillas fijas Warne. El tema es que he leido aqui en el foro que el calibre da problemas de agrupación escasa en algún tipo de munición y tras descartar problemas de montaje del visor, creo que ese puede ser el problema.
Poniendolo a tiro sobre banco, con blanco a 50 metros me daba dispersiones de 1.5 a 2 cms con la munición Hornady Superformance 225 SST. La pregunta es si alguien ha tenido este tipo de problemas con este calibre y/o munición.

A priori el rifle debe dar bastante mas de si y aunque parezca que para espera esta agrupación pueda ser suficiente, para mí no es admisible, y dado que este rifle también me va a servir para sacarlo a cazar fuera de España a la caza de jabalí pues eso.
La respuesta es sencilla, probar otra munición, pero en Valencia, poner a tiro un rifle es bastante problematico y si se trata de hacer prubas con distinta munición ni te cuento.

La verdad es que ando algo perplejo.

Bueno, habia pensado pasarme a munición Trophy Bonded Tip o Nosler Partition de Federal, pero esa es otra cuestión.

Que me aconsejais y si a alguien le ha pasado algo similar, me gustaría conocer su experiencia.

Un saludo y buena caza.

Yo probaría a 100 m. antes de nada y ver el tamaño de la agrupación en diferentes grupos. El 338 es un calibre potente y difícil de sacarle grupos muy cerrados, prueba de nuevo a 100 m. y te cuento más cosas.
Un saludo

El 338 WM es un tanto  "caprichoso" con la munición que tires, al menos el mío un Heym SR21.
La de 180 gr no le gusta. Va bien con Winchester PP 200 gr y Federal Nosler Partition 210 gr. Más pesadas no las quiero.
A probar como te ha dicho BUFALO.

Sobre mi esperiencia con el cal.338Win-Mag paso a comentarte,mi primer rifle fue un Sako Finnbear L61 con cañon pesado pues se montaba con el mismo grueso que el 375.HH,al principio gaste la municion Winchester Power-Point de 200grains y muy buen agrupacion en 1" a 100 mts,posteriormente pase a la punta Nosler-Partition que monte en recarga con una potentisima carga que me daba 3060 pies y segui con muy buena precision,agrupando en una pulgada como la anterior.
La Nosler-Partition de 210grains la vengo usando mas de 45 años en esperas nocturnas al jabali y tengo un
muestrario de puntas recuperadas de diferentes animales muertos por la misma,la joya de la corona es una punta que en una espera mate a 236mts a un macho de 80kg en un tiro que le entro trasversalmente
recuperandolo en el jamon trasero a punto de salir del mismo,y se puede apreciar la magnifica expansion y
a la vez la retencion de masa de proyectil extraordinaria y muy letal para la caza de nuestro pais.
Hace como tres años cambie de rifle y pase a un Remington.700.XCR.II de 338 y no me estabilizaba bien la supercarga que el Sako,y rebaje la carga de 77grains de polvora a 73grains y estraordinario con una precision de 1/2" incluso doblaba impactos,tambien agrupa la Winchester-Power-Point de 200grains y la Hornady-Superformance,SST de 225grains.
Por lo tanto considero que los resultados son muy brillantes teniendo en cuenta que se trata de un calibre muy potente y especial para los aguardos nocturnos de los que tengo alguna experiencia proxima a 50 años.
En el Remington.700 lleva un montaje de carril Picatinny,con anillas desmontables Warne-Bajas y un visor Kahles Helia.5 de 2,4-12X56 y un 2º visor Zeizz de 6-24X56 para recechar con el mismo,por ser mi calibre favorito si tienes alguna duda me consultas,saludos,Sniper.

sniper escribió:

.............................En el Remington.700 lleva un montaje de carril Picatinny,con anillas desmontables Warne-Bajas y un visor Kahles Helia.5 de 2,4-12X56 y un 2º visor Zeizz de 6-24X56 para recechar con el mismo,por ser mi calibre favorito si tienes alguna duda me consultas,saludos,Sniper.

Coño sniper ¿y con el último visor que mencionas, si el cochino está un poco lejos no te quedas corto?

¿Te gusta verle los pelos del bigote antes de disparar?

Un cordial saludo.

Gracias Sniper, pero esa misma munición en el270W en 130 graims me ha dado problemas, mientras que con la Accutip de Remington y la BST de Winchester me dobla disparos, aqui el rifle es un Remington 700. Si embargo en el 7 RM la SST de 154 graims es espectacular, monta disparos y me da una confianza que con los otros dos rifles me falta. En el último rececho con el 7mm ( en este caso un Steyr Mannlicher), disparo a 308 metros en la paletilla con muerte instantanea del animal. (ni pataleo), corrección de 15 cms por encima del punto de impacto. La puesta a tiro es siempre la misma, en el caso del 7RM y del 338, 2 y 2,5 cms por encima de cero a 50 metros, pero sin embargo el 338 me da problemas al igual que el 270W y pienso que la causa puede ser la misma.

En el 270 lo tengo claro, es la munición que no le va al rifle, en el 338 no lo tengo tan claro.

He pensado desencobrar el cañon y hacerle una limpieza a fondo, aunque el rifle es nuevo (sólo ha tirado una caja de balas) por ver si ha venido de la fábrica con residuos, y volver a empezar con esta munición, que tengo 5 cajas, y probar con la partition o la trophy bonded tip.

Que os parece.

El rifle, en teoría, debe ir puesto a tiro con determinada munición. Lo deberías comprobar ya sea llamando al importador en España o a los mismos finlandeses. Eso te daría la idea de cual es el peso y tipo de punta que le gusta a tu rifle. Por otro lado, creo que tu error ha sido comprar tanta munición igual sin haber hecho un testeo previo de las agrupaciones con distintos pesos y puntas según tus gustos y el uso que le pretendes al rifle. Pero como ya está hecho, puedes intentar si tienes confianza con el armero que te vendió el rifle que te cambie un par de cajas de munición por otras puntas como la Partition en 210 grains o la Power Point en 200 grains y así probar cual es más del gusto para el cañón.

Suerte.

Gracias Bufalo por tu apreciación de tirar a 100 metros, creo que probar es la base de la solución del problema, pero por aqui es lo realmente complicado.

Hola Jager,como veras me gustan los visores con potencia de aumentos,como el que le he montado a un Remington.700 Police un Kahles,mod.K de 10-50X56 para tiro de grueso calib en materia e 308Win y es una joya en materia de aumentos y con unas torres de regulacion de 1º division,hayer lo termine de centrar
a 100,200 y 300mts y quiero probar a 500mts pues con esos aumentos es pan comido,saludos,Sniper.

sniper escribió:

Hola Jager,como veras me gustan los visores con potencia de aumentos,como el que le he montado a un Remington.700 Police un Kahles,mod.K de 10-50X56 para tiro de grueso calib en materia e 308Win y es una joya en materia de aumentos y con unas torres de regulacion de 1º division,hayer lo termine de centrar
a 100,200 y 300mts y quiero probar a 500mts pues con esos aumentos es pan comido,saludos,Sniper.

Pues a disfrutarlo amigo, buen regalo de fin de año y feliz 2017.

Un cordial saludo

Al final, he hecho una limpieza a fondo del cañón y hecho varios disparos a 50 y 100 metros. No se colgar fotos, para colgar la foto de la diana, pero en conclusión, a 100 metros me dispersan un poco por encima de la pulgada, a 50 metros, igual que el otro día. Para ser el rifle que es, Un Tikka T3 Varmint, cañón pesado, lo considero inaceptable. Esta mañana he pedido munición Federal Nosler Partitión para probar con esta y con la Hornady GMX de 185 graims.

La partition también es de 185 grains?

No la partitión son 210 graims, La idea es ver agrupaciones con las dos puntas y porque me cambian munición en la armeria Hornady SST de 225 por la Hornady GMX de 185. Opino como los expertos del foro en este calibre, que lo adecuado para este esta entorno a los 200 graims. Lo que ocurre es que en espera a mi me gusta tirar con todo el peso que pueda, sin excesos, por eso recurrí a los 225 graims de la SST. Veremos resultados.

Prueba primero la partition y si la agrupa bien no la cambies y renegocia con el armero.

Suerte.

Yo he gastado la Nosler-Patition entres calibres diferentes y en los tres casos me han funcionado muy bien
como son el 308Win,30-06 y 338Win-Mag con una agupacines de 1/2" a 100mts.
Espero que la prueba con la misma sea precisa y si agrupa en una pulgada o en dos es mas que suficiente
para el desarrollo de la caza.
No todos los cañones estabilizan igual probando diferentes cartuchos se puede a proximar al que mejor estabilice y ese es el que debemos husar en la caza,por otro lado me parece poco peso 185 de la GMX tengo a dos compañeros que la gastaban para recechar y no les acaba de gustar la expansion que produce
a distancias de 250 a 300mts por ser monoliticas al perder velocidad en tiros largos tambien pierde poder
de expansion,yo me centraria en la Nosler-Partition de 210grains y no me calentaria mas la cabeza.Sniper.

Ya he recibido las Federal con punta partitión. De momento he desmontado también el arma y he visto que el cañon no estaba totalmente flotado. En el arranque del cañon tocaba con el guardamanos.He rebajado las secciones de plastico y los refuerzos interiores de la culata para conseguir que el cañon flote totalmente y volvere a probar con toda la munición que dispongo a ver si consigo cerrar las agrupaciones. Si no tendre que mejorar el beding haciendole unos pilares de apoyo metalicos y una cuna de resina. Tambien he ajustado el gatillo y lo he dejado a 500 gramos, que es´como a mi me gusta tenerlos. A ver si con todo consigo grupos submoa.
Bueno, iré contando.

Sobre el beding habria que hablar mucho pues en algunos rifles mejora la precision y en otros nada de nada,el Sako que tenia del 338,tiraba muy bien y tenia el cañon flotante sobre una culata de nogal custom,el Remington.700 Police tiene el cañon flotante sobre una cuna de aluminio y tira espectacularmente,sin embargo el Remington.700.XCR.II del 338.Win-Mag el cañon toca al final del guardamanos y agrupa en 1/2" y no lo quiero tocar,pues como indique anteriormente agrupa los diferentes proyectiles comerciales y los que yo recargo por lo tanto lo dejo como esta no sea que nos pasemos.
Espero que con las Nosler te agrupe el rifle correctamente,si necesitas mas informacion llama 652387632,saludos,Sniper.

Efectivamente, tendriamos mucho que hablar y lleva usted toda la razón. Pero un beding bien hecho siempre mejora, pero la flotabilidad del cañon, a veces si y otras no. Referente al Remington 700, yo tengo uno en calibre 270, con la misma culata que el XCR pero negra y lleva el cañon apoyado en un saliente de plastico en el puntal igual que el que describes. Agrupaba submoa, pero le puse una culata Bell&Carlsson con esqueleto de aluminio y cañon totalmente flotado y me hace unas agrupaciones de competición de clase F, pero si que es verdad que en otros rifles el flotado del cañon les perjudica.

Pero ese es el siguiente paso si no ha mejorado con el flotado correcto.

De todas formas estoy convencido que con la partition y el trabajo que le he hecho estoy convencido que va a dar resultado.

Eso me lo tenéis que explicar. El flotado permite vibrar libremente al cañón. Cómo puede perjudicarle?

Hola Pizarro, la explicación cientifica no te la sabría dar, pero empiricamente si que sucede y te puedo asegurar por que lo he visto con un compañero, armero, en concreto un caso de un rifle nuevo que ofrecia malas agrupaciones y tras hacerle todo el proceso de bedding y flotado correcto, no conseguir mejoras en agrupación y si conseguirlo inmobilizando el tramo de cañon hasta el borde del puntal.
Se reduce la vibración del cañon y hace que esta séa menor y sólo en parte del mismo y por tanto la agrupación mejora en este caso. Los remington 700 de serie utilizan este sistema.
En este caso así lo hizo pero la mejora no es una cosa espectacular, no es que pasó a hacer agrupaciones de escandalo, pero mejoró sensiblemente.

Esto tiene la base en la física y los movimientos armonicos.

En principio en iguales condiciones de los disparos no debería variar el punto de impacto, pero algunos cañones en los sucesivos disparos y por variaciones de temperatura del mismo modifica el estado vibratorio del cañon y por tanto el punto de impacto. Reduciendo de esta forma el flotado, reducimos la vibración y mejora la precisión, pero en mi modesta opinión, nunca será un gran rifle.

En el caso de los Remington 700 actuales, ya viene estudiado así de fábrica y parece que en algunos disparos mejora la precisión sobre todo en cañones ligeros. En los cañones pesados y semipesados de los Remington van totalmente flotados.

Tks escribió:

Ya he recibido las Federal con punta partitión. De momento he desmontado también el arma y he visto que el cañon no estaba totalmente flotado. En el arranque del cañon tocaba con el guardamanos.He rebajado las secciones de plastico y los refuerzos interiores de la culata para conseguir que el cañon flote totalmente y volvere a probar con toda la munición que dispongo a ver si consigo cerrar las agrupaciones. Si no tendre que mejorar el beding haciendole unos pilares de apoyo metalicos y una cuna de resina. Tambien he ajustado el gatillo y lo he dejado a 500 gramos, que es´como a mi me gusta tenerlos. A ver si con todo consigo grupos submoa.
Bueno, iré contando.

donde has comprado las partition? me lo puedes decir?

Hola JC338, las puedes comprar en cualquier armeria bajo pedido. Son marca Federal que las distribuye BBI (Bereta, Benelli, Iberica) y estos alcanzan todas las armerias. Yo las pedí a la armería que habitualmente voy y en aproximadamente 20 días me las sirvieron.

Pizarro escribió:

Eso me lo tenéis que explicar. El flotado permite vibrar libremente al cañón. Cómo puede perjudicarle?

Hola Ciro, yo tuve un Ruger 77 del 338, y a mi no me dió problemas de precisión, pero un amigo que tuvo un Remington si le dió problemas, y al final se solucionaron con beding y cambio de munición. Aparte de lo que ha dicho Tsk, iba a dar mi explicación, pero como últimamente ando algo flojo y escaso de tiempo, te paso algo pillado en google, que lo explica mucho mejor de lo que lo hubiera hecho yo, y encima me ahorro de escribir el tocho...

... flotar o no flotar no se trata de una regla. Se trata de un balance de conveniencias especulando sobre un conjunto de problemas.

Van a encontrar armas de fábrica flotadas y no flotadas por lo tanto olviden las reglas que encuentran graciosamente por allí.

No busquen reglas. Se trata de especular con lo que más conviene.

La regla mejor que he leído aquí es la de primero probar y si anda bién no toques. Es de sentido común y es excelente.

Un rifle puede ser exacto y preciso o puede ser solo preciso o puede ser ninguna de las dos cosas. Preciso es la habilidad para hacer grupos pequeños y exacto es la habilidad para agrupar en el centro.

Hacer un buen bedding no es fácil. Su función no es otra que asegurar que tiro tras tiro el apoyo del cajón de mecanismo comunique las vibraciones exactamente del mismo modo. Personalmente la mayoría de los bedding artesanales que he visto son pura cosmética. Tan ridículos como practicar el bedding sobre madera impregnada de aceite y pretendiendo resolver el problema haciendo unos agujeros en la madera para penetrar con el epoxi. El bedding y la culata deben ser una continuidad total.

Un cañón flotado tiene un problema, con un buen bedding vibrará siempre igual lo cuál es una virtud pero su amplitud es más importante que apoyado en la punta de la chimaza. Si encuentran la carga que "sintonice " esto significa que sale por la boca del caño cuando es más baja la velocidad axial (por la vibración) va a pegar bien si la munición es muy homogénea.

Sin embargo si el arma tiene algunos defectos constructivos que son los que se tratan de evitar en un rifle de precisión el cañón no vibra verticalmente (por la distancia entre el eje de empuje y el centro de gravedad) sino que lo hará tambien en otro plano por lo tanto la boca se moverá como una elipse. A tal arma va a costar mucho que agrupe.

Apoyar el cañón en la caña con una presión razonable (1 a 3 Kg) va a disminuir esa amplitud (aún en el plano horizontal a pesar de que se aplique el empuje en un arco de 90 grados), y por lo tanto hace que muchos rifles difíciles mejoren el grupo, pero.......hay un problema; La madera trabaja con el tiempo y el cañón se calienta disparo tras disparo y se alarga:

Lo segundo no es importante en un rifle de caza pero lo primero si. El fabricante muchas veces toma la decisión de apoyarlo cuando es un cañón largo y ligero, porque en el promedio el rifle pegará mejor (algunos pierden pero la mayoría ganan) y cuando con el tiempo cambie en algo el punto de impacto (pérdida de exatitud) siempre el usuario le echará la culpa a la mira óptica o al montaje invariablemente.

He visto muchas notas hablar bien o mal de una acción por algunos aspectos (de fortaleza) totalmente subjetivos. Si no se entiende a todo el fusil como una cosa dinámica (me refiero a que cuando hacemos fuego todo está sometido a algún grado de esfuerzo y bajo el mismo todo adopta algún grado de movimiento. no se puede entender porque la bala no impacta en el mimo lugar.

Y prosigue el hombre en su disertación...

... pero en mi idea del tema es que no es tan clave donde está el nodo para ejercer la presión de apoyo. Es posible que donde se aplique tenga que ver con los resultados pero no hay que olvidar que intervienen otras cosas como la rigidez de la chimaza. Es clave cuando queremos aplicar un contrapeso en la punta del caño (eso que se ha llamado boss).

Yo creo que lo que incorporaste es muy bueno pero no aclara mucho porque la cosa es de una gran complejidad y cuesta digerirla en forma del "saber que hacer con eso". No basta leerlo, hay que entenderlo. En efecto la vibración tiene nodos que son los puntos donde la pendiente es máxima pero es donde el cañón está quieto porque la amplitud es mínima. Se podría interpretar al nodo como al punto donde gira el sube y baja de los chicos del parque. En ese punto la tabla no se mueve(solo gira y cambia su pendiente), pero en los extremos se mueve mucho. Pero a eso se le superpone los modos de vibración (no hay que confundir con nodos) donde cada uno tiene distinta frecuencia y donde el siguiente tiene una frecuencia superior al anterior. El que más afecta es el tercer modo porque la frecuencia es mayor y tiene un alto nivel de energía. Los alemanes hacían su primeras experiencias sobre esto con arena dispuesta en una especie de canaleta adosada al caño. Después de cada tiro los granos de arena se amontonaban en los nodos y de ese modo sabían donde estaban. También lo han hecho con pequeños espejos y cámaras-

Hay otros modos de vibración (torsionales y longitudinales), pero tienen menor impacto porque no afecta la dirección del cañón.

Todo esto es muy complejo para entenderlo dinámicamente pero hay dos formas de minimizar su impacto clásicas y usadas por los armeros(sin tener en cuenta la aplicación de contrapesos) La más típica es aumentar el diámetro del cañón.

Aumenta un poco la frecuencia pero disminuye espectacularmente la amplitud de la vibración. Una forma adicional de ganar rigidez es acanalando el cañón longitudinalmente. Para el mismo peso la rigidez aumenta, pero si solo lo acanalamos sin aumentar el diámetro (sin restituir el peso perdido) disminuye. Además de aumentar el diámetro del caño el otro recurso para reducir su vibración es reducir las causas de la excitación. Un caño vibra porque es excitado en el momento del disparo y que se activa con una velocidad 5 veces superior al tiempo que demora el proyectil en salir por la boca porque la velocidad de la propagación de la vibración en el acero es muy superior a la del aire.

El par que se genera entre el eje del caño y el centro de gravedad es un motor de la vibración en el plano vertical, lo cuál no es tan fácil de reducir si no es con un cañón pesado, pero con la vibración en un solo plano es relativamente fácil de "sintonizar" con la carga: Pero si el mecanismo tiene algunos defectos de simetría de modo que genera "desequilibrios de esfuerzos" en un plano normal al cañón puede llevar al cañón a vibrar significativamente de modo que la boca se mueva elipticamente y eso no es fácil de resolver. Para reducir este efecto es que se trabaja sobre la acción, y es por ello que ciertas acciones han ganado más prestigio que otras para customizaciones de precisión y es allí donde no se distingue el Mauser, porque precisamente los primeros estudios sobre esta temática se realizaron en 1912 cuando hacia ya 14 años que el Mauser 1898 ganaba el mercado y se establecía como un modelo de calidad y precisión y aún así esas cuestiones se aplicaban limitadamente.

Me llama la atención el juicio basado en lo visual, que aplican algunas personas cuando hablan de una u otra acción, pero como diría el principito la verdad es invisible a los ojos.

Y termina... creo.

... esto es complejo y hace falta algunas cosas como un papel y una varilla de bronce agarrada a una morza para sacar alguna y no toda la conclusión. No es fácil de entender.

Para ejemplo práctico te voy a decir algunas cosas a medias pero arientativas.

Los tiradores de precisión hacen una prueba que se llama la de la escalera. Consiste en tirar cargas muy bién hechas a un blanco con cada cartuchos cargados con 0,3 grs de pólvora más que el anterior hasta llegar a la carga máxima .

Los tiros disparados con cargas progresivamente más fuertes van a ir a impactar en lugares diferentes naturalmente. Pero en algún lugar o en una par de lugares se va a formar un escalón que se va a manifestar porque 3 o más tiros van a impactar con mayor proximidad entre sí que el resto formando un grupo cerrado. Eso quiere decir que en ese punto poco influye la diferencia de carga y quiere decir que si hay tres tiros próximos el del medio es la carga más conveniente y en ese caso se dice que la carga está sintonizada con el cañón.
Pero hay que tener atención con la velocidad. Hay que medir cada tiro con un buen medidor (Oheler por ejemplo) para estar seguro que los cartuchos están escalonando la velocidad correctamente y no cometimos (como dice un amigo) ningún moco.

Ahora...como se explica eso? Sin ser riguroso se explica porque el hecho de que el cañón se comporta como una varilla de bronce que estando agarrrada en un extremo la tirás de la punta y la soltás. Cuando la mirás de costado vas a ver que durante un tiempo va vibrar hasta que se para al cabo de unos segundos. Si la hacés vibrar con suficiente fuerza y la mirás de costado vas a ver que tu vista va a poder ver con mayor claridad la varilla cuando alcanza los extremos. Cuando está en el medio no vas a poder ver el movimiento. Eso es así porque cuando la punta llega al extremo se frena para invertir la velocidad y luego debe acelerarse para volver a flexionar hacia el otro extremo.

Si lo relacionamos con un cañón, y el extremo es la boca del mismo, se dice que está "sintonizado" con la carga cuando la flexion es máxima y la boca está quieta. Si partimos de la consideración de que ningún disparo es exactamente igual al otro, si la bala sale de la boca en el momento en que el cañón está en la posición central, la velocidad transversal (por la oscilación) es máxima y de ese modo las diferencias de tiempo de salida harán que el tiro impacte en lugares diferentes .

Por el contrario si la bala sale en el momento que el cañón se encuentra en el extremo, la velocidad transversal será mínima y entonces el grupo será más cerrado.

Encontrar este punto es ajustar una carga a un rifle. Casi todos los tiradores hacen lo mismo con otro método que consiste en preparar cargas distintas con cinco unidades cada una para ver cuál es la que mejor agrupa.

Si ahora te fijás de frente en la varilla cuando la haces vibrar con la mano(tirando y soltándola) podés ver dos situaciones.
Una de ellas es que si te cuidás y los hacés bién, vista la varilla de frente (lo que sería desde la boca) va a describir una línea recta, Si el rifle se comporta de ese modo es fácil de ajustar y será preciso (independientemente de otras cosas).

Pero si repetís la prueba en algún momento vas a ver (por efecto de como soltás la varilla)que la punta vibra describiendo un circulo achatado (una elipse) si el cañón vibra de este modo (muchas veces por influjo de la acción o un mal apoyo no vas a poder encontrar una carga buena porque el cañón varía muy poco su velocidad transversal y casi no hay punto estable.

El bedding es importante porque es decisivo que el caño vibre como una viga empotrada en un extremo. Si los tornillos están flojos va a vibrar de otro modo con tendencia a vibrar con la frecuencia de una viga envoladiza. Si el bedding es defectuoso vibra en forma inestable y entonces no tiene sentido sintonizar la carga.

Usar un contrapeso para sintonizar el cañón (y hasta cortarlo o tornearlo) puede ser una herramienta para ajustar el rifle a la carga y no la carga al rifle. De todos modos como habrás leído hay cientos de artificios donde algunos son los que nombrás.

Pero en todo caso un cañón sumamente rígido, sin tensiones residuales y con una geometría correcta asociado a una acción diseñada para evitar exitaciones al cañón y para transferir los esfuerzos de vibración a la culata adecuadamente es uan solución que hace que un arma digiera de todo sin mostrar "temperamentalidad"

Naturalmente es una simplificación porque la cosa es más notablemente mas complicada pero ....es algo

Magnífico Paco, esta vez te has salido..........

Jager escribió:

Magnífico Paco, esta vez te has salido..........

Nada Andrés, es el tío que lo explica quien lo hace magníficamente, aunque bastante técnico para los que no estén muy metidos en el tema, y ya te digo, lo mejor es que me ha evitado pensar para escribir el tocho .