Preguntas-reflexiones sobre las rehalas

A mi me pasa con los perros lo que a mi amigo Caldera con las armas. Una vez y que no sirva de precedente. Así que al hilo de "las malas noticias, más malas noticias y seguimos con las malas noticias", quisiera plantear lo siguiente:

Dos preguntas

Para los que lo sepan:
1.- ¿Se conocen los verdaderos motivos por los que los tres últimos nombrados (Germán Álvarez, el Chani y Enrique) se han cortado la coleta? No pretendo que se digan cuáles; me conformo con que digan si esos motivos responden a un “mal trato” por parte de la Administración, organizadores y/o aficionados, a tal punto que no les compensa el sacrificio.

Para los rehaleros que haya por aquí o que les coja la cosa cerca (David C, David R, Álvaro, Venancio, Emilio etc):
2.- Creo que ninguno hace menos de 35 días. Con el corazón en la mano: De cada 10 días ¿Cuantos días os sentís “mal tratados” por parte de la Administración, organizadores y/o aficionados, a tal punto que no os haya compensado el día?

Hago especial hincapié en lo de: “compensa (o no) el sacrificio”, por lo que de afición tiene montear con los perros. Nadie dijo nunca que una afición no tuviese su cara un poco amarga, pero que es precisamente por esa cara por lo que los días de éxito se disfrutan y valoran más. Y creo que cada parte tiene lo suyo:

El propietario: tiene furtivos, presión administrativa a nivel medioambiental, presión administrativa a nivel impositivo y la posibilidad de no conseguir un precio razonable por algo que (quizá) se haya esforzado en cuidar durante el resto del año. Aunque, como hay de todo, quizá a lo que haya estado dedicado todo el año haya sido a todo lo contrario.

El organizador: se la juega (la cara) pagando un precio por algo que quizá no cumpla ni de lejos por un chanteo, por factores climatológicos o por tener que marcar una fecha con una antelación que le impide decidir montear en el momento adecuado. También tiene lo suyo con la Administración y con la tropa que le viene a cazar, y sobre todo con los que a lo que vienen es a amortizar el puesto.

El aficionado: lleno de papeles y modelos 50, el embarque y la insolvencia, el pelotón de puestos, la retranca, el vecino temerario y las balas perdidas, la comida de rancho (por lo que de desprecio tiene), el sorteo amañado y los amiguetes de propietario y organizador.

Bueno, creo que no es necesario abundar más para decir que cada parte tiene lo suyo. Pero no lo tiene siempre. Esa es la cuestión. O al menos no con la virulencia para hacer que una de las partes tenga que abandonar como único recurso.
Mayormente, propietario y organizador entran más en la categoría de “negocio” que en la de “afición”; categoría más ajustada a rehaleros y escopetas. Es decir que aquellos dos, si no ven posibilidad de rentabilidad, simplemente no lo hacen.
Quedándonos con las otras dos partes que quedan, es cierto que conozco bastante gente que ha renunciado a montear en según qué circunstancias; mucha más que la que ha optado por colgar el rifle. En definitiva uno es aficionado y lo que intenta es colocar mejor su dinero. Insisto, es aficionado y le cuesta dinero.
Llegamos pues a la rehala. Es una afición (gusta de cazar con los perros) y es muy posible que también le cueste dinero. Aunque conozco también a los que le sacaron bien los cuartos y sólo cuando la rentabilidad les abandonó, después de resistir unas cuantas temporadas para ver si volvían las vacas gordas, decidieron retirarse. En otras palabras: se fueron cuando económicamente dejaron de verle a los perros “el color”.
En resumen: No hay camino de rosas. Lo sé y lo asumo. ¿Pero al punto de abandonar? ¿No habrá también razones no confesadas para ello, o que las confesadas estén disfrazadas? ¿Es cierto que entre la Administración, los organizadores y los aficionados todos, humillan con tanta frecuencia a los rehaleros, que los empujan a dejar de hacer aquello que es lo que más le gusta hacer del mundo (criar perros para montear, y montear?

Voy ha intentar contestarte en la medida de lo posible, por que en esto cada uno es cada uno, y como yo tengo los perros pues seguramente no tenga nada que ver como los tienen otros compañeros.

El por que han dejado los perros creo que deberían ser ellos y solo ellos los que los expliquen, a mi algo me han contado de alguno, que seguramente sea verdad, pero por respeto creo que no soy quien para hablar de los demás.

En cuanto al “maltrato” que podamos llegar a sentir, yo ya dije lo que yo hago:


Yo hace tiempo que tengo mis principios muy claros, cazo gracias a Dios más de 30 días con amigos y propiedad, y relleno algunos más con empresas comerciales, algunas, otras ni por todo el oro del mundo.
Si no fuese por los días con los amigos o algunos propietarios serios dejaría los perros, así de claro.
La medicina es saber con quien tienes que cazar, el día que eso se acabe, pues a otra cosa, sinceramente no creo en nada en esas pantomimas de asociaciones, etc... viendo al personal que anda al mando....

Con lo cual yo sufro a día de hoy poco “maltrato”, vamos ninguno, salvo alguna montería a la cual asisto por amistad con la propiedad y la organiza alguna empresa que no da todas las condiciones, pero voy por que quiero, con lo cual no me puedo quejar. Cazo con los que creo que dan las mejores condiciones a las recovas y a los dueños de estas, pero esto no quiere decir que no halla sufrido engaños y maltrato, pero es tan sencillo como dejar de asistir con esas empresas o sociedades y si todo el mundo hiciese eso……..

Los perros a día de hoy son ruinosos, como lo son siempre que no vendes, y cuando se acaba el año en mi caso tienes gastadas un par de acciones de las majas…….. pero yo jamás me quejare de lo que cuestan los perros, me lo gasto por que quiero.
Existen muchas recovas que funcionaban o funcionan para sacarle un rédito económico, y estas evidentemente en cuanto no le sacan los cuartos que pretenden los dejan, o serán cada vez más juntachuchos y quien sufrirá al final será el montero.

A mi siempre me compensara tener recova, por que es mi pasión, y disfruto viendo mis perros cazar, evidentemente hay días duros, durísimos, perros muertos, ( el año pasado deje 4 perrazos muertos en el monte) llevar a casa por norma a las 11 de la noche, yo jamás dejo a mi perrero solo en el campo, etc…. pero también los tenemos muy felices, también somos muy desgraciaos y en cuanto un montero se acerqué y te felicita se te alegra la pajarita.

Creo que en estos hilos parece que estamos intentado hacer una separación entre monteros y rehaleros y creo que es un craso error, ya lo dije en otra anterior intervención, la montería es tan especial precisamente por eso, por conjugar ese binomio de recovas y monteros, y evidentemente existirán recovas buenas y monteros buenos y cuanto más existen pues mejor será la montería, pero creo que el gran problema de la montería a día de hoy es que existen cada vez menos de los dos tipos, es una apreciación mía….. y si me compensa tener recova, no se por cuanto tiempo.
Perdón por el peñazo.

A la primera pregunta no puedo responderte pero creo que efectivamente, no compensa. El rehalero que tenga los perros para cazar solo y exclusivamenete con los perros, que no es mi caso, cada vez le resulta el hobbie más caro.

Me explico:

Parto de la base de que a una rehala nunca se le saca pasta. Se le va amortizando a lo largo de una temporada lo que inviertes durante todo un año, para que tu hobbie no te salga caro.
Otra premisa fundamental es la que tu comentas; la rentabilidad pasa por cazar un buen número de dias por temporada.

A partir de ahí.

- El número de rehalas se ha incrementado espectacularmente desde la mercantilización de la montería con lo que cada vez es más dificil colocar los perros. Y todas, absolutamente todas, desde la rehala de postín hasta el recovín de caza menor reconvertido en rehala para ganarse un sobresueldo, juegan con las mismas reglas.

- La administración ha reglado la actividad ( me parece muy bien) y ha generado una serie de gastos muy importantes que antes no se tenían.

- Con la llegada del Euro todo se ha encarecido espectacularmente. Piensos, vacunas y ni que decir tiene gasoil se han disparado.

Por otro lado.

- no es ajeno para nadie el hecho de que cada vez más frecuentemente los puestos de rehala no solo no se sortean sino que son puestos infumables si quiera dignos de la última escopeta negra. Con lo que cada vez son más dificil de colocar los puestos.

- no es ajeno que muchas veces te quedas en casa porque el organizador se pliega a las amenazas de los cuatreros de la zona.

- la propina sigue siendo la misma que hace 20 años, cuando la hay.

- Determinados monteros que conocen esta situación ofrecen una oferta muy a la baja el viernes noche que en muchas ocasiones se acepta para reducir gastos. Es decir que se puede dar la circunstancia que si eres un tio de palabra y comprometes tus perros para un dia, no vendes el puesto y no te dan propina, te haya costado un ojo de la cara echarle las reses a los señoritos.

Estas puede ser muy resuminademente la situación por la que los compañeros hayan decidido dejar los perros. Con la crisis que hay puede llegar a ser un hobbie muy caro.


Una reflexión acerca de todo lo que se está hablando estos dias re las rehalas.

No es casual lo que le pasa al mundo de la rehala actualmente. La pletora del sector. El hecho de que sea una actividad reglada administrativamente pero no fiscalmente y el hecho de ser el eslabón mas vulnerable de la montería desde su mercantilización, nos ha dejado en la situción actual.

Historicamente, propietarios, rehaleros y monteros participaban de la montería (de invitación) pero solo los dos primeros tenían ciertos privilegios por aportar algo más que su presencia a la cacería.

Esos privilegios se han extrapolado hoy dia a meros reditos economicos. En el caso de los propietarios, al estar su actividad reglada fiscal y administrativamente reciben el justiprecio ( no siempre) por lo que ofrecen. En el caso de los rehaleros, al no estarlo fiscalmente recibimos lo que el organizador estima, relegandonos al papel de asalariados como lo puede ser un arriero o acemilero, postor, secretario, guía etc.

El cercón, las fincas cercadas y sobre todo la diferencia de precio entre las monterias complica regular la situación aun más.


A la segunda pregunta te contesto más adelante.

Un fuerte abrazo.

El 90% de la segunda, acabo de leer, te la ha contestado Álvaro. Es decir, no me siento maltratado.

Yo haré una reflexión desde mi punto de vista ya que creo que las dos preguntas han sido desarrolladas por los compañeros de manera acertada y tampoco quiero repetirme en lo mismo.
Maltrato no sería la palabra adecuada en este caso sino más bien decepción. Uno con el paso del tiempo a medida que le van ocurriendo las cosas que se han nombrado y algunas más que pueden incluso ser personales de cada persona, se va dando cuenta que quizás no merezca la pena seguir con esta afición. Afición que se convierte en tu forma de vida. Aparte de ser ruinosa, dura donde las haya y a la cual se le tiene que echar mucho tiempo, va mermando queramos o no la vida personal de la persona. Esto se pone en una balanza y cuando tienes más perjuicios personales que recompensas pues nada como se suele decir se cuelgan los zahones. Con esto quiero decir que si los problemas superan las satisfacciones lo mejor es dejarlo. Tengo que decir que no es mi caso de momento……….aunque también tengo que decir que más de una vez en caliente me ha dado ganas de tirarlo todo por la borda.

Beltenebros escribió:

¿Se conocen los verdaderos motivos por los que los tres últimos nombrados (Germán Álvarez, el Chani y Enrique) se han cortado la coleta? [

Hasta el último detalle.

Beltenebros escribió:

me conformo con que digan si esos motivos responden a un “mal trato” por parte de la Administración, organizadores y/o aficionados, a tal punto que no les compensa el sacrificio.
[

Todo suma, directa o indirectamente, todo suma, además diría que el término adecuado no es "mal trato" sino "desprecio".

McUto escribió:

.....que te haya costado un ojo de la cara echarle las reses a los señoritos.

.

A lo mejor es que los señoritos pagan exactamente para eso, para matar reses, y les importa un pimiento que las reses se las traigan galgos o podencos, blancos o negross, a rayas o a cuadritos escoceses, buenos, malos o regulares, o un paisano voceando con una lata en la mano.

McUto escribió:

El cercón, las fincas cercadas y sobre todo la diferencia de precio entre las monterias complica regular la situación aun más.

Se complica cuando el precio de la montería no es igual al precio que se paga por rehala, a partir de ahí unos u otros a intentar sacar ventaja del otro. Pero eso tiene fácil solución, montería comercial, rehala de alquiler.

Holland escribió:

Pero eso tiene fácil solución, montería comercial, rehala de alquiler.

Yo no sería tan radical. Debería haber una cantidad de corte a partir del cual la rehala tendría que ir obligatoriamente alquilada. No se cual es pero la hay. Y a partir de ahí, las que tengan que ir alquiladas que vayan alquiladas y las que no, puesto de sorteo y propina, pero nunca puestos sin sortear, armadas de puestos de rehala ni cualquier treta que le sirva al organizador para sacar más tajada.


Otra circunstancia que se da es que relegarías al ostracismo a todas las rehalas que se tienen para disfrutar tanto de entrar con los perros como para ir de puesto. Y dentro de ese rango, hay muchas de las buenas.

Te entiendo McUto y posiblemente tengas razón, pero míralo así:

Rehala: más de 20 perros adultos cazando por delante del perrero además de cahorros y presas. Coste 500 € /Montería. Es lo que yo creo que debería cobrar una buena rehala hoy día. Y que no se alarme nadie, no encarece los gastos de prácticamente de ninguna montería. La mayoría de la manchas que se cazan con 18 ó 20 rehalas se pueden cazar con 10 ó 12 buenas. Demostrado, es más barato y se caza más y mejor.

Monterías de entre 400 a 600 €/Puesto, daría igual rehala por puesto que rehala alquilada.
Monterías de menos de 400 €/Puesto:
.- Rehalas alquiladas a 500 €/Ud.
.- Rehalas con puesto más la diferencia.
Motería de más de 600 €/Puesto:
.- Rehalas alquiladas a 500 €/Ud.
.- Rehala con puesto menos la diferencia.

El no estar establecido así es lo que está dando lugar a los abusos principalmente de los Organizadores. Cuando la motería es barata se dá un puesto o se obliga al rehalero a vender algún puesto si quiere meter los perros. Cuando la Motería es más cara entonces le manda a una retranca o le limita el cupo o solo tira cochinos, etc. Así nadie, ningún tipo de rehala está excluido. Si tengo una rehala de catrecillo puedo elegir a que rango de monterías quiero ir, si quiero ir a una de 1000 sé que tengo que pagar 500, si voy a una de 300, cazo y me pagan 200.

Por otro lado esto fomentaría a su vez la existencia de buenas rehalas y discrimanaría las malas. Nadie paga un buen dinero por una mala rehala.

Cuando las cosas se pueden tasar es mejor hacerlo, no hay mejor manera de entenderse que poner un precio cierto a las cosas, eso además evita que nadie se aproveche de nadie.

McUto escribió:

Holland escribió:

Pero eso tiene fácil solución, montería comercial, rehala de alquiler.

Yo no sería tan radical. Debería haber una cantidad de corte a partir del cual la rehala tendría que ir obligatoriamente alquilada. No se cual es pero la hay. Y a partir de ahí, las que tengan que ir alquiladas que vayan alquiladas y las que no, puesto de sorteo y propina, pero nunca puestos sin sortear, armadas de puestos de rehala ni cualquier treta que le sirva al organizador para sacar más tajada.


Otra circunstancia que se da es que relegarías al ostracismo a todas las rehalas que se tienen para disfrutar tanto de entrar con los perros como para ir de puesto. Y dentro de ese rango, hay muchas de las buenas.

Totalmente de acuerdo en todo lo que dices en el primer párrafo, pero no con la totalidad del segundo. Para que se cumpla lo primero, tiene que haber un corte, un límite, que todas las partes han de saber respetar para que impere el buen hacer (no quiero hablar de dineros, pero todos más o menos sabemos donde está el punto de inflexión). Sino empiezan los desajustes, el mal rollo, "bueno, que no os preocupéis que los pongo en la retranca", "o un puesto cada dos rehalas" (esta parece ser de reciente creación), "o el sólo pueden tirar cochinos (en una llana donde sólo hay petejanes)", etc.

Y luego viene la vuelta de tuerca, "si quieres meter la rehala, tienes que colocarme tantos puestos", etc.

Seamos legales, las cosas tienen un precio si queremos ir todos en las mismas condiciones para que no se produzcan abusos.

Vaya, se me adelantó Holland, que lo ha explicado mucho mejor que yo.

El alquiler de las rehala fue el principio del fin, me explico:

En un origen las rehalas siempre eran de señores que acudían invitados a cazar con sus perros, se les daba un trato preferente, es más se ponían las monterías los días que la rehala de fulanito o de menganito podía asistir, esto tampoco fue hace muchos, muchos años. En esas monterías al dueño de rehala se les daba un par de puestos, propina y taco para el perrero y un saco de pan para los perros. Como veréis condiciones idílicas en comparación con lo que el mercado marca.

Seguimos evolucionando, o no, se empezó a cazar comercialmente, es decir se vendían los puestos de las monterías por un dinero y se cazaba cada vez más, se empezó a poner de moda, (maldita la hora) ir de montería, y empezaron a florecer las empresas cinegéticas, las cuales como empresas que son tiene que intentar ganar dinero, si no serian otra cosa. Como consecuencia de la demanda empezaron a florecer recovas casi al mismo ritmo que empresas cinegéticas y entonces para hacer rentable las monterías las empresas que daban monterías por encima de 250 euros si vendían puestos alquilaban las rehalas, te veías negro para cazar con tú rehala en el puesto que siempre habías tenido, salvo con algunas empresas que mantuvieron las tradiciones y formas hacia las recovas.

Mientras en este país teníamos pasta esto fue la tónica dominante, cada vez más rehalas, que como le pagaban 500 lebros el finde pues se sacaban un jornal, las empresas(no todas) a la vez les exigían no calidad, si no que le vendiesen alguna acción o fueses “conformista”, y con esto pues a cazar un calendario de 20 días con uno y otro con otro, los perros….¿a quien le importaban?

Y ahora llegamos a la situación actual, desde hace 4 años más o menos, que aquí ya vale todo. Las empresas cuando no llenan el abono, por desgracia casi siempre, ahora ya dan puestos a las rehalas, en monterías en abierto claro esta, por que en cerrado se caza normalmente por administración y es otro tema distinto, aunque también los hay que te proponen un puesto en una gatera de guarros en una montería de reses, hay cada uno que obre como crea, yo si son amigos voy, si no…..
Las rehalas que antes acudían alquiladas por 220 euros el día ahora se ven con puesto y evidentemente la más de las veces lo acaban malvendiendo o regalando, con lo cual el beneficio del finde pues esta jodido, y con el problema que además ocasionan muchas veces los puestos de ciertas recovas a las que personajes aterradores le compran los puestos a 100 lebros el viernes noche y que se presentan a la montería con dos cajas de balas al cinto, al puro estilo wenster..

A día de hoy las empresas(no todas) te llaman y te dan unas condiciones, por ejemplo alquilados, pero según se va acercando la montería pues te llaman y te dicen, mira si quieres venir tráete puesto, en muchos de los casos el puesto no va sorteado, unas veces directamente y otras sivilinamente, esto lo hacen desde hace mucho y como les valen pues es una tendencia “a más”, al revés antiguamente también pasaba, pero eso ya………

La propina para el perrero siempre lo he considerado un detalle que no repercute en 5 euros por puesto y te hace quedar como un señor, además que el perrero siempre lo agradece en el campo, aunque el las cobre igual.

Vamos resumiendo a dia de hoy existe varios formas de acudir a una montería:

Con puesto de sorteo y propina. Si la recova tiene dueño que ocupa las posturas creo que es la forma correcta.
Con puesto de sorteo.
Alquilados. Si la recova es de un señor que entra con los perros es la forma correcta.
Con puesto sin sortear
Y sin ná de ná, que lo hay que van para meter cabeza o dar por….

Si estamos diciendo lo mismo. Establecer las reglas del juego.

Lo grande del asunto es que llevamos unos años que no sortean o les mandan fuera de montería incluso en las monterias de medio pelo.

En descargo del organizador, siempre va a haber rehalas con perros buenos o malos que cacen por debajo del precio estipulado con lo que la idea de conseguir un gremio corporativista es un imposible.

Es la ley de la oferta y la demanda. El capitalismo salvaje que no solo lo sufre el gremio del perro.

¿O es que el gremio de los organizadores o los mismos monteros no lo sufren?
Siempre habrá un organizador que pague por una finca lo que ni vale ni otros consideraron pagar. Están tan desunidos como los rehaleros. Aqui se intentó formar la asociación de empresarios cinegéticos y todo quedó en agua de borrajas. Duró un par de años y hoy dia cada uno sigue luchando por lo suyo.

Igualmente le sucede al montero. Un puesto en una finca vale lo que se llegue a pagar por el. Por eso los cochinos están por las nubes con respecto a hace 20 años. es decir en cada sector cada uno va a lo suyo y no hay corporativismo que valga. Ese corporativismo que muchos tachan de exclusivo de los rehaleros y culpable de sus males.

Holland escribió:

Te entiendo McUto y posiblemente tengas razón, pero míralo así:

Rehala: más de 20 perros adultos cazando por delante del perrero además de cahorros y presas. Coste 500 € /Montería. Es lo que yo creo que debería cobrar una buena rehala hoy día. Y que no se alarme nadie, no encarece los gastos de prácticamente de ninguna montería. La mayoría de la manchas que se cazan con 18 ó 20 rehalas se pueden cazar con 10 ó 12 buenas. Demostrado, es más barato y se caza más y mejor.

Monterías de entre 400 a 600 €/Puesto, daría igual rehala por puesto que rehala alquilada.
Monterías de menos de 400 €/Puesto:
.- Rehalas alquiladas a 500 €/Ud.
.- Rehalas con puesto más la diferencia.
Motería de más de 600 €/Puesto:
.- Rehalas alquiladas a 500 €/Ud.
.- Rehala con puesto menos la diferencia.

El no estar establecido así es lo que está dando lugar a los abusos principalmente de los Organizadores. Cuando la motería es barata se dá un puesto o se obliga al rehalero a vender algún puesto si quiere meter los perros. Cuando la Motería es más cara entonces le manda a una retranca o le limita el cupo o solo tira cochinos, etc. Así nadie, ningún tipo de rehala está excluido. Si tengo una rehala de catrecillo puedo elegir a que rango de monterías quiero ir, si quiero ir a una de 1000 sé que tengo que pagar 500, si voy a una de 300, cazo y me pagan 200.

Por otro lado esto fomentaría a su vez la existencia de buenas rehalas y discrimanaría las malas. Nadie paga un buen dinero por una mala rehala.

Cuando las cosas se pueden tasar es mejor hacerlo, no hay mejor manera de entenderse que poner un precio cierto a las cosas, eso además evita que nadie se aproveche de nadie.

Como hablamos de mercadeo y precios no sé que diría el tribunal de la competencia respecto a igualar el precio de las rehalas. Si acaso poner un mínimo y luego que cada rehalero valore sus perros y exija lo que estime. Quizás sea una chorrada pero me da que algún organizador la pudiera liar.

Pizarro escribió:

Como hablamos de mercadeo y precios no sé que diría el tribunal de la competencia respecto a igualar el precio de las rehalas. Si acaso poner un mínimo y luego que cada rehalero valore sus perros y exija lo que estime. Quizás sea una chorrada pero me da que algún organizador la pudiera liar.

Supongo que diría lo mismo que dice ahora que los precios están en torno a los 250 €, nada.

Morral escribió:

Totalmente de acuerdo en todo lo que dices en el primer párrafo, pero no con la totalidad del segundo.

Quizas no lo he sabido explicar bien. Me refiero a rehalas cuyos dueños disfrutamos tanto de cazar con los perros dentro del monte como de ocupar los puestos ( cosa que hago el 80% de las veces).

Si las rehalas fueran siempre alquiladas y en ningun caso ocuparan puesto, rehalas como la mia y otras muchas buenas, como la de Alvaro, no existirían.

Tengo rehala desde hace 19 años mi pasion son los perros y claro esta me gusta meterme con ellos en la mancha y disfrutarlos y que los disfruten los monteros.

Hoy en dia el buen rehalero es el que lucha por tener, exigir y mantener un buen equipo ese es un aficionado de verdad a los perros de rehala, el tema muchas veces de quitar la rehala es por lo sinsabores que en distintas ocasiones se dan en este mundo de las monterias y empiezan a quemar.

Pero otra veces pensamos si no fuera por esos ratos buenos que se pasan con los amigos, es lo que verdaderamente nos hace seguir.
Es mas a muchos de vosotros os conozco gracias al tener mi rehala y eso para mi es un orgullo el hacer y tener estas buenas amistades.

Mcuto:Si las rehalas fueran siempre alquiladas y en ningun caso ocuparan puesto, rehalas como la mia y otras muchas buenas, como la de Alvaro, no existirían.

No estoy de acuerdo contigo.El que una rehala vaya alquilado o por puesto no la hace buena o mala.Es mas si durante los meses que no hay monterias te dedicas exclusivamente a mantener tu equipo,criar cachorros,campearlos,etc.. y no te preocupes de si tengo 30 monterias,tengo que vender puestos y no hay quien los quiera,esto hace que poco a poco vayas perdiendo la aficion por la rehala y llegue un momento que te canses(que es lo que esta pasando).Pero si tienes 30 monterias sabiendo que vas alquilado(es decir que vas cobrando seguro) y no tiene que preocuparte de puestos te preocuparias de tener buenos perros para que no te falten esas 30 monterias.
Admeas no hace falta ir aqluilado o por puesto para tener una buena rehala porque como bien dice Venancio "el buen rehalero es el que lucha por tener, exigir y mantener un buen equipo ese es un aficionado de verdad a los perros de rehala".

Yo a las monterias que voy alquilado voy muy tranquilo porque se que cuando termine mi jornada de caza voy a cobrar y no estoy por la mañana en tension en haber si viene el del puesto y no me falla,hoy ha salido lloviendo seguro que este no viene y veras que dia.
Por eso lucho en tener buenos perros y que no me falten nuncas esas monterias que miran por los rehaleros.

Un Saludo

Sendero creo que no me has entendido bien.

El unico significado de ese comentario es que si todas las rehalas fueran siempre alquiladas y en ningun caso tuvieramos la contraprestación del puesto, rehalas como la mia o la alvaro no existirían porque nos gusta tanto o más ocupar el puesto que entrar con los perros.

¿ que tiene que ver eso con que sea buena o mala por ir o no alquilada?

[quote="McUto"]Sendero creo que no me has entendido bien.

Más bien nada, lo que si da a entender es que si no hay quien alquile los perros muchas rehalas dejaran de funcionar, por que estan a sacar un jornal, cosa que me parece lícita. Pero eso no tiene nada que ver con que una empresa maltrate una rehala, si te dan puesto y es de sorteo creo que las condiciones son buenas, una montería de 400 euros que te un puesto de sorteo creo que esta muy bien, lo que hay es que venderlo por lo que vale, no el viernes tarde a 100 euros.
La diferencia entre las recovas "profesionales" y las de "catrecillo" es que las primeras van a sacar un dinero y las segundas a gastarselo, evidentemente que se disfrutan los puestos, pero ya te digo que te salen más que comprados.... es la única diferencia, la calidad de la recova no tiene nada que ver, aunque si te digo que existen menos malas de las de catrecillo que de las otras, por que entre cosas el gasto que cuesta ya lo tienes asumido.

En el especto de que vosotros disfrutais los puestos me parece correcto. Yo soy rehalero y perrero a la vez por eso doy mi punto de vista.
En cuanto al tema de los puesto yo tambien tengo monterias por puesto + propina que son bastante majas y donde el puesto de la rehala tiene los mismos derechos que los demas puestos.
En cuanto a monterias de 400€,yo prefiero ir a esa monteria alquilado porque lo primero no hay nadie que compre un puesto de rehala ha ese precio y lo segundo siempre va haber gente que lo venda mas barato y despues viene los problemas de que si esa rehala lo ha vendido a 150 que si la otra a esto otro y ademas en esas monterias los puestos de rehala no tiene las mismas condiciones que los puestos que van pagando el correspondiente dinero.Si fueramos todos alquilados no habira problema porque todos ganamos lo mismo u punto y en vuestro caso pagais la diferencia y todos contentos.

Un Saludo

sendero escribió:

Si fueramos todos alquilados no habira problema porque todos ganamos lo mismo u punto y en vuestro caso pagais la diferencia y todos contentos.

Todos ganan lo mismo aunque no todos valgan igual. ¿A quién beneficia esa postura?

Y todos tan contentos, dice........ lo que hay que leer a veces.

Hay entra el tema del oragnizador en contratar buenas y malas rehalas.Porque si todas las rehalas fueran buenas no habria problema que si una gana mas que la otra.

Me da la sensación de que al igual que existen señores que han aprendido a ponerse en un puesto de una determinada manera, a tener un determinado comportamiento creyendo firmemente que lo que hacen está bien hecho (porque no se les ha enseñado a hacerlo de otra forma), existen rehalas que al igual que éstos solo conocen una manera de actuar y no ven más allá del aspecto económico del asunto, buscando la rentabilidad SI o SI y lo que es peor, llevando hasta las últimas consecuencias el "maricón el último"... llevándose por delante a quien haga falta con tal de salvaguardar sus intereses... Estas posturas egoistas pudren totalmente la Montería Española, a la cual desde hace tiempo ya no conozco.
No solamente hay buenas rehalas que se dan por vencidas, también hay señores que ocupan puestos (no me gusta lo de montero para distinguir entre unos y otros) que han decidido quedarse en su casa y guardar sus armas.

Roque Barcia escribió:

sendero escribió:

Si fueramos todos alquilados no habira problema porque todos ganamos lo mismo u punto y en vuestro caso pagais la diferencia y todos contentos.

Todos ganan lo mismo aunque no todos valgan igual. ¿A quién beneficia esa postura?

Tiene razón sendero.
Esa postura benefecia absolutamente a todos.

Holland escribió:

Roque Barcia escribió:

sendero escribió:

Si fueramos todos alquilados no habira problema porque todos ganamos lo mismo u punto y en vuestro caso pagais la diferencia y todos contentos.

Todos ganan lo mismo aunque no todos valgan igual. ¿A quién beneficia esa postura?

Tiene razón sendero.
Esa postura benefecia absolutamente a todos.

Tendrá razón para tí; para mí, en cambio, esa es una de las posturas que ha reconvertido esta modalidad en lo que a día de hoy es: mucho de tirar y poco de cazar.
Ya ni siquiera la llamamos Montería, sino que nos conformamos con ponerle la etiqueta de "montería Comercial" para justificar así la pérdida de valores que sufre dicha modalidad. Soy de los que piensan que cuando algo pierde su esencia es tontería seguir llamándolo por su nombre original. ¿Por qué? pues porque cuando pierde su esencia, para mí pierde también su origen y por tanto su propia identidad.

Holland escribió:

Roque Barcia escribió:

sendero escribió:

Si fueramos todos alquilados no habira problema porque todos ganamos lo mismo u punto y en vuestro caso pagais la diferencia y todos contentos.

Todos ganan lo mismo aunque no todos valgan igual. ¿A quién beneficia esa postura?

Tiene razón sendero.
Esa postura benefecia absolutamente a todos.

Yo no digo que tenga razón, pero si creo que de esa manera se evitan muchos problemas. Ahora bien, entiendo que existan excepciones a "este café para todos" (entre los que seguro que os encontráis vuestro grupo).

No me refiero a nadie en general, pero si a la tendencia habitual con lo que voy a decir. Lo que no se puede hacer, es querer cazar barato, con las manchas cosidas a puestos, con las 14 rehalas (que serán las habituales y las de la zona, por si me la chantean...) con puesto en la retranca (o cualquier treta habitual o de reciente acuño), sin propina (porque tampoco nadie sabe valorar si son mejores o peores, y está la cosa "como para regalar dinero"...), con los "socios y postores" colocados en los mejores pasos (o al revés, ponen al postor en un perdedero con tal de no pagar otro jornal; por descontado los de la propiedad, que si son 4 en vez de 1 o 2, cobran menos al organizador), etc. Al final, son todo caras largas, insolvencias, malas sensaciones, etc.

Cuanto mejor se pagan 400, 450, 500 (o más) euros (lo que sea dependiendo de la finca), se cazan con los puestos justos, con las rehalas alquiladas a un precio decente, con propina porque el organizador se cuida mucho de las rehalas que lleva, con postores a jornal y un gran equipo detrás de toda la organización, con un sorteo limpio, etc.

En fin, lo dicho, será también utopía, ¿o no? Si existen organizadores que son capaces de hacerlo, más deberían serlo que aquellos que no persiguen el lucro.