Preguntas-reflexiones sobre las rehalas

es qeu uno esta harto de ver en las monterias a gente que se deja el pellejo colgao de las jaras haciendo un trabajo excelente y en esa misma monteria ves a alguno que vá con una recholá de meajaras que no corren una res de caza ni a la de tres y que luego de que llegan a la junta cobran igual, y si me apuras al que ha trabajado como tiene que ser le cuesta recoger un huveo y la yema del otro, y el "otro" ( me da igual que tenga o no tenga papeles) tempranito en casa y habiendo cobrado como si hubiese hecho el trabajo de forma correcta. Creo que esto no deja de ser la pescadilla que se muerde la cola, y que todos tenemos nuestra parte de culpa, el organico por llevar a esas rehalas, los caraduras que llevan los meajaras por ser eso, unos cara duras, y los monteros por callarnos la mayoria de las veces y no decirle a ese organico que rehala ha hecho bien el trabajo y cual no... y si mas de un montero tuviesemos los redaños de irnos de la junta y pedir nuestro dinero de que nos encontremos con alguna de esas rehalas de meajaras creo que otro gallo cantaria....

Con este tema tan espinoso si que sería bueno lo que comentas Vito, sería lo ideal. Pero sabemos de sobra que aunque al término de la acción cinegética se comente el asunto con el orgánico o con el grupo de caza, muy pocos son los que hablan alto y claro este tema. Y es muy sencillo, hoy la gente no quiere problemas y a la misma vez hay un miedo tremendo a decir la verdad. Y en el caso que alguien diga algo se hace de una forma tan indirecta que si hay revuelo se sacude el polvo y aquí no pasó nada.

Si bien , hay que tener en cuenta que hay dias malos para todos, terrenos donde es la primera vez que se va, monterías donde el orgánico pide el tipo de perros que tiene que traer los rehaleros por varios fines, como puede ser no machacar mucho la mancha, cubrir expediente lo antes posible, etc..................... En definitiva hay de todo como en botica.

Jamonero escribió:

Con este tema tan espinoso si que sería bueno lo que comentas Vito, sería lo ideal. Pero sabemos de sobra que aunque al término de la acción cinegética se comente el asunto con el orgánico o con el grupo de caza, muy pocos son los que hablan alto y claro este tema. Y es muy sencillo, hoy la gente no quiere problemas y a la misma vez hay un miedo tremendo a decir la verdad. Y en el caso que alguien diga algo se hace de una forma tan indirecta que si hay revuelo se sacude el polvo y aquí no pasó nada.

Pues no hay que tener miedo Sergio eso pondria a muchas rehalas en su sitio para bien o para mal y el beneficio para los monteros que en verdad son los que pagan.

Toda la razón tienes Venancio, pero ya sabes que la monteria comercial está llena de muchisimos intereses, desde los meajaras, hasta las invitaciones obligadas por motivos extras, pasando por los impuestos revolucionarios y no dejando atrás a los oportunistas de última hora.

En fin, no es que esté en contra de la monteria comercial ni mucho menos, lo que estoy es cansado del cinismo del personal que intenta aprovecharse de los legales protagonistas de la monteria como son los buenos rehaleros y los decentes monteros, y encima se ponen la piel de cordero.[

Sigo con atención el debate que se está manteniendo, pero ando con menos tiempo que nunca, para aportar todo lo que me gustaría, pero sólo quiero hacer una pequeña aportación:

Compruebo con cierta sorpresa y discrepancia que se está devaluando la labor e icnluso discriminando a aquella rehala que intentara obtener un rédito económico de dicha actividad. Para ello, se argumenta normalmente que se trata de una afición y, como tal, el beneficio económico no debiera ser uno de los objetivos de la misma.

No estoy en absoluto de acuerdo:

El esfuerzo debe estar recompensando en la medida que ese esfuerzo contribuye a aportar valor.

Cuanto más una persona o una empresa se esfuercen y aporten valor, más beneficio económico debiera recibir como contraprestación.

Y si bien uno, gracia-s a su propio esfuerzo, pudiera encontrar la recompensa en él mismo simplemente a nivel de realización personal, no hay nada de obsceno o repudiable en recibirlo a nivel económico.

ES MÁS, en muchísimos casos, creo que aquel que obtiene un beneficio económico que le compense, se esforzará en mayor medida y será capaz de aportar mucho más valor.

Más aún, en una actividad absolutamente comercializada como la montería: ¿que es lo que queremos que obtengan un beneficio económico el propietario de la finca, el organizador, el ariero, el que sirve el catering, etcétera, y no admitimos que la rehala lo obtenga?

Si además, ese TRABAJO place a aquel que lo realice, mejor que mejor, o ¿es que el reconocimiento a un trabajo depende del grado de "Jodimiento" que uno tenga realizándolo?

TOTEM escribió:

Sigo con atención el debate que se está manteniendo, pero ando con menos tiempo que nunca, para aportar todo lo que me gustaría, pero sólo quiero hacer una pequeña aportación:

Compruebo con cierta sorpresa y discrepancia que se está devaluando la labor e icnluso discriminando a aquella rehala que intentara obtener un rédito económico de dicha actividad. Para ello, se argumenta normalmente que se trata de una afición y, como tal, el beneficio económico no debiera ser uno de los objetivos de la misma.

No estoy en absoluto de acuerdo:

El esfuerzo debe estar recompensando en la medida que ese esfuerzo contribuye a aportar valor.

Cuanto más una persona o una empresa se esfuercen y aporten valor, más beneficio económico debiera recibir como contraprestación.

Y si bien uno, gracia-s a su propio esfuerzo, pudiera encontrar la recompensa en él mismo simplemente a nivel de realización personal, no hay nada de obsceno o repudiable en recibirlo a nivel económico.

ES MÁS, en muchísimos casos, creo que aquel que obtiene un beneficio económico que le compense, se esforzará en mayor medida y será capaz de aportar mucho más valor.

Más aún, en una actividad absolutamente comercializada como la montería: ¿que es lo que queremos que obtengan un beneficio económico el propietario de la finca, el organizador, el ariero, el que sirve el catering, etcétera, y no admitimos que la rehala lo obtenga?

Si además, ese TRABAJO place a aquel que lo realice, mejor que mejor, o ¿es que el reconocimiento a un trabajo depende del grado de "Jodimiento" que uno tenga realizándolo?

A lo resaltado en negrita; entonces me temo que mas de una rehala en vez de cobrar por ir a cazar deberia PAGAR por ir a cazar.

y ahora a tu comentario en general: Una rehala tiene todo el derecho del mundo a sacar beneficio economico, creo que el que una rehala sea pagada como Dios manda no lo discute nadie, aqui solo se pone en entredicho las rehalas que no cumplen con el trabajo por el que cobran, que por desgracia son mas de una y mas de dos, al resto a las que de verdad merece la pena no se le pone el mas absoluto pero.

TOTEM escribió:

Sigo con atención el debate que se está manteniendo, pero ando con menos tiempo que nunca, para aportar todo lo que me gustaría, pero sólo quiero hacer una pequeña aportación:

Compruebo con cierta sorpresa y discrepancia que se está devaluando la labor e icnluso discriminando a aquella rehala que intentara obtener un rédito económico de dicha actividad. Para ello, se argumenta normalmente que se trata de una afición y, como tal, el beneficio económico no debiera ser uno de los objetivos de la misma.

No estoy en absoluto de acuerdo:

Pues no lo estés, Victor, pero las rehalas buenas que en la Historia han sido lo único que han conseguido es aportar satisfacción a su propietario, a su perrero y a los que las han disfrutado; pero palmar pasta, hasta por los ojos. Y mientras mejor y más se esfuercen por conseguir la excelencia, más pasta todavía.
No es que el beneficio económico sea un objetivo bastardo o infame, es que no es ni siquiera un objetivo; y creo que se puede asegurar que la rehala que lo persiga, es precisamente la rehala-trepa, la mala, la oportunista. Es afición pura y bien cara, por cierto. Y por eso creo que, o te la puedes permitir (como te puedes permitir un puesto) o la tienes que quitar (como se deja de montear en puesto), que es exactamente lo que ha pasado, pasa y seguirá pasando.

Beltenebros escribió:

TOTEM escribió:

Sigo con atención el debate que se está manteniendo, pero ando con menos tiempo que nunca, para aportar todo lo que me gustaría, pero sólo quiero hacer una pequeña aportación:

Compruebo con cierta sorpresa y discrepancia que se está devaluando la labor e icnluso discriminando a aquella rehala que intentara obtener un rédito económico de dicha actividad. Para ello, se argumenta normalmente que se trata de una afición y, como tal, el beneficio económico no debiera ser uno de los objetivos de la misma.

No estoy en absoluto de acuerdo:

Pues no lo estés, Victor, pero las rehalas buenas que en la Historia han sido lo único que han conseguido es aportar satisfacción a su propietario, a su perrero y a los que las han disfrutado; pero palmar pasta, hasta por los ojos. Y mientras mejor y más se esfuercen por conseguir la excelencia, más pasta todavía.
No es que el beneficio económico sea un objetivo bastardo o infame, es que no es ni siquiera un objetivo; y creo que se puede asegurar que la rehala que lo persiga, es precisamente la rehala-trepa, la mala, la oportunista. Es afición pura y bien cara, por cierto. Y por eso creo que, o te la puedes permitir (como te puedes permitir un puesto) o la tienes que quitar (como se deja de montear en puesto), que es exactamente lo que ha pasado, pasa y seguirá pasando.

Amén.

Beltenebros escribió:

Pues no lo estés, Victor, pero las rehalas buenas que en la Historia han sido lo único que han conseguido es aportar satisfacción a su propietario, a su perrero y a los que las han disfrutado; pero palmar pasta, hasta por los ojos. Y mientras mejor y más se esfuercen por conseguir la excelencia, más pasta todavía.

No se puede explicar mejor.

Yo no acabo de entender muy bien lo que decís, porque al principio del post, se quejaban de que el tema de las rehalas está muy mal, que no se pagaba bien o se pagaba con puestos, ahora decís que las rehalas no tienen que buscar el tema económico. Pues yo creo que la buena rehala, la que merece la pena, aunque el buen perrero no busque en un principio el tema económico, el que hace bien su labor, no está todavía mal pagada, por lo menos, las que yo conozco. Por supuesto que bajo mi punto de vista la rehala buena debe estar bien pagada, y como todo trabajador bueno, aparte de la satisfacción personal, debe estar bien remunerada, pero eso pasa en casi todos los niveles de la vida. Personalmente conozco dos rehalas de Salamanca que como mínimo van por doscientos cuarenta euros, más comida, eso en sitios más o menos cercanos. No van ni por menos dinero ni por puestos. Son llamados de varias provincias, dándoles incluso el fin de semana completo con alojamiento para sus perros y con buen dinero. Estas rehalas, por poner un ejemplo, porque hay más como ella, no muchas pero haberlas hay las, si cazan pongamos veinticinco días como mínimo, a solo doscientos cincuenta euros, son seis mil doscientos euros por temporada, que algo ayuda. Claro que la cosa se está poniendo fea en todos los sentidos, pero de momento los perros reconocidos, siguen teniendo sus buenos jornales para sufragar gastos, por lo menos por estos lares. Saludos. Manuel.

Claro que no miramos la mayoria de los rehaleros el tema economico, si nos ponemos a sacar cuentas de los gastos que tenemos son muchisimos : Licencias, seguro de rehalas, vacunas, microchip, medicamentos, etc, etc, por nombraros algunos y lo mas costoso de todo la manutencion de la rehala todo el año como decia un buen amigo un dia de tertulia conmigo "que algunos se creian que los perros se congelaban de verano y se descongelaban de invierno" los perros estan todo el año y el mantener 40 o 50 perros todo el año es un dinero amigos os lo puedo asegurar.

Si seguimos con las cuentas el mover hoy un camion o un todoterreno con el precio que tiene el gasoil ni os cuento... vamos que esa es otra papeleta buena y que recojas bien que como tengas que volver en busca de perros te puedes tirar toda la semana haciendo kilometros en fin... sabemos que (sarna con gusto no pica) pero tambien esta claro que hay que mirar esos gastos que tenemos.

Por todas estas cosas pedimos es mas exigimos que se nos pague dignamente no con los animos de ganar mucho mas si no por como todos comprendereis no perderle la cabeza, mas o menos que nos salga la cosa medio compensada, lo comido por lo servido.

A todo esto aclarar si no fuera por esa aficion que tenemos no tendriamos perros porque el tener una rehala hoy es mas por aficion que por el dinero que se le puede sacar, de todas formas la plaza esta abierta para el que quiera torear. Si alguno pensais que se les saca dinero a las rehalas este es buen tiempo para emprender este supuesto negocio y para tirarse al barro, suerte y al toro.

Todo esto Venancio sin contar con nuestro trabajo porque el que tenga contratado un Perrero y una persona que cuide los perros, le cuesta un buen dinero cada temporada por muchas Monterías que tenga.

David Regalao escribió:

Todo esto Venancio sin contar con nuestro trabajo porque el que tenga contratado un Perrero y una persona que cuide los perros, le cuesta un buen dinero cada temporada por muchas Monterías que tenga.

Esta claro que si David, ya no cuento ni con nuestro trabajo, esa es otra el que tenga que pagar a un perrero o varios, no digo ná.

Y seguro que algun gasto mas "mese habra pasaó" seguro.

Esto viene bien entre otras cosas para que los rehaleros le abráis los ojos a mas de uno que no sabe lo que es una rehala y la visión distorsionada que se tiene de vosotros.
Todo esto es cuestión de afición por encima de lo económico, el problema aquí es la metástasis del intrusismo en este gremio y la injusticia de no jugar todos con las mismas condiciones, del "parasitismo" de unos aprovechándose de los esfuerzos y el buen hacer de otros.

Beltenebros escribió:

TOTEM escribió:

Sigo con atención el debate que se está manteniendo, pero ando con menos tiempo que nunca, para aportar todo lo que me gustaría, pero sólo quiero hacer una pequeña aportación:

Compruebo con cierta sorpresa y discrepancia que se está devaluando la labor e icnluso discriminando a aquella rehala que intentara obtener un rédito económico de dicha actividad. Para ello, se argumenta normalmente que se trata de una afición y, como tal, el beneficio económico no debiera ser uno de los objetivos de la misma.

No estoy en absoluto de acuerdo:

Pues no lo estés, Victor, pero las rehalas buenas que en la Historia han sido lo único que han conseguido es aportar satisfacción a su propietario, a su perrero y a los que las han disfrutado; pero palmar pasta, hasta por los ojos. Y mientras mejor y más se esfuercen por conseguir la excelencia, más pasta todavía.
No es que el beneficio económico sea un objetivo bastardo o infame, es que no es ni siquiera un objetivo; y creo que se puede asegurar que la rehala que lo persiga, es precisamente la rehala-trepa, la mala, la oportunista. Es afición pura y bien cara, por cierto. Y por eso creo que, o te la puedes permitir (como te puedes permitir un puesto) o la tienes que quitar (como se deja de montear en puesto), que es exactamente lo que ha pasado, pasa y seguirá pasando.

Entonces, ¿por qué estamos debatiendo este asunto ahora mismo? Mantengamos, por tanto, la cosa como está, y dejemos que sigan palmando pasta las rehalas buenas, dejémoslas morir...

¿Puede ser que precisamente ahí esté el problema de las rehalas?


Estoy de acuerdo en que ésto es lo que ha venido ocurriendo pero es que precisamente ahí es dónde yo veo el problema de lo que estamos tratando. La rehala no ha evolucionado paralelamente al resto de los agentes participantes.


Sabes que comparto plenamente esa lectura nostálgica que hacemos de un grupete de 10 amigos con una docena de perros criados por algunos de ellos, en un manchón apretado de monte del que uno es propietario, que se colocan o entran con los perros dependiendo si el cura tiro o no en el último golpe del fin de semana anterior, que se comen un cocido a la lumbre después de recoger, entre todos, el único cochino que se cobró, y que vuelven a casa con una paleta para hacerla chorizo en los próximos días además del trofeo que va directo a la olla para disgusto de la parienta.

PERO, la realidad, salvo contadas excepciones, es que la caza ha ido evolucionando hasta convertirse en una actividad comercial (nos guste o no, con sus pros y sus contras, es así):

- Ese grupete de amigos se ha convertido en dos, tres amigos dentro de un grupo de 40, 50 desconocidos convocados por un organizador, y que abonan un montante por, en el mejor de los casos, ocupar un puesto.

- El que paga ya no entra con los perros. Esos perros ya no son propiedad de uno de esos amigos, sino una docena de rehalas contratadas.

- El manchón de monte ya es una finca de un propietario que ha llegado a un acuerdo económico con el organizador.

- El cura ya no asiste, y en el caso de que vaya colocado no obedece a su mayor o menor suerte en jornadas anteriores, sino al grosor de su cartera.

- Ya no hay lumbre donde meter la olla de barro, sino un catering servido por unas señoritas, en casos, con cofia.

- La carne del Carrefour y, de ternera certificada, que la de caza que fué recogida por unas personas con sus pick up va montada en un furgón, y además no le gusta a la parienta.

- El trofeo, salvo por las fotos del smartphone que van directas a los foros de caza, no aparecen en casa hasta que no se recogen del taxidermista que se lo llevó de la Junta.


Como consecuencia de esa evolución, todos los agentes participantes se han ido profesionalizado, lo cual conlleva inherentemente obtener un rédito económico como contraprestación del servicio ofrecido, y todos están sujetos a la ley de la oferta y la demanda, así como a las exigencias del cliente:

A los taxidermistas que no cumplen en tiempo y forma con su trabajo ya no se les lleva siquiera un frontal y estás dispuesto a pagar 10 euros más por aquel que hace bien su trabajo; cuantos organizadores de medio-pelo han pasado por el escenario dos temporadas y después de ellos no se sabe... aquel que sirve un catering en condiciones sigue sirviendo comidas a más de una organización,...

Por tanto, si entendemos que todos desde el propietario, pasando por el organizador, el catering, los de la pick-up, la cárnica y el taxidermista hacen ese labor por obtener un beneficio económico, además del placer que bien pudieran tener en esas labores, ¿por qué las rehalas no podrían evolucionar en este sentido?

Beltenebros escribió:

y creo que se puede asegurar que la rehala que lo persiga, es precisamente la rehala-trepa, la mala, la oportunista.

En ésto no puedo estar de acuerdo en absoluto.

¿Por qué vemos que lo que va a hacer la rehala que busca obtener un rédito económico es recortar en gastos y no invertir en mejores perros para así poder cobrar un jornal mejor?

Entonces, ¿calificaríamos de la misma manera al organizador, al taxidermista o al propietario de finca que mira por intentar sacar un duro más por su buena organización, su impecable taxidermia o por las bondades de su finca por encima de sus competidores?

Si lo que se pagará por el trabajo de una rehala estuviera en consonacia con el valor que ésta aporte, probablemente este debate no estuviera teniendo lugar.

Y todo ello, sin menoscabo, de que para mí, el rehalero siempre será también montero.

Totem ha tocado algunos puntos, que yo de antemano no quise ser sincero porque puede causar sarpullidos a más de uno, pero voy a ser claro en los distintos temas a pesar de lo que pueda caer encima. Hace años, los niños empezaban a cazar con tiragomas o tirachinas. Posteriormente se cazaba con la escopeta de balines de toda la vida, se iba con el padre, el tío, el abuelo o el vecino de morralero, y al final se llegaba con dieciséis años, que te acompañaban y podías coger tu primer arma. Ahora hay mucha gente que ni sabe andar por el campo, y lo primero que hace es comprar un mágnum de no sé cuántos euros, sin saber de caza, de perros, de campo, es decir, ni lo han mamado, ni lo han aprendido, porque nadie se lo ha enseñado. La culpa no es de ellos, porque demasiado han hecho con empezar a cazar, pero cazar levantándose a las siete la mañana, hacer cien kilómetros, cazar al salto detrás de las perdices siete horas, andar veinte o veinticinco kilómetros detrás de ellas, sacar jabalíes de ciento y pico kilos, dos o tres kilómetros cuesta arriba entre dos, desollar, limpiar, cortar, partir y toda la parafernalia que conlleva toda esa historia. Andar varios kilómetros para llegar al puesto porque no hay camino, rezar que no te entre ningún jabalí por saber lo que te espera, sacar los bichos hasta que llegue algún burro del pueblo, etc. No hablo de cazar al salto el jabalí, porque entonces a alguno le puede dar un infarto, porque entre otras cosas, no ha sido ni el primero ni el segundo, que tirando de un bicho, la ha pegado un infarto. La moda de hoy en día es que sorteas, te llevan en coche a cien metros del puesto, apuntas y disparas. Eso señores para mí, no es cazar, coste que voy de vez en cuando a este tipo de eventos, pero reconozco que el que dispara, no caza, mata. Eso no quita que en la montería, tiene que haber quien saque la caza y otros, que las pueda abatir; Pero estos últimos tienen que saber que si pasa la res, hay que parar los perros, que hay que ayudar a los perreros a encontrar los canes, que hay que darles facilidades para hacer su trabajo, que no se debe empezar a comer, si no están los que te han echado las reses, que las disculpas de que tengo que estar en casa a tal hora, no valen, si no puedes cazar, no vengas, la gente con prisas, sobra en los ganchos y monterías, que pagar unos euros, no te tienen que dar impunidad para todo. Porque señores, no nos engañemos, los que realmente cazan, son los perreros, no los monteros, estos disparan y matan, pero para mí, no cazan, aunque sea el fin de la cacería. A una persona que se le lleva en un todoterreno, se le vuelve a recoger, no hace ningún sacrificio, ni esfuerzo, no corta, ni limpia, ni lleva al animal, en todo caso, se le entregan las defensas, para mí, no es cazar, es matar. Cazar conlleva otra serie de cosas, que en las monterías modernas, no existen.
Hablando de rehalas y sus dueños, hace unos años teníamos una finca arrendada para amigos, buena donde las haya, cuando el tiempo se volvía frio, estaba lindando con Zamora. Un día, uno de nosotros invito a un amigo suyo de Córdoba, dueño de una rehala, que también tenía un perrero para cazar. En aquel entonces, yo iba con mis perros en vez de ir a puesto, con lo que hice un poco de amistad, cazando con el perrero cordobés. Llego la hora de comer, en Ledesma, pueblo cercano a la finca. Cuando estábamos sentados para el evento, pregunte por….. Contestándome el señorito, que donde comía el, no comían sus empleados. Efectivamente …., estaba comiendo un bocadillo en el coche, le dije que hiciera el favor de llamarlo a la mesa, el cual, se negó, os puedo decir que la comida tuvo un final muy feo y nada agradable. Conozco otros dueños de rehalas que tienen perreros y no se salva ……. casi ninguno.
Dice Totem que la lumbre ya no existe y que la caza entre amigos, se acabó. No le quito la razón, pero hay que saber encontrar las personas adecuadas para cazar. Si se busca, todavía se puede. El problema actual, es que los que tienen un rifle, desde hace cuatro días, tienen que matar veinte piezas en la cacería o si no, es un fiasco o un fraude. Yo puedo asegurar que todavía se puede cazar con compañerismo, barato y con lumbre entre amigos. Saludos.

Me da la sensación Manuel que te puede caer un chubasco, más que nada por que esta nublado......

Manuel,

creo que tu planteamiento nos conduce al "viejo tema" de monterías vs batidas, que no tiene nada que ver con éste post que se llama: Preguntas-reflexiones sobre las rehalas

respecto a ésto que dices: La moda de hoy en día es que sorteas, te llevan en coche a cien metros del puesto, apuntas y disparas. Eso señores para mí, no es cazar, coste que voy de vez en cuando a este tipo de eventos, pero reconozco que el que dispara, no caza, mata..

Llevo yendo a monterías 25 años y todavía no he ido a ninguna de esas que comentas.

manuel. escribió:

Hablando de rehalas y sus dueños, hace unos años teníamos una finca arrendada para amigos, buena donde las haya, cuando el tiempo se volvía frio, estaba lindando con Zamora. Un día, uno de nosotros invito a un amigo suyo de Córdoba, dueño de una rehala, que también tenía un perrero para cazar. En aquel entonces, yo iba con mis perros en vez de ir a puesto, con lo que hice un poco de amistad, cazando con el perrero cordobés. Llego la hora de comer, en Ledesma, pueblo cercano a la finca. Cuando estábamos sentados para el evento, pregunte por….. Contestándome el señorito, que donde comía el, no comían sus empleados. Efectivamente …., estaba comiendo un bocadillo en el coche, le dije que hiciera el favor de llamarlo a la mesa, el cual, se negó, os puedo decir que la comida tuvo un final muy feo y nada agradable. Conozco otros dueños de rehalas que tienen perreros y no se salva ……. casi ninguno.

Haberlos, hailos pero no es habitual, vamos, que YO personalmente ésta situación no la he visto en mi vida......y ya he pisado fincas.

Al Cesar lo que es del Cesar, comparto la idea que este tema Manuel nos lleva a pasar por el hilo que comenta Emilio.

pero lo que tengo clarísimo es que hoy en dia hay muchas muchas monterias a las que te dejan en el mismo puesto con el coche y te recogen, y pisas el campo porque tenemos dos pies que si no lo mismo ni lo pisas.

Jamonero escribió:

pero lo que tengo clarísimo es que hoy en dia hay muchas muchas monterias a las que te dejan en el mismo puesto con el coche y te recogen, y pisas el campo porque tenemos dos pies que si no lo mismo ni lo pisas.

yo no lo tengo tan claro

hay de todo, luego está el gusto-físico de cada uno.

Comparto contigo esto último Emilio, es mas yo soy de los le gusta patear el campo , mas rápido o mas despacio me encanta.

Y para muestra un Botón :

[img][Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen] [/img]
[img][Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen] [/img]
[img][Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen] [/img]

Estas fotos pertenecen a la Montería de la Finca La Sociedad en antes de llegar a Plasencia, La cuerda, armada voluntaria, cero transporte en coche desde nivel cero hasta los puestos, 2 horas de subida, rifle, macuto hasta la tapa, catrecillo, 1 hora de sueño y docenita y pico de combinados a la espalda, cuando llegamos al puesto lo mejor era morirse.
Total nada, ahora bien si tengo que repetir repito

Amigo Sergio,

sigamos con el tema de las Rehalas que nos liamos, "nos vamos por las ramas" y estropeamos éste magnífico post.

Un abrazo.

Veamos,

Beltenebros escribió:

Pues no lo estés, Victor, pero las rehalas buenas que en la Historia han sido lo único que han conseguido es aportar satisfacción a su propietario, a su perrero y a los que las han disfrutado; pero palmar pasta, hasta por los ojos. Y mientras mejor y más se esfuercen por conseguir la excelencia, más pasta todavía.

Es cierto lo que dices Oscar, sin embargo esto que dice Victor también lo es

TOTEM escribió:

-Como consecuencia de esa evolución, todos los agentes participantes se han ido profesionalizado, lo cual conlleva inherentemente obtener un rédito económico como contraprestación del servicio ofrecido, y todos están sujetos a la ley de la oferta y la demanda, así como a las exigencias del cliente:

Por tanto, si entendemos que todos desde el propietario, pasando por el organizador, el catering, los de la pick-up, la cárnica y el taxidermista hacen ese labor por obtener un beneficio económico, además del placer que bien pudieran tener en esas labores, ¿por qué las rehalas no podrían evolucionar en este sentido?


Si lo que se pagará por el trabajo de una rehala estuviera en consonacia con el valor que ésta aporte, probablemente este debate no estuviera teniendo lugar.

.

Esa es precisamente la solución para la montería comercial. Rehalas de alquilar bien pagadas y con beneficios al final del año. Para ello sólo hace falta que el que paga quiera buenos perros, que de momento no quiere.

manuel. escribió:

. Porque señores, no nos engañemos, los que realmente cazan, son los perreros, no los monteros, estos disparan y matan, pero para mí, no cazan, aunque sea el fin de la cacería. A una persona que se le lleva en un todoterreno, se le vuelve a recoger, no hace ningún sacrificio, ni esfuerzo, no corta, ni limpia, ni lleva al animal, en todo caso, se le entregan las defensas, para mí, no es cazar, es matar. Cazar conlleva otra serie de cosas, que en las monterías modernas, no existen.

Creo que tienes razón, yo por eso del sacrifio y del esfuerzo físico sobre todo, el mental es convencer a la jefa, cuando voy de montería para aliviar mi conciencia me levanto unas horas antes y me hago 20 ó 30 kms. de footing con las botas altas y los zahones puestos, naturalmente.

manuel. escribió:

.
Hablando de rehalas y sus dueños, hace unos años teníamos una finca arrendada para amigos, buena donde las haya, cuando el tiempo se volvía frio, estaba lindando con Zamora. Un día, uno de nosotros invito a un amigo suyo de Córdoba, dueño de una rehala, que también tenía un perrero para cazar. En aquel entonces, yo iba con mis perros en vez de ir a puesto, con lo que hice un poco de amistad, cazando con el perrero cordobés. Llego la hora de comer, en Ledesma, pueblo cercano a la finca. Cuando estábamos sentados para el evento, pregunte por….. Contestándome el señorito, que donde comía el, no comían sus empleados. Efectivamente …., estaba comiendo un bocadillo en el coche, le dije que hiciera el favor de llamarlo a la mesa, el cual, se negó, os puedo decir que la comida tuvo un final muy feo y nada agradable.

Eso que cuentas ha ocurrido en otros tiempos y hoy puede ocurrir, es díficil, peo puede ocurrir; sin embargo yo no me lo creo. No digo que mientas, no digo que no sea cierto, sólo digo que yo no me lo creo, entre otras cosas por esto:

manuel. escribió:

.
. Conozco otros dueños de rehalas que tienen perreros y no se salva ……. casi ninguno.

Demasiados tópicos.