El cazador que disparo por "error" a un oso declarado inocente

Antonio7RM escribió:

J.C.M escribió:

Ya que fui yo quien levanto la liebre con este tema de la sentencia, decir que llego a mi conocimiento a traves de mi padre, funcionario de justicia, al que un compañero de Burgos o Palencia, no se bien, se lo conto.
Lo esencial era que, era declarado inocente por considerarlo un error de apreciacion o identificacion, por el supuesto parecido entre ambas especies y las condiciones en las que se produjo el lance (distancia de 120 metros, entre la vegetacion y "de culo"). Sin olvidar que el oso a dia de hoy no a dado señales, ni de vida ni de muerte, solo hubo un rastro de sangre que partia de la postura del cazador protagonista y que se perdia en el monte.

Pues JMC, hazme un favor, pregunta a tu padre qué juzgado la dictó o algún dato para que podamos leerla. Gracias

Cree y solo cree, que el n°1 de Palencia, por el hecho de que le comento que era una jueza quien llevo el caso y cree que pued ser este. Poco mas, porque el comentarlo fue en modo "amigo" y no profesional.

Yo soy de la zona y conozco la historia de cerca, el oso nunca apareció muerto y se le busco durante mucho tiempo. El cazador en cuestion es una persona con muchas cacerias a sus espaldas y ha visto varios osos, lo que no justifica lo que hizo. Las batidas en fuentes carrionas se celebran en territorios donde reside el oso y en cualquiera de ellas lo puedes ver por lo tanto claro que se autorizan en zonas con osos si no fuera asi no se podria cazar en toda la reserva, se dan unas 80 cacerías al año y en varias se ven estos animales yo esta año los he visto dos veces, la cuestion es que hay que estar seguro sobre lo que se dispara ni mas ni menos. Los ecoligistas le han dado mucho bombo a esto como es logico pero de otras cosas no hablan como de una osa que transportaban a leon desde burgos con veterinarios, guardas, ecoligistas, un séquito de flipar y se les murio en el camino cuando la iban a soltar, aunque esto no viene al cuento ahora..

Jonaspi discrepo contigo , lo expuesto anteriormente lo sé de primera mano lo que pasa que politicamente correcto es decir lo contrario para no dar de comer a los ecologetas, por mi parte debate cerrado un saludo para todos

TAKETXU escribió:

Jonaspi discrepo contigo , lo expuesto anteriormente lo sé de primera mano lo que pasa que politicamente correcto es decir lo contrario para no dar de comer a los ecologetas, por mi parte debate cerrado un saludo para todos

Yo también discrepo contigo, ya que la versión oficial es que no ha aparecido el anima y esa es la que yo se de primera mano también , aquí no vale decir me han dicho que apareció muerto que esto que lo otro, ya que de una cosa a la otra hay un mundo.. yo también se otras versiones de primera mano pero esto no es sitio para tirar la piedra y esconder la mano y menos dar de comer a los ecologistas como tu has dicho y como has echo con tu comentario.

Saludos

Me dijeron la primera vez que fuí a la mayor..."jamás dispares hasta que no le veas los ojos al bicho". Y tal vez cazé un poco menos, pero siempre me fue bien.

.

ferreiro escribió:

Para una sentencia que sale favorable a un cazador, me encanta ver como se defiende en un foro de cazadores, como diría un famoso político "Manda huevos"

Hombre, si el cazador en cuestión ha hecho algo que no debe, también hay que decirlo, y a lo mejor con mas insistencia, para que no vuelva a ocurrir y nos "etiqueten" en lo que no somos.