Inspecciones de trabajo a rehalas en Extremadura.

Ya ha llegado a Extremadura.

Hoy 10 de Enero del 2014 en la finca Mediacacha , termino municipal de Aliseda, Caceres, se está realizando una inspección de trabajo a las rehalas.

Lamentable. Esto es el principio del fin.

Con la que tenemos liá en este país, que el que no esta preso lo esta buscando, que no hay quien encuentre un trabajo decente, que la mitad del trabajo es negro, que la mitad de las obras son con menos papeles que una liebre,etc.... Van los tíos y se dedican hacer una inspección de trabajo a las rehalas..... SOMOS TONTOS, teníamos que unirnos, pero unirnos de verdad y decir basta, basta de que cada vez que la guardia civil ve un camión de perros en la carretera corra para crujirlo, basta de cada vez que se presentan en una junta SOLO se preocupen de pedir papeles a los perros de todo tipo y de toda índole, algunos asta innecesarios....
Teníamos que cuadrarnos y no cazar, dejar los cotos sin pagar un año... que a 3,50 has en Extremadura es una pasta gansa... Nos van joder y le ponemos el culo...

Ojo que nadie piense que esto es una campaña contra rehalas y dueños de rehalas, aquí van a ir contra todo el personal que no esté en ALTA en la seguridad social, llámense perreros, cargueros, personal de catering, etc. Contrastado esta misma mañana.

El hambre de dinero de la Administración es insaciable. ¿Quién organizaba la montería?

Pizarro escribió:

El hambre de dinero de la Administración es insaciable. ¿Quién organizaba la montería?

Unos con los que has estado cazando hace bien poquito   

Pizarro escribió:

El hambre de dinero de la Administración es insaciable. ¿Quién organizaba la montería?

 

La empresa con la que cazaste este mes de diciembre. (SSP)


De momento la visita ha sido a título informativo o lo que viene a ser un "¿qué hay de lo mio?". 

En cierto modo no está mal que se profesionalice el sector y acaben con los recovines ocasionales de saldo y demás subterfugios que rodean al sector.  

En la situación de semiprofesionalidad actual pagamos como profesionales y cobramos como amateur.


Lo malo es que esta será la puntilla de buenas rehalas que cazan simplemente por afición.


Viene tormenta.

No existe colectivo en el mundo de la caza, más acosado que la Rehala. Y no entiendo el porqué. Será porque hacemos más bulto.
Nos piden hasta el nombre de nuestro padre y madre (esto me ha sucedido a mí).
La realidad es que junto a la crisis, cumplir con todos los requisitos (que nos son iguales en todas las Comunidades) está haciendo que se quiten muchas rehalas. A este paso habrá que ojear las reses con una lata y un tambor. Un saludo.

Si no fuera porque algunos de vosotros, además de algún otro, a los que os tengo cercanos y afines, sois los que os oponéis frontalmente a esta medida, ni me posicionaría en la duda que ahora mismo me surge respecto a mi planteamiento frente a este tema, y ni me molestaría en escribir ésto para pediros que por favor me expongáis vuestros argumentos para defender que cualquiera de las actividades económicas ligadas a la caza, sector éste que en general mueve un volumen importantísimo de dinero, no esté sujeta a la misma normativa que cualquier otra actividad económica.

Entiendo que cualquier actividad económicara debe estar sujeta, como cualquier otra, al pago de sus impuestos correspondientes. En caso contrario, se crea un agravio comparativo frente a otras actividades que sí pagan sus impuestos religiosamente.

Creo que si el resultado de explotación de esa actividad no genera beneficios, no tendrá que asumir impuestos.

Además, personalmente yo soy de los que piensa que esta medida ayudará a una mayor profesionalización de este sector, la desaparición de la morralla del sector, y un ajuste de precios más adecuados y razonable, tanto al alza como a la baja, dependiendo de lo que se trate.

Por otra parte, si la actividad no obedece a ánimo de lucro, creo que existen formas de establecimiento como clubes deportivos, asociaciones sin ánimo de lucro, etc con un tratamiento impositivo diferente y acorde al fin de de esa actividad.

Por último, yo entiendo que estos instrumentos de control son precisamente lo que se lleva demandando y lo que se necesitaba, ya no desde la caza, sino desde la sociedad en este país desde hace muchísimo tiempo, para acabar con la corrupción y la economía sumergida.

A ver si, leyendoos, me muevo de este planteamiento. Gracias.

Me parece vergonzoso que con la que esta callendo se dediquen a esto.

En mi opinion, para darse de alta en la seguridad social, se debe de estar desempeñando un trabajo, por cuenta ajena o cuenta propia.
Yo sigo pensando que el dueño de la reala va a cazar, no a trabajar, va por aficion, no por negocio, y es por una cuestion muy muy sencilla, si fuera por negocio no habia ninguna, puesto que no lo es.

Si les exigen darse de alta en la s.social, entiendo que sera como autonomos, y con ello se les aplicara todo lo que ello conlleva, pago cuotas seguridad social, declaraciones y pagos trimestrales de impuestos, los anuales,todas las exigencias de facturacion, los requisitos de seguridad laboral, no podra ir un menor de 16 años con su padre con la rehala, puesto que no esta en edad de trabajo, y mil cosas mas.

Sinceramente creo que es un desproposito impresionante, no paran de apretar la soga, mientras que siguen gastando como autenticos locos en cosas totalmente innecesarias, de verdad, va a llegar el momento que no va a poder ser.

Ineptos, chorizos, y gandules nos gobernaban antes, y ineptos, chorizos y gandules nos gobiernan ahora, tenemos una clase politica que no merece este pais, que lo estan degollando vivo, que por seguir en su potrona y no dejarla aprietan la soga, arruinan a la gente, expulsan a los jovenes de este pais (gravisimo), pero vas a Merida y siguen los mismos perros con otro collar, de verdad lo dejo porque estos temas me ponen muy muy nervioso, nunca llegue a imaginar que un sistema democratico pudiera corromperse a el nivel que esta nuestro pais, de verdad que veo claro que no hay solución, y el problema no es la crisis mundial, es la corrupcion del sistema en todos y cada uno de los ambitos que sufrimos en este pais, y que todavia ningun politico ha tenido los santos cojones de empezar a solucionar.

De verdad, en España no pasa nada, porque somos las personas con mas tragaderas que existen en el mundo, sino se habia liado gorda.

No estoy en absoluto de acuerdo con tigo Totem, ¿mas regulacion? eso es lo que tiene arruinado a este pais, la regulacion desmedida que soportamos, que es la forma mas legal de apretar la soga.
¿Tener una rehala es una actividad economica? ya lo veremos si verdaderamente exigen que funcione como tal, cuantas se van a dedicar a esta supuesta actividad economica.

Veo que tendremos que acabar pagando hasta por respirar aire, y no lo digo de broma, de momento le quieren cobrar a las placas solares por el sol, estamos en un pais comunista donde el Estado te lo quita todo, donde no merece la pena trabajar, ni tener nada, porque te joden la vida con tanta regulacion, destinada SOLO Y EXCLUSIVAMENTE a sacar dinero.

Profesionalizar las rehalas? porque? porque solo aguantaran la vuelta de tuerca las mejores? las que mejores perros tengan? esa seleccion ya la tiene que hacer el organico hoy dia, y esigirla los monteros, ¿ o preferis que sea el esta machacando a impuestos y regulacion el que haga la seleccion? de verdad alucino con este pais.

Otra cosa muy muy diferente es la situacion fiscal de los organicos, dejada de la mano de dios la mayor parte de las veces, y esos si son una actividad economica.

Pues yo voy por la linea de Victor, creo que se podría crear una especie de trabajadores por cuenta ajena, como las empleadas del hogar, yo tengo a una dada de alta por las 1,5 horas que viene a planchar a casa a la semana, es decir 6 horas al mes y no sale para nada tan oneroso, otra cosa es que esto lo tendrían que pensar entre los rehaleros o sus asociaciones, la seguridad social, hacienda, la federación de caza y los organizadores de montería y sacar algún tipo de contrato o algo así ...

Pues sinceramente lo que yo veo es que la Administración nos está echando un cable y esto no es más que una vía para la PROFESIONALIZACION del sector de una vez por todas.
Por cierto de lo que se habla no son más que inspecciones de trabajo, cuando el señor Montoro pida paso que a algunos los coja Dios confesados.

Martinal, ¿tu empleada del hogar lo hace por aficion o por la contraprestacion? si le pagaras a 10 euros la hora, e ir a trabajar le costara 11 euros, ¿ crees que iria?

Creo que es muy muy muy diferente, y ya se ha hecho mas veces, pero podriamos ponernos a describir los gastos e ingresos medios de una rehala, y veriamos que les cuesta dinero con seguridad.

Si aqui una linea u otra esta muy clara, ¿desarrollan una actividad economica o no? mi opinion es muy clara, no.

Si fuera negocio ten seguro que ya habria alguna multinacional con 300 rehalas, no lo dudes.

Pensemos un poco en ello, pues.(como dicen por mi tierra)
En que sector se debería incluir la caza?, por lógica en el mismo que el agrario.Ya que si nos vamos al ocio se contribuiría impositívamente mucho más. ¿El perrero como jornalero o como autónomo?¿el rehalero?¿el rehalero/perrero? expongo esto porque como jornalero si no se llega al mínimo exigido podrían pasar a cobrar el PER, que creo que sigue existiendo. Pero como no creo que haya algún rehalero/perrero que viva de la actividad perruna estará dado de alta en otra actividad principal y seguramente no podría acogerse a ciertas gratificaciones o subvenciones que se pudieran derivar de la caza con perros.
Es lo mismo que tener unas pocas has de tierra y vivir de otro trabajo, te puedes acoger a unas limosnas pero te crujen a impuestos. Sólo reciben en condiciones los que tienen muuuuuuchas has y como en su actividad principal reportan mucho más les sirve de mantenimiento de las tierras o aquellos que tienen como actividad principal la agricultura.

Seguro que he dicho barbaridades pero no es tan fácil la cosa...

Raimundo, de verdad tienes claro que la administracion lo hace por profesionalizar el sector? que mal concepto tengo yo de la administracion, y que mal pensado soy, pues nada a profesionalizar.

¿y me pregunto, ya que veo que estoy confundido? que profesionalizacion va a ser, en que ayuda esto la administracion, que cambios en la forma de actuar de las rehalas habra? de verdad que estoy perdidisimo

Totem escribió:

Si no fuera porque algunos de vosotros, además de algún otro, a los que os tengo cercanos y afines, sois los que os oponéis frontalmente a esta medida, ni me posicionaría en la duda que ahora mismo me surge respecto a mi planteamiento frente a este tema, y ni me molestaría en escribir ésto para pediros que por favor me expongáis vuestros argumentos para defender que cualquiera de las actividades económicas ligadas a la caza, sector éste que en general mueve un volumen importantísimo de dinero, no esté sujeta a la misma normativa que cualquier otra actividad económica.

Aquí tienes algunos.

- Cuando te emitan una factura por el puesto que compres.
- Cuando tributen organizadores y monteros por todas y cada una de sus transacciones economicas.
-cuando sea obligatorio dar de alta al postor
-cuando sea obligatorio dar de alta al secretario
-cuando sea obligatorio dar de alta al acemilero
-cuando sea obligatorio dar de alta a los prácticos.
-cuando todos los empleados de catering estén dados de alta.
-cuando todas las guarderías estén dadas de alta.
-cuando el carnicero emita facturas en todos los casos sin excepción.
-cuando se facture al que transporta las caballerías al cazadero.
-cuando ... 

En ese momento yo estaré encantado de dar de alta a los perreros. Algo con lo que por otra parte estoy completamente de acuerdo como ya decía antes 

McUTO escribió:

En cierto modo no está mal que se profesionalice el sector y acaben con los recovines ocasionales de saldo y demás subterfugios que rodean al sector.  

En la situación de semiprofesionalidad actual pagamos como profesionales y cobramos como amateur.

La cuestión es que siempre se rompe la baraja por el mismo sitio.

Te veo mañana.

Gracias por tu exposición de argumentos, pero la discrepancia se mantiene.

carly c escribió:

¿mas regulacion? eso es lo que tiene arruinado a este pais, la regulacion desmedida que soportamos, que es la forma mas legal de apretar la soga.

No, no más regulación: La que hay pero aplicándola.

carly c escribió:

Si les exigen darse de alta en la s.social, entiendo que sera como autonomos, y con ello se les aplicara todo lo que ello conlleva, pago cuotas seguridad social, declaraciones y pagos trimestrales de impuestos, los anuales,todas las exigencias de facturacion, los requisitos de seguridad laboral, no podra ir un menor de 16 años con su padre con la rehala, puesto que no esta en edad de trabajo, y mil cosas mas.

Aparte mi principal actividad económica ligad a auna empresa, yo realizo una segunda actividad, muy secundaria, como autónomo, que ciertamente me agrada y disfruto, lo cual me aporta unos miles de euros a final de año que vienen muy bien para lo generado en mi actividad principal, y que precisamente son por lo que pago un 56%, sí, UN 56%!!!!; más de la mitad que genero con mi segunda actividad va para las arcas públicas.

¿me puedes explicar porqué el rehalero que saque unos miles de EUROS, aparte de su actividad principal (si ya es la principal, creo que no estará sometida a discusión), se lo tiene que llevar todo a su casa, y yo, en mi caso, tengo que hacer mis declaraciones, cumplir con requisitos de altas, y pagar religiosamente? Porque yo no sólo no lo entiendo, sino que me siento agraviado y me cabrea soberanamente cada vez que trimestralmente unas cuantías tan elevadísimas.

carly c escribió:

¿Tener una rehala es una actividad economica? ya lo veremos si verdaderamente exigen que funcione como tal, cuantas se van a dedicar a esta supuesta actividad economica.

En mi opinion, para darse de alta en la seguridad social, se debe de estar desempeñando un trabajo, por cuenta ajena o cuenta propia.
Yo sigo pensando que el dueño de la reala va a cazar, no a trabajar, va por aficion, no por negocio, y es por una cuestion muy muy sencilla, si fuera por negocio no habia ninguna, puesto que no lo es.

Claro que es una actividad económica desde el mismo momento que obtienes un ingreso contra prestación de un servicio de manera regular.

De acuerdo en que la gran mayoría, si no fuera por afición, no irían tal como se paga a las rehalas actualmente. Pero, si es unicamente por afición, no ingresarian nada, y, por tanto, no tendría que estar sujeta a todo lo que ello conlleva. PAra mí es claro: Si cobras, declaras; y si ganas, pagas, como todo hijo de Cristiano.

En lo que ni te quito ni te doy razón es en lo que pasará, porque no tengo la bola de cristal, pero ya comenté lo que creo que conllevaría.

carly c escribió:

Veo que tendremos que acabar pagando hasta por respirar aire, y no lo digo de broma, de momento le quieren cobrar a las placas solares por el sol, estamos en un pais comunista donde el Estado te lo quita todo, donde no merece la pena trabajar, ni tener nada, porque te joden la vida con tanta regulacion, destinada SOLO Y EXCLUSIVAMENTE  a sacar dinero.

Podemos hablar y hablar sobre este asunto, pero por resumirte, yo incremtnaría las estructuras de control de manera notable, agravaría las penas y multas por corupción, faltas y delistos fiscales, y bajaría impuestos de forma drástica. Estoy convencido de que no sólo las arcas publicas ingresarían más, sino que deisminuiriamos niveles de corrupcion y economía sumergida de manera imotantisima, y lo que es más importante, creariamos cultura para generaciones futuras.

carly c escribió:

Otra cosa muy muy diferente es la situacion fiscal de los organicos, dejada de la mano de dios la mayor parte de las veces, y esos si son una actividad economica.

NO, es lo mismo, a mayor o menor nivel, pero en el mismo saco están dueños de fincas, organizadores, rehaleros,... o

Un sector, como el de la caza, que genera un volumen de dinero ingente y muy superior a otros sectores, no se puede seguir sosteniendo en base al dinero negro; por varias razones, entre otras que no es de justicia, y que mucho de los males de la caza vienen comoconsecuencia de esta situación.

carly c escribió:

Me parece vergonzoso que con la que esta callendo se dediquen a esto.

Sinceramente creo que es un desproposito impresionante, no paran de apretar la soga, mientras que siguen gastando como autenticos locos en cosas totalmente innecesarias, de verdad, va a llegar el momento que no va a poder ser.

Ineptos, chorizos, y gandules nos gobernaban antes, y ineptos, chorizos y gandules nos gobiernan ahora, tenemos una clase politica que no merece este pais, que lo estan degollando vivo, que por seguir en su potrona y no dejarla aprietan la soga, arruinan a la gente, expulsan a los jovenes de este pais (gravisimo), pero vas a Merida y siguen los mismos perros con otro collar, de verdad lo dejo porque estos temas me ponen muy muy nervioso, nunca llegue a imaginar que un sistema democratico pudiera corromperse a el nivel que esta nuestro pais, de verdad que veo claro que no hay solución, y el problema no es la crisis mundial, es la corrupcion del sistema en todos y cada uno de los ambitos que sufrimos en este pais, y que todavia ningun politico ha tenido los santos cojones de empezar a solucionar.

De verdad, en España no pasa nada, porque somos las personas con mas tragaderas que existen en el mundo, sino se habia liado gorda.

Precisamente, por las mismas razones que argumentas, son por las que ami esta medida me parece cojonuda.

Saludos,

carly c escribió:

Martinal, ¿tu empleada del hogar lo hace por aficion o por la contraprestacion? si le pagaras a 10 euros la hora, e ir a trabajar le costara 11 euros, ¿ crees que iria?

Creo que es muy muy muy diferente, y ya se ha hecho mas veces, pero podriamos ponernos a describir los gastos e ingresos medios de una rehala, y veriamos que les cuesta dinero con seguridad.

Si aqui una linea u otra esta muy clara, ¿desarrollan una actividad economica o no? mi opinion es muy clara, no.

Si fuera negocio ten seguro que ya habria alguna multinacional con 300 rehalas, no lo dudes.

Carly, si no generas beneficio, no pagas. E insisito, hay formulas para constuirse como asociación sin ánimo de lucro.

Pizarro escribió:

Pensemos un poco en ello, pues.(como dicen por mi tierra)
En que sector se debería incluir la caza?, por lógica en el mismo que el agrario.Ya que si nos vamos al ocio se contribuiría impositívamente mucho más. ¿El perrero como jornalero o como autónomo?¿el rehalero?¿el rehalero/perrero? expongo esto porque como jornalero si no se llega al mínimo exigido podrían pasar a cobrar el PER, que creo que sigue existiendo. Pero como no creo que haya algún rehalero/perrero que viva de la actividad perruna estará dado de alta en otra actividad principal y seguramente no podría acogerse a ciertas gratificaciones o subvenciones que se pudieran derivar de la caza con perros.
Es lo mismo que tener unas pocas has de tierra y vivir de otro trabajo, te puedes acoger a unas limosnas pero te crujen a impuestos. Sólo reciben en condiciones los que tienen muuuuuuchas has y como en su actividad principal reportan mucho más les sirve de mantenimiento de las tierras o aquellos que tienen como actividad principal la agricultura.

Como todo hijo de Cristiano en cualqueir actividad económica, Ciro. Y aquí, yo personalmente lo que pido, es que o todos moros o todos cristianos.

McUto escribió:

Totem escribió:

Si no fuera porque algunos de vosotros, además de algún otro, a los que os tengo cercanos y afines, sois los que os oponéis frontalmente a esta medida, ni me posicionaría en la duda que ahora mismo me surge respecto a mi planteamiento frente a este tema, y ni me molestaría en escribir ésto para pediros que por favor me expongáis vuestros argumentos para defender que cualquiera de las actividades económicas ligadas a la caza, sector éste que en general mueve un volumen importantísimo de dinero, no esté sujeta a la misma normativa que cualquier otra actividad económica.

Aquí tienes algunos.

- Cuando te emitan una factura por el puesto que compres.
- Cuando tributen organizadores y monteros por todas y cada una de sus transacciones economicas.
-cuando sea obligatorio dar de alta al postor
-cuando sea obligatorio dar de alta al secretario
-cuando sea obligatorio dar de alta al acemilero
-cuando sea obligatorio dar de alta a los prácticos.
-cuando todos los empleados de catering estén dados de alta.
-cuando todas las guarderías estén dadas de alta.
-cuando el carnicero emita facturas en todos los casos sin excepción.
-cuando se facture al que transporta las caballerías al cazadero.
-cuando ... 

En ese momento yo estaré encantado de dar de alta a los perreros. Algo con lo que por otra parte estoy completamente de acuerdo como ya decía antes 

McUTO escribió:

En cierto modo no está mal que se profesionalice el sector y acaben con los recovines ocasionales de saldo y demás subterfugios que rodean al sector.  

En la situación de semiprofesionalidad actual pagamos como profesionales y cobramos como amateur.

La cuestión es que siempre se rompe la baraja por el mismo sitio.

Te veo mañana.

Estamos de acuerdo, entonces, en que esas razones son para que no exista un agravio comparativo, pero en ningun caso, para que no se deje de cumplir con la ley. Por tanto, por supuestísmo que todos al saco, y que no se rompa el saco por la misma equina siempre.

Hablamos, mejor, esta noche, por mantener la tradición.   

Totem escribió:

Estamos de acuerdo, entonces, en que esas razones son para que no exista un agravio comparativo, pero en ningun caso, para que no se deje de cumplir con la ley. Por tanto, por supuestísmo que todos al saco, y que no se rompa el saco por la misma equina siempre. 

Es que la indignación viene precisamente por el agravio comparativo. No por otra cosa. 

Cuando la profesionalización del sector sea total será cuando podamos exigir algo pero ya veremos cuantas rehalas llegan a entonces.

Pd. Te llamo después del sorteo ( si no se me olvida como el último día).

McUto escribió:

Es que la indignación viene precisamente por el agravio comparativo. No por otra cosa. 

Cuando la profesionalización del sector sea total será cuando podamos exigir algo pero ya veremos cuantas rehalas llegan a entonces.

Si hablamos del agravio comaprativo dentro del mundillo de la caza, todtalmente de acuerdo, mi apoyo y mi solidaridad para con las "buenas" rehalas.

Si del agravio comparativo respecto a otros sectores y, de la medida en sí, a mi me parece lo acertado.

McUto escribió:

Pd. Te llamo después del sorteo ( si no se me olvida como el último día).

Ya te lo recuerdo yo llamándote, que ando ilusionadete con el día de mañana.   

Como siempre nosotros somos los perseguidos... como siempre, parece ser que somos como unos delincuentes se nos para y se nos registra nuestros coche aparte de pedirnos papeles y mas papeles.
Esta es la gota que colma el vaso, que miren en otras cosas y nos dejen en paz, nosotros solo monteamos y tenemos nuestras rehalas por afición y sin animo de lucro.

Os dejo el enlace de la noticia de la nota de prensa de la Asociación Española de Rehalas ante las inspecciones de trabajo en las monterías.
También podeis leer el escrito de las alegaciones presentadas desde la AER al Ministerio de Trabajo y la S.Social.


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Vaya que si generamos "unos cuantos de miles de euros"...., yo en mi caso -5000, es decir me cuesta mi rehala 5000 pavetes,resto a lo que "gano" lo que me gasto, y me sale -5000, eso que es a devolver, alta de autónomos o afición, creo que no están las cosas claras.
Profesionalización.... el día que una patrulla de seprona le cuente los puestos a cualquier tipo de organizador, dicese, empresa, sociedad etc... los lleva a la carcel, no cumplen ni en numero ni en distancia, ni en seguridad ninguno....
Y los arrendamientos....... y los pagos de los puestos..... y la carne...... Pero es más fácil darle al del bulto, vamos a mi que registren que le saco el libro de gastos y se mean.

Pelayo escribió:

Vaya que si generamos "unos cuantos de miles de euros"...., yo en mi caso -5000, es decir me cuesta mi rehala 5000 pavetes,resto a lo que "gano" lo que me gasto, y me sale -5000, eso que es a devolver, alta de autónomos  o afición, creo que no están las cosas claras.

Lo triste es que sólo algunos parecen tener las cosas no claras, sino nítidas: Si generas esos "miles, cientos o decenas de EUROS" de beneficio, PAGAS; y si no generas beneficio, NO PAGAS.

Ya está bien que quienes generan esos "Miles, cientos o decenas" de EUROS con su esfuerzo y su trabajo paguen religiosamente respetando un precio de equidad y solidaridad democrática, y otros escudados en sus propias razones SOLO para lo suyo, no sólo se dediquen a pedir que los demás paguen, menos cuando a ellos les toca, sino a aprovecharse de ese principio de equidad.

Aquí a pagar to Dios, como es de ley y de justicia.