Inspecciones de trabajo a rehalas en Extremadura.

romeral escribió:

Esa es una duda que tengo. Una sociedad local de cazadores, como a la que pertenezco, con su CIF, pero que son entidades sin ánimo de lucro, no creo que puedan pedirles estar de alta en la Seguridad Social, ya que no obtienes un beneficio económico.
¿Qué opináis?.

Pues nada Juanjo yo te contesto, estan mandando a todas las sociedades locales las famosas cartas, segun se ve...aqui no se escapa nadie, es lo que hay.
O NOS ESPABILAMOS O NOS ESPABILAN !!!!!!!!!!!!!!
Ya se que las sociedades locales cazan sin animo de lucro pero... a estos les da igual.
A la sociedad local de mi pueblo ya le llego.... la cartita.

Podríais escanear y subir a foro la famosa cartita?   

Pizarro escribió:

Podríais escanear y subir a foro la famosa cartita?   

    

Señores, esta tarde a las 20'15 entrevistan en radio marca, programa A Tenazón a Alfonso Aguado para tratar el tema de las inspecciones.
Información por cortesía de JV.

Pizarro escribió:

Yo lo que veo es que una empresa X presenta unas cuentas a Hacienda, con unos beneficios y unos gastos. Y resulta que esos supuestos gastos no los declara como ingreso, nadie o casi nadie. Y la administración pretende que aflore ese dinero para aplicarle el correspondiente impuesto. De hecho, poco tardaremos en ver factura desglosada con su correspondiente IVA por la compra de un puesto en las monterías comerciales. El lío vendrá en lo organizado por peñas, ganchos, pichivatas, etc que están enclavadas en la caza social y no hay organizador profesional por medio.

La práctica del deporte goza de exención de IVA, para ello los clubs deben previamente presentar la correspondiente solicitud.

En cuanto al impuesto de sociedades, tienen el tratamiento de entidades no lucrativas, con lo que la diferencia entre los ingresos y gastos propios de la actividad no tienen la consideración de beneficios sujetos al impuesto.

jumevi escribió:

Pizarro escribió:

Podríais escanear y subir a foro la famosa cartita?   

    

Nada mas me la pasen la pongo por aqui.

Jarillo escribió:

Señores, esta tarde a las 20'15 entrevistan en radio marca, programa A Tenazón a Alfonso Aguado para tratar el tema de las inspecciones.
Información por cortesía de JV.

Gracias Victor, estaba liado poniendo los collares a los perretes.
Yo no lo he escuchado, no he podido coger la frecuencia, si alguno puede poner el enlace aqui que lo ponga, gracias.

No logro encontrarlo. A ver si alguien está al loro para cuando lo suban a su web y lo cuelga aquí.

Jarillo escribió:

No logro encontrarlo. A ver si alguien está al loro para cuando lo suban a su web y lo cuelga aquí.

Es que el programa es el domingo Victor, de 6:00 a 7:00 de la mañana. Asi es que hasta el domingo no creo que podamos escucharlo.

romeral escribió:

Jarillo escribió:

No logro encontrarlo. A ver si alguien está al loro para cuando lo suban a su web y lo cuelga aquí.

Es que el programa es el domingo Victor, de 6:00 a 7:00 de la mañana. Asi es que hasta el domingo no creo que podamos escucharlo.

   

Creo que en todo esto, para no liarnos, hay que hacer la diferenciación de dos cosas:

El tema de la S.SOCIAL, que es con lo que han empezado, si una rehala tiene que estar como autonomo, o un postor dado de alta como trabajador, lo mismo da que sea en monteria de organica, que en monteria social, si consideran que estan trabajando, es a todos los efectos, sea donde sea, ya que la actividad es la misma, y por ello le han mandado la famosa carta a todos que yo he leido, pero no la tengo para poder subirla, haber si la consigo y la subo.

Por otro lado esta el tema de Hacienda, donde de momento nada a cambiado, y nadie se ha pronunciado, pero una cosa llevara a la otra seguramente.

Sinceramente me da que la van a liar gorda, ojala me confunda.

Según se puede leer en la sección noticias de la revista Jara y Sedal de febrero (Nº 147)...

La Asociación Española de Rehalas (AER) quiere reunirse con la ministra para entregarle un escrito en defensa de los rehaleros: "La caza con rehala debería estar exenta del sistema general de la Seguridad Social, salvo aquellos supuestos en que la retribución percibida por la prestación de servicios pueda considerarse medio fundamental de vida". Si estás de acuerdo, envía tu texto de apoyo a dominguez arroba asociacionrehalas.com

En la misma revista, el abogado experto en Derecho de caza y medio ambiente, Santiago Ballesteros, aborda el tema, y por el momento parece algo confuso. El autor indica que: "[...] teniendo en cuenta la disparidad de criterios en los tribunales hay que recomendar a las sociedades que extremen la diligencia."

JVPESTOREJO escribió:

Jarillo escribió:

Señores, esta tarde a las 20'15 entrevistan en radio marca, programa A Tenazón a Alfonso Aguado para tratar el tema de las inspecciones.
Información por cortesía de JV.

Gracias Victor, estaba liado poniendo los collares a los perretes.
Yo no lo he escuchado, no he podido coger la frecuencia, si alguno puede poner el enlace aqui que lo ponga, gracias.

Os dejo el enlace de la entrevista a Alfonso Aguado en el programa A Tenazón.
Pinchais en la (parte 2) para escuchar la entrevista.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Políticuchos de pacotilla, no se carguen la caza, sin rehalas no hay caza cońo!

gonso escribió:

Políticuchos de pacotilla, no se carguen la caza, sin rehalas no hay caza cońo!

Lo que no hay es perros.

Me parece correcta la exposición de motivos del representante de la A.E.R. No se si conseguiremos algo, para mí que es el momento de luchar, no sólo por esto, sino por una licencia única (sería lo ideal) para toda España y sobre todo por un precio único. Es una aberración que en Valencia la licencia de Rehala salga por unos 15 € y en Andalucía por unos 300 €. Amén de tropecientas disposiciones distintas según comunidad.
Parafraseando al gran Vázquez Montalbán:" Contra Zapatero estábamos mejor ".
Saludos.

Alfonso Marin escribió:

  Me parece correcta la exposición de motivos del representante de la A.E.R. No se si conseguiremos algo, para mí que es el momento de luchar, no sólo por esto, sino por una licencia única (sería lo ideal) para toda España y sobre todo por un precio único. Es una aberración que en Valencia la licencia de Rehala salga por unos 15 € y en Andalucía por unos 300 €. Amén de tropecientas disposiciones distintas según comunidad.
  Parafraseando al gran Vázquez Montalbán:" Contra Zapatero estábamos mejor ".
  Saludos.

U os pagan mucho por cazar en Andalucia o no se comprende que saqueis esa licencia. Y si os pagan tanto normal que la administración quiera crujiros más el bolsillo.

pizarro yo me desplazo desde murcia y lo maximo que he cobrado han sido 250€

campero escribió:

Según se puede leer en la sección noticias de la revista Jara y Sedal de febrero (Nº 147)...

La Asociación Española de Rehalas (AER) quiere reunirse con la ministra para entregarle un escrito en defensa de los rehaleros: "La caza con rehala debería estar exenta del sistema general de la Seguridad Social, salvo aquellos supuestos en que la retribución percibida por la prestación de servicios pueda considerarse medio fundamental de vida". Si estás de acuerdo, envía tu texto de apoyo a dominguez  arroba  asociacionrehalas.com

Mucho me temo que una vez más seguimos dando palos de ciego sin coger el toro por los cuernos. Que es lo que toca y si no al tiempo.
Ni entendemos el problema, ni buscamos las soluciones adecuadas.
Eso de "...a mi no, pobrecito de mi, que paguen los demás pero yo no, que es que ....." Ni cuela, ni se sostiene.
El mundo de la Montería y de la rehala está como está gracias a que cuando surgen los problemas en lugar de afrontarlos seriamente, hacemos el avestruz, o eso tan español de esperar a que escampe.
Pais.

No Holland, sinceramente creo que no tienes razón, no es una cuestion de " a mi no pobrecito de mi", es mas una cuestión de "a mi ya me estas dando demasiada zurra, y a otros nada, ¿porque?" y es muy diferente, claro que con la división y el poco compañerismo que tenemos entre nuestro propio colectivo, ¿que esperamos?, pues que nos sigan dando leña sin contemplaciones.

Un saludo.

carly c escribió:

No Holland, sinceramente creo que no tienes razón, no es una cuestion de " a mi no pobrecito de mi", es mas una cuestión de "a mi ya me estas dando demasiada zurra, y a otros nada, ¿porque?" y es muy diferente, claro que con la división y el poco compañerismo que tenemos entre nuestro propio colectivo, ¿que esperamos?, pues que nos sigan dando leña sin contemplaciones.

Un saludo.

Carly, explicate y no tires la piedra y escondas la mano, a quien no le tocan nada...???, y no me digas que a los seteros, que a mi esos no me valen y vuelvo a lo de siempre, no estariais mejor regularizados....???.

Lo vuelvo a decir: organización en todos los sentidos pero viendo las realidades del sector y sin conformarse con la aplicación de una legislación que no es acorde con la realidad... todo lo que no pase por ahí es dañino e infructuoso para todos

Solución: menos foros y más trabajar, es decir... un despacho de abogados que sepan de estos asuntos y un "cliente" que integre, de verdad, a la gente seria y preocupada; desde luego, a la vista de cómo parece que funciona, ese "cliente" no es la federación.

Problema: se pelea contra la administración (solve et repete), que es un gigante y dotado de una legislación pensada para protegerle

Vuelvo a aclararlo: no soy yo ese abogado

Sigo atento los comentarios sobre este asunto, más por interés a lo sociológico que al tema en cuestión, para concluir que, como alguien dijo una vez, "El pueblo que valora sus derechos por encima de sus deberes, acaba perdiendo ambos"; este caso es un ejemplo más y fiel reflejo de lo que acontence en nuestra sociedad hoy en día, y causa principal de la situación que se esta viviendo.

TOTEM escribió:

Sigo atento los comentarios sobre este asunto, más por interés a lo sociológico que al tema en cuestión, para concluir que, como alguien dijo una vez, "El pueblo que valora sus derechos por encima de sus deberes, acaba perdiendo ambos"; este caso es un ejemplo más y fiel reflejo de lo que acontence en nuestra sociedad hoy en día, y causa principal de la situación que se esta viviendo.

INMEJORABLE!!!

Con tu permiso emplearé la frase en negrita en algún informe judicial; por cierto ¿Quién lo dijo?

TOTEM escribió:

Sigo atento los comentarios sobre este asunto, más por interés a lo sociológico que al tema en cuestión, para concluir que, como alguien dijo una vez, "El pueblo que valora sus derechos por encima de sus deberes, acaba perdiendo ambos"; este caso es un ejemplo más y fiel reflejo de lo que acontence en nuestra sociedad hoy en día, y causa principal de la situación que se esta viviendo.

      

Antonio7RM escribió:

TOTEM escribió:

Sigo atento los comentarios sobre este asunto, más por interés a lo sociológico que al tema en cuestión, para concluir que, como alguien dijo una vez, "El pueblo que valora sus derechos por encima de sus deberes, acaba perdiendo ambos"; este caso es un ejemplo más y fiel reflejo de lo que acontence en nuestra sociedad hoy en día, y causa principal de la situación que se esta viviendo.

INMEJORABLE!!!

Con tu permiso emplearé la frase en negrita en algún informe judicial; por cierto ¿Quién lo dijo?

San Google todo lo puede:

"Un pueblo que valora sus privilegios por encima de sus principios, pronto pierde unos y otros". Dwight David Eisenhower. Creo que lo dijo con motivo de la decisión de intervenir EEUU en la II Guerra Mundial en referencia al pueblo alemán en aquel momento. Que alguien me corrija si me equivoco.