Regularizada ya esta, como un hobby, exigiendo sus seguros por responsabilidad civil correspondiente, sus temas sanitarios que se les exigen como a nadie, etc,etc.
Ahora hay que ver, si es o no actividad economica. Que ocurre, ahora la tratamos como actividad economica, y le pedimos una regulación especial? ¿Porque?
Sinceramente o es o no es, y es lo que hay que ver, lo de las regulaciones especiales en lo que a S.Social se refiere son "para apretar la soga a ti, que no debemos, pero que algo hay que sacarte", esta gente atiende a los perros, los 365 dias, si actividad economica es, los seria como cualquier autonomo, y ademas autonomo, no la mierda esta que se han inventado los de la S.Social ahora de que una organica dé, de alta a las rehalas (ilegal a todas luces, y es la propia Inspeccion la que lo recomienda), para ir asustando, advirtiendo, y anunciando cambios, mira si esta mal hecho, y ellos lo saben, que en vez de llegar con dos cojones, y exigir la legalidad, ANDAN CON PAÑOS CALIENTES Y METIENDONOSLA POQUITO A POCO, na en fin, como todas las clavadas por los cuartos traseros, poco a poco.
Lo que ocurre, es que saben que esa gente va a atender a los perros los 365 dias del año, por AFICIÓN, POR QUE LES GUSTA, y no por dinero, por eso tienen que ver poco a poco la forma de darles por el culo, ver como se la clavan, POCO CLARO TIENEN ELLOS QUE UNA REHALA ES UN NEGOCIO, Y SI LO TIENEN CLARO, !VAYA PUTA BASURA DE ADMINISTRACIÓN QUE TENEMOS QUE LO HA PERMITIDO MUCHOS AÑOS, QUE HACEN QUE NO LES INSPECCIONAN 4 AÑOS PARA ATRAS COMO LE PERMITE LA LEY!
Na lo de siempre hay que pagar a una puta banda de tragones, aunque le quiten a la gente lo que les hace feliz, y encima gilipoyas de nosotros le ponemos el culo, así esta este pais.
Lo dejo ya porque me caliento y no vamos arreglar aquí nada.